[建議] 有關 政黑板規三-5 規定

作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2022-03-03 17:18:33
有關『政黑版規三-5』之規定
政黑版規三-5
鼓吹暴力言論/以非法手段嚴重損害特定對象生命財產安全之言論,視同違反本章規定。
********************************************************************************
1. 特定對象之定義
特定對象不是形容詞,是政黑版規的專有名詞,詳見 政黑版規三-2 之定義,簡單
來說,就是指PTT的使用者。
4%仔是指哪一位PTT的使用者?哪一位PTT使用者的ID、暱稱叫做4%仔?
如果指不出來?根本沒有受害者,何來違規?
如果指的出是哪一位使用者,依據 政檢版規三-3,涉及點名特定版友的檢舉案,
需當事人發文檢舉,現在版主如果受理,是認定檢舉人就是4%仔當事人嗎?
否則,非當事人檢舉,版主理應不受理。
2. 如果版主確定了檢舉人就是4%仔本人,那麼應該請受害人提出他的生命財產安全
被嚴重損害的事證,版主才可以據此(嚴重損害程度)審理是否違規,因為版規
寫明了是嚴重損害才算違規,普通損害、輕微損害、沒有損害不算違規。
PS:本條版規其實也是贅文,光用『言論』就能嚴重損害他人的生命財產安全,
哇靠!這嘴砲功力也太強了,只有在三國演義中,看過諸葛亮罵死王朗,
在BBS史上,還真沒遇過。
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-03 17:20:00
你一開始就打這篇不就好了,前面打那一堆幹嘛?
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2022-03-03 17:22:00
不同規定啊!!我對版主用一-3來審理有無違規,很有意見,用這條審理,根本是版主自己找自己的麻煩。
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-03 17:24:00
那你怎麼看之前判要砍4%仔的「父母孩子」違規?如果是以3-6來看的話我覺得這個很有趣
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2022-03-03 17:27:00
哪一個判例?
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-03 17:28:00
#1X4w0eiX (HateP_Picket)不是4%、是1450XD,看錯
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2022-03-03 17:31:00
1. 4%仔的「父母孩子」不是特定對象,不符3-5違規要件。2. 1450或1450的父母孩子,也不是特定對象,不符3-5違規要件。3. 1450若是指的出是PTT的哪一位使用者,那請當事人提出
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-03 17:33:00
但之前就有把3-6的政治群體不受保護解釋成非政治群體就受保護,好像吧,我記得
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2022-03-03 17:34:00
檢舉,並附上他的父母小孩被砍的嚴重程度證據。
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-03 17:34:00
例如同志,我記得好像有人因為辱罵同志就被桶
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2022-03-03 17:35:00
1450的父母小孩,可以用攻擊非政治族群來提出檢舉,這時用3-1,而且不需當事人,任何人都能提案檢舉。
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-03 17:37:00
任何人都可以檢舉,但不違規是吧。那也沒檢舉必要呀
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2022-03-03 17:37:00
但3-1是謾罵才算違規,『砍』算不算?有爭議.....
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-03 17:38:00
如果是說要殺同志3-5不違規、如果是罵同志噁心話3-1違規。這樣?
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2022-03-03 17:40:00
同志不是特定對象,他是群體,當然不違反3-5....
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-03 17:40:00
弄得好像有點複雜了,不過我是覺得說要殺特定族群的孩子等等要當成違規好像也有點牽強
作者: BlackDoor (黑門)   2022-03-03 18:10:00
你是不是不懂鼓吹的意思阿
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2022-03-03 18:14:00
那檢舉人就提出他被"鼓吹"造成嚴重損害的證據來檢舉囉!!我也想看看怎麼吹,能把生命財產吹出嚴重損害。
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-03 18:16:00
叫大家殺4%跟塔綠班或前案那種我覺得可以算鼓吹啊,但4%塔綠班算是政治群體,不符合判罰規定,管你嚴不嚴重
作者: BlackDoor (黑門)   2022-03-03 18:16:00
為啥鼓吹是損毀發生了才成立的事實啊?沒發生就不算鼓吹?
作者: s3z15a3z15a (順啦)   2022-03-03 18:22:00
如何判定4%仔等是人?動物?樹木?石頭?是形容詞還是名詞?
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-03-03 18:26:00
用共識常識吧,講4%仔或五毛塔綠班的在這個版誰不知道在說誰,但罵這些群體髒話就構不成犯規呀,我都早就戒掉亂罵人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com