arsonlolita 你的邏輯有點問題....
一、
站規「使用者違規及申訴處理規則」第六條第一項規定中所定義
的看板違規有八個。
而站規「板主權力義務規範」賦予版主有20個權限，其中「看板
文章管理權」賦予版主有權判定（認定、定義）何謂不當文章（
違規文章）。
但版主應該先以站規賦予他的「制定板規權」，先將不當文章規
定在版規內，再依版規處分不當文章。
而不是在沒有版規的情況下，看到違法的、違站規的、違公約的
文章，就說這是不當文章。
二、
前述站規第六條第一項所定義的看板違規，可以說是站規層級的
，理論上，版規不能與它衝突，但由站規來定義看板違規，似乎
又牴觸另一個站規所賦予版主的「看板文章管理權」、「制定板
規權」。
為避免互相衝突，應由版主使用「制定板規權」將這幾個站規層
級的看板違規規範到版規內。
例如：
（一）未經作者同意，於看板轉載他人任何形式或內容之文章。
這政黑版規二-5-h有規範到，且加強規定刪除推文。
（二）未經同意，於文章中公佈他人之真實姓名、電話、住居所
或其他任何非經本人公開之個人資料。
這政黑版規二-9有規範。
（三）未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時
作為證據資料並發表於本站指定之看板，或依本站要求提
出者，不在此限。
這政黑版規二-10有規範。
（四）重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上，致影響看板秩序者。
這政黑版規就比站規嚴格，就算沒有相似，也只限發五篇、
還有手動置底、重複推噓文等發表文章的限制。
（五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。
這政黑板第三章版規就比站規寬鬆，具有明顯貶抑的人身攻擊才
算，挑釁、引戰還不算。
但版主把具有明顯貶抑的人身攻擊，來定義挑釁他人、製造紛爭
的標準，未必就不行，畢竟版主同樣有權定義什麼是不當文章，
只要版主沒有不管，現行政黑版規第三章，未必有牴觸這個規定
，有必要可以請版務站長解釋站規。
如果把挑釁、製造紛爭的違規行為納管，這是你要的，但版主要
處理這類違規，同樣是要先修改版規，再來處理才是正辦。
不過挑釁、製造紛爭很容易牽連甚廣，個人預測如納入版規管理
，將來政黑板檢舉案會暴增，用詞稍微不客氣點，我就說你挑釁
；說話大聲一點，我就說你引戰；大家吵成一團，我就說這是製
造紛爭。
（六）發表與板旨無關之商業廣告者。
這政黑版規二-9有規範。