[轉錄]新加坡人事制度調查報告

作者: S1oan (授薪族自相殘殺)   2010-03-26 13:07:03
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板]
作者: R3210 (很恐怖...不要問...) 看板: PublicServan
標題: [心得] 戳破考試院的謊言!!
時間: Fri Mar 26 12:46:26 2010
http://0rz.tw/6JG7c
大家可以看看這篇文章,是人事行政局對新加坡人事制度的調查研究報告!!
節錄內文:
考績等次:
區分為A、B、C、D、E5等次。其中A為超過目前工作職等所需能力兩級;B為超過目前
工作職等所需能力一級;C為符合目前工作所需工作能力;D為合理;E為惡劣。考核者對
所評定之等級必須舉例證明,尤其是A等次。
公共服務署以指導原則規範各機關考列各等次人數比例,A為5%;B為30%;C為60%
;D及E合計為5%。各部會實際考列人數如超過指導原則規定之比例,則需再提經由4個部
會及本機關常任秘書共5人所組成之跨部會人事委員會議決。考績結果並作為以下之運用

按年終考績評估結果發給表現紅利(Performance Bonus)。此紅利於1989年首次推行,
是衡酌員工個人績效而發放,與國家整體經濟情勢良窳無關。即使當年度國家經濟表現不
佳,員工仍可按其年終考績評估等次支領表現紅利。
考列E等者,留任本機關繼續任職9個月,並施予輔導、訓練及觀察考核其工作表現,期滿
可再延長任職3個月;如仍無法改善(進)者,則予以免職。
考績結果另作為陞遷、調職、培訓考量之依據。
考績結果,除考列E等者發給書面通知書外,其他等級人員均不發給,僅登錄於人事部門
之人事資料,作為發給紅利、陞遷及培訓之參考依據。
公務人員對年終考績結果不滿時,可向服務機關或公共服務署申訴。惟實務上僅考列E等
者,或經多年仍未獲升遷者(其認為係因受考績結果影響而未予升遷),才會提起申訴。
作者: Benzos (........)   2010-03-26 13:10:00
主管:為什麼A級要舉實例 果然新加坡是爛制度
作者: setzer (setzer)   2010-03-26 13:11:00
你是被水桶人士的代言人嗎?
作者: skyleo (好想打球~~)   2010-03-26 13:29:00
看看之前護航考績法的現在要怎麼戰XD
作者: setzer (setzer)   2010-03-26 13:31:00
要戰什麼? 新加坡砍不到10%所以台灣不能定3%嗎? XD考績法已經轉彎到有改跟沒改沒什麼兩樣了 一堆人還不曉得在拿舊資料反什麼... XD
作者: skyleo (好想打球~~)   2010-03-26 13:34:00
新加坡這幾年也沒改人事制度,被講成舊資料,果真厲害XD
作者: setzer (setzer)   2010-03-26 13:35:00
誰跟你講舊資料是指新加坡 你的閱讀能力真是有待加強啊 XD
作者: goinwindmax (GoGoGo)   2010-03-26 13:56:00
那你跟我講哪一國玩強制比例成功的嘛?台灣?
作者: nezumi24 (打喔打喔打喔)   2010-03-26 15:28:00
成功的不知道,失敗的有沒有啊
作者: skyleo (好想打球~~)   2010-03-26 17:11:00
你的邏輯才有待加強吧,人行局97年考察新加坡人事制度
作者: skyleo (好想打球~~)   2010-03-26 17:12:00
這兩年來新加坡人事制度也沒改,你可以說人行局的是舊資料?您的邏輯太棒了,我看連哲學系教授都要自嘆不如
作者: skyleo (好想打球~~)   2010-03-26 17:13:00
給某n,英國早在80年代就推行過類似的→不到3年宣告失敗
作者: skyleo (好想打球~~)   2010-03-26 17:17:00
這年頭要護航拜託去看一下相關資料,一堆人事制度學者都在罵
作者: setzer (setzer)   2010-03-26 17:26:00
誰跟你講舊資料是指新加坡 都講這麼明了你還在跳什麼針啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com