作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 14:50:41http://www.epochtimes.com/b5/9/1/31/n2413318.htm
馬英九：多拿消費券消費，一起拚經濟！ (2008/1/31)
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=421081
經建會主委管中閔︰發消費券會拉肚子 (2013/4/30)
兩者對照之下，有昨是今非的感慨！
難道管中閔指桑罵槐，暗批馬英九會拉肚子嗎？
若管中閔所說為真，那麼馬英九早就拉到脫肛了。
馬政府立場飄忽不定，難怪國家被搞得一塌糊塗！
作者:
angel510 (時間的演奏家)
2013-05-01 14:51:00馬英九比較對吧，我覺得
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 14:57:00馬政府像月亮,初一十五不一樣
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-05-01 14:58:00"偶一為之""偶一為之""偶一為之"!!! 閱讀能力有問題嗎?
作者:
odsky (oodd)
2013-05-01 14:58:00水喝多都會中毒了...這也能扯兩者對照
作者:
angel510 (時間的演奏家)
2013-05-01 14:59:00不如馬再發一次看看誰比較對
內文從標題到最後一段都沒說發消費券會拉肚子 只有說「不能天天吃 否則只會拉肚子」不管要戲謔要怎樣 基本的格還是要有的
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:00:00我沒造謠,新聞標題就是如此呀
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:01:00[新聞] 「發消費券會拉肚子」 管中閔槓上戴勝益
新聞標題是「發消費券刺激內需？ 經建會：還不需要」
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-05-01 15:02:00
哀,馬英九有夠無能,學學當初搞十大建設台灣就起飛了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:03:00"發消費券"曾經是馬英九沾沾自喜的政績
作者:
angel510 (時間的演奏家)
2013-05-01 15:05:00發消費券的確是不錯阿，降低貧富差距
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-05-01 15:11:00開始跳針了, 殺手貓你拿她沒轍啦.
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:16:00說到昨是今非.....
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:17:00馬英九昨是今非的例子早已罄竹難書
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:18:00MrTexas:我是德州人，我是天生的美國人呀MrTexas:我生為台北人,死為台北鬼告訴我~這算不算?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:18:00不算
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:19:00你說類似的話~也早已罄竹難書呢說說看~怎會有這種變化呀?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:19:00我難道不能開自己玩笑??? ╮(﹀_﹀")╭
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:20:00馬英九和官中閔是政府官員,怎能兒戲?
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:20:00噗!你真的要用開玩笑來代過?你想理由前要想想喔
其實我不是很關心板友鬥嘴 只是這篇太離譜啦....
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:21:00要不要想想，你當初為何說自己是美國人德州人?想起來沒?因為你被人質疑是分身~是Theme!!!
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:21:00MrTexas＝德州先生 我難道沒有開玩笑的自由??? XDDDDDD
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:22:00現在~你說你當初為自己辯護的辯詞是開玩笑????????????所以~你現在是承認自己是Theme~沒錯吧?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:22:00我實在是動輒得咎 ╮(﹀_﹀")╭
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:23:00因為你辯了半天~都是在開玩笑!是吧?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:23:00別把我沒說過的話塞到我嘴裡
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:24:00你現在把自己當初為自己辯解的言詞當開玩笑!就是承認指控呀
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:25:00你學法律的~應該很清楚吧?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:25:00MrTexas＝德州先生 我難道沒有開玩笑的自由?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:26:00我並沒有承認我是Theme ╮(﹀_﹀")╭
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:27:00所以別再扭曲我的文意了
作者:
senria (≡(？)≡)
2013-05-01 15:27:00支持德州哥
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:28:00噗!你當然沒承認嘛~是吧
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:28:00感謝senria
作者:
angel510 (時間的演奏家)
2013-05-01 15:29:00德州哥加油，堅持監督政府的理念
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:29:00你學法律的~試問~在辯護時這樣玩可行嗎?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:29:00請針對本文討論 勿離題萬里
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-05-01 15:31:00政黑有規定推文不准離題嘛? 好大的官威啊!!
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:31:00唷?怎?我再問問~你要是律師~跟法官這樣講~行不行呀?
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:32:00"嘿!法官大人!我前面講的都是開玩笑的!不行嗎?"~這樣?你以為用"開玩笑"能混過去~卻忘了當初為什麼講那些話
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:32:00政黑板是法庭嗎??? 為什麼我不能開玩笑? ╮(﹀_﹀")╭
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:33:00真以為別人都可以像你一樣，記憶可以必要性消失呀?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:33:00馬英九才是以為人民會忘記他說過什麼
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:34:00所以你現在還是說~當初為自己身份辯護的辯詞都市是開玩笑?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:34:00所以馬英九常常自打嘴巴,前言不對後語
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:35:00沒錯吧?那我認為你就是Theme就不是開玩笑啦是吧?那現在該叫你Theme，還是Dearkillla?
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:36:00還是61.64家族那一海票ID?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:36:00不知何時才能言歸正傳 ╮(﹀_﹀")╭
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 15:37:00轉移焦點也無法改變馬政府出爾反爾的事實
作者:
lostt (事不過三！)
2013-05-01 15:39:00我來幫忙言歸正傳好了：回到本文，本文本身就是一個笑話
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:40:00言歸正傳?你誠信問題沒解決前~有需要歸到哪?
作者:
lostt (事不過三！)
2013-05-01 15:40:00對於笑話般的本文，本來就不用太認真
作者:
lostt (事不過三！)
2013-05-01 15:41:00不用太感謝我..哈
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 15:54:00現在連為自己辯護說自己不是Theme的話都是開玩笑了!哈!!!
作者: changhus11 (神秀) 2013-05-01 16:08:00
管主委的話被德州哥斷章取義
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 16:56:00MrTexas你只能在扭曲他人談話的夾縫生存嗎？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:01:00作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:02:00歷歷在目呀
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:05:00你文章裡的這篇不是這麼寫的，扭曲了去找救援呀？
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:06:00作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:08:00標題沒指管中閔說：發消費券會拉肚子，但是你卻在文章中直接寫→ 經建會主委管中閔︰發消費券會拉肚子
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:08:00作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:09:00「發消費券會拉肚子」 管中閔槓上戴勝益經建會主委管中閔︰發消費券會拉肚子
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:10:00這兩句不一樣，前一句沒有只管中閔直接這麼說，後面的確有造謠理由還這麼多？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:13:00管中閔那一段話的大意就是"發消費券會拉肚子"所以新聞標題才會那麼寫
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:14:00換句話說 我並沒有造謠 ╮(﹀_﹀")╭
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:14:00連管中閔講話的大意都要扭曲，真是有你的
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:15:00記者具有新聞專業,因此那個標題是言簡意賅
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:15:00管中閔講話的大意是說，發消費券只能偶一為之，常發受不了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:16:00你若有不滿,請向那位記者表達意見 謝謝
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:16:00那證明你很認同標題寫錯程度很差勁的記者嗎？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:17:00我並不是記者 我真是委屈呀又再扭曲我的話了! 我明明就說那個標題是言簡意賅
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:17:00你可以不需要跟那位記者一樣程度很糟糕呀，更何況那位記者
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:18:00我並沒有認為標題寫錯
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:18:00只是下錯標題，你卻是造謠直指管中閔這麼說，連那為記者下錯的標題都要扭曲
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:19:00你若認為記者下錯標題 請向ＮＣＣ提出檢舉呀 ╮(﹀_﹀")╭
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:20:00干我什麼事啊?
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:21:00我只認為記這下了聳動的標題，但是記者卻沒說管中閔這麼說
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:22:00而MrTexas卻只管中閔這麼說 →管中閔︰發消費券會拉肚子
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:23:00這不是造謠是什麼？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:24:00國文老師表示:
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:25:00作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:27:00引號在哪裡？→管中閔︰發消費券會拉肚子
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:27:00『對話形態的句子』，用引號標示出來，讓人清晰明暸。
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:28:00我是指那個新聞標題「發消費券會拉肚子」 管中閔槓上戴勝益
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:29:00記者有用引號，但是德州先生你卻沒有
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:30:00我用了冒號,何須用引號? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:30:00所以MrTexas你是造謠無誤
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:31:00新聞標題省略了冒號,並且把管中閔放在那句話的後面
作者: changhus11 (神秀) 2013-05-01 17:31:00
那德州哥你說新聞標題有沒有斷章取義
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:33:00我舉例: 馬英九痛批︰人民不懂經濟學可以改寫為 「人民不懂經濟學」馬英九痛批人民
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 17:34:00更正: 可以改寫為 「不懂經濟學」馬英九痛批人民換句話說 只是寫法的不同罷了
作者: changhus11 (神秀) 2013-05-01 17:40:00
歷史、體育、國文這三項都不及格
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:56:00誰跟你講人家記者省略冒號，人家也許是從來沒有想加上
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:57:00所以MrTexas你不需要拿這個記者來幫你的造謠背書
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 17:59:00MrTexas看看你舉的引號用法的說明，記者引號放在前面而不是後面，MrTexas你的國文老師每個都應該拉出去槍斃
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 18:10:00「不懂經濟學」馬英九痛批人民 <(￣︶￣)>
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 18:11:00換句話說 只是中文句型寫法的不同罷了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 18:12:00馬英九痛批人民:不懂經濟學
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 18:12:00作者:
geosys (流星)
2013-05-01 18:13:00這裡面例句都是把引號句子放後面
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 18:14:00你的例句連引號用法文章都要扭曲，猴厲害
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 18:15:00若把引號句子放前面,就要省略冒號吧?所以我並沒有錯
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 18:16:00小説的寫法不就是這樣嗎?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 18:17:00例如: 「學海無涯勤是岸」老師孜孜不倦地教導學生
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 18:18:00哈欠，事實就是管中閔的話被你扭曲了，記者是不是這樣想
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 18:18:00管中閔指桑罵槐，暗批馬英九會拉肚子 XDDDDDDDDDDDD
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 18:19:00應該只有記者肚子裡的蛔蟲才知道，為什麼MrTexas你也知道？
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 18:20:00作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 18:20:00所以是我網址寫錯了
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 18:21:00管中閔沒有這樣講，你事後另外去找另一個標題來救援你自己也嫌晚了