反對的理由很簡單，如果沒有辦法精確的定義甚麼叫做侵權
這就等於開了一個封鎖資訊的後門
這就跟那個用市占率判斷壟斷的標準一樣愚蠢一樣
這種有懲罰性甚至限制性的法律條文，基本上應該要先有精確的侵犯權益的定義
不然如果模模糊糊的話，到最後就會變成政府任意判斷的工具。
商業團體要告侵權，本身沒有問題。
但是怎麼樣算侵權，這個部分爭議很大，特別是現在很多所謂的侵權的網站
往往台灣地區都沒有合法的權利主張者，到底要侵權到多大?或著怎麼樣
算是侵權都不知道的狀況下，光想著鎖IP就是一種很不應該的行為。

中肯

這個技術上可以克服，用法院判決

法條構想有提到需有權利人檢舉 所以侵權行為至少是必須含蓋到有國內的創作者作品被放上去...

封鎖標準之一: 網站為專門從事網路侵權行為 <- 免空網站這

一點就會被打回去了...

所以我說「啊我只有1/10的下載是漫畫啊 其他都是公開版

權的pdf」怎麼辦？這個法條主要是拿來擋國外，抓不到網站主人用的，國內其實直接抓就好了，也不用這法條

我很贊成打擊盜版 能抓就抓 但是不是這樣子弄呢....

新聞稿有說「重大」侵權網站亦可 也舉例說會被封鎖的是例

大陸沒在抓 結果民智大開 什麼鬼電影都找的到

我覺得免空「很有可能」會有事...

依法院判決執行 就不是未審先判了 我個人是不贊成

很多奇怪冷門書也要去對岸找 人家一天到晚想變強

台灣一天到晚在綁手綁腳

以"封鎖網站"的方式執行 因為技術上這沒有意義

要進入『大關押』時代了嗎

變強不是用盜版的理由啊....

而且封鎖連線這件事很奇怪，這表示連接到該網站是不好

的 但是連接網站的客戶端USER卻沒事 這邏輯上怪怪的

維護自己的權益也應該需要成本 RSS發明者的去世

就是一個"維護智財權也不應無限上綱"的例子

沒在怕 翻牆就好 哼哼

話說我從大陸那真的載了好多三四十年以前的經典片

台灣 摁...老實說根本沒地方賣和租阿

政府專門擾民不意外禽流感專門封鎖消息只想保護高官

中肯

禽流感如果你有親戚養雞鴨就知道了 撲殺都超低調...

重點是否造成大規模傳染 否則每年都有禽流感 不騙你

不敢公布根本想害死人

哪有不敢公布，是沒人在意而已

禽流感修法不敢讓個人公布疫情根本就故意想隱匿疫情這種政府算了吧個人公布疫情怕影響高官逃命嗎

個人公布? 這種重大消息可以不用檢驗後再來公布的啊? XDD深綠不意外

政府早在07就有疫情卻不敢公布??

07年那你要問當時的政府摟

到08以後也不敢公布

只是去年吵隱匿真的有夠好笑而已

結果挖舊聞發現選前新聞確實有報過了 XDDDD

笑死人~你在這說也無法改變隱匿疫情的事實

最好笑的是登的還是聯合報

但是有沒有登過這個可是沒啥好爭的

只有深藍認為政府不會隱匿疫情而已KMT為馬英九隱匿疫情而修法^^

深藍不意外

超好笑的，1月登過的新聞沒人在意，然後3月狂炒就變成政

府隱匿，這種邏輯我還真的無法接受

只有你自認為有登過而已政府自己都不敢說話了XD你加油吧~繼續自我感覺良好

新聞報過的東西要跳針隱匿 真是太好笑了...

自以為有報過的人還想洗腦別人~哈哈哈

建議s大直接貼個新聞連結吧...除非"媽 我沒瞎 (略)"

當時新聞都找得到的... 有人還在[自以為] 哈哈哈~

自創新聞不意外阿XD

有人知道自己在講什麼嗎? XDDD

誰自創新聞自以為有報過的趕快出來面對啊XDDDDDD

自創新聞部意外

http://ppt.cc/KGn~ 媽 我沒瞎

新聞都貼了還可以說自創新聞，實在是............

人家可是不意外哥啊 XD