[好文] 關於便當文..看看台大法律李茂生教授說法

作者: harisea (sdfwe)   2013-05-27 10:01:39
關於便當文的法律問題
劉宏恩教授的意見已經上新聞
再聽聽另一位法律教授李茂生怎麼說
台灣真的是個好地方,非常尊重階級利益。政客亂開支票,導致人民苦不堪言,沒事,當
然也無罪。人民在網路上說謊,造成台灣已經低到不像話的國際形象益形下降,這樣就被
叫到警局,並受到驚嚇,或許還會被社維法搞到。
不是說大家可以隨意說謊,例如你有種的話,就在網路上亂說氣象,保證氣象法會找上你
。還有,有種的話,也可以隨意說謊誹謗他人,刑法會在後面等著你。
不過,我實在是不知道便當文的作者,說說聽來的事,寫個虛幻的小故事,這犯了什麼法
。如果鄉民或官員一定要罰他,那麼是否應該把一些政客抓起來一起罰。
我直接把李教授的文字貼給大家看了 大家也可以自行去他的FB查
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2013-05-27 10:04:00
就是比較高級版本的"前面那傢伙也闖紅燈 為什麼只抓我不抓他?"
作者: geosys (流星)   2013-05-27 10:08:00
說點小謊覺得無傷大雅,但是引起他們傷害和社會動盪,這筆
作者: geosys (流星)   2013-05-27 10:09:00
帳當然要找沒想太多太遠的編故事當事人算個清楚
作者: guest001 (guest001)   2013-05-27 10:09:00
當然不能說造謠沒錯,但這件事根本就是大砲打小鳥
作者: geosys (流星)   2013-05-27 10:10:00
不過李教授扯到政客亂開支票來類比,這有失讀書人邏輯分析的堅實訓練,讓他那個位置蒙上一層厚厚的灰塵
作者: guest001 (guest001)   2013-05-27 10:10:00
明明剛開始一兩天傳的人都是拿這件事來自爽,結果發現
作者: guest001 (guest001)   2013-05-27 10:11:00
苗頭不對就是撇清開始集體罵製造此言論的人
作者: guest001 (guest001)   2013-05-27 10:12:00
我不覺得拿這件事拼命自爽的問題比製造此言論的輕多少,
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-27 10:12:00
兩個錯不表示對.這是我在國中教書常提的.怎麼一個法學
作者: guest001 (guest001)   2013-05-27 10:13:00
沒追新聞不知道罰多少,但覺得頂多罰個兩三千也就夠了
作者: guest001 (guest001)   2013-05-27 10:14:00
至於這篇的邏輯就如一樓所說XD
作者: game721006 (Simon)   2013-05-27 10:32:00
又一個意識形態凌駕專業的高級知識份子
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2013-05-27 11:39:00
"某法律系教授在公廁強姦菲傭" 如果是這種虛幻小故事
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2013-05-27 11:40:00
不知道這些高級學者們會有什麼看法
作者: tsgd   2013-05-27 13:06:00
要是政府沒追查 這些大教授包準又安一個政府放任謠言的罪名
作者: tsgd   2013-05-27 13:07:00
死活都是他們在說 只是鄉民比不上教授有名氣 怕上法院
作者: kougousei (kougousei)   2013-05-27 14:03:00
這不就是那個出考卷人名用馬邦伯的教授嗎XD
作者: Aadmiral (A將)   2013-05-27 14:06:00
就是他。
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-05-27 14:48:00
其實問題在便當事件有鄉民打給警察告所以才會被約談..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com