[震怒] 酒駕即是蓄意殺人

作者: ez15 (mamamia)   2013-05-31 18:07:27
喝了酒
就該知道
不該開車
因為 酒後開車 會判斷失常 因而殺人
明知故犯
如同蓄意殺人!!
美國法律 乃依此認定!!
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2013-05-31 18:20:00
美國也頂多算二級謀殺 關個五年吧
作者: ez15 (mamamia)   2013-05-31 18:24:00
那也不錯 至少囂張富二代們 會收斂一點!!
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-05-31 18:27:00
其實二級謀殺的翻譯一直很有爭議 因為美國的2DM其實並非謀殺,比較接近我們的過失致死
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-05-31 18:28:00
雖然名字有個Murder 不過他指的是「認知行為有他人致死可能」叫做Murder 而非murder字面上的「預謀殺人」所以二級謀殺跟蓄意殺人其實比較不能這樣比的
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-05-31 18:29:00
2DM通常都是沒有「殺人意圖」 不然就會被判定1DM了
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-05-31 18:30:00
酒駕屬於2DM是無疑義的 每個洲都一樣,而所謂的不小心
作者: ez15 (mamamia)   2013-05-31 18:30:00
台灣的酒駕罰則太輕 毫無嚇阻力,這是問題!
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2013-05-31 18:31:00
美國一級謀殺很難定罪 所以殺人魔也多以二級謀殺起訴
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2013-05-31 18:32:00
美國起訴錯罪 很容易就無罪釋放 很刺激
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-05-31 18:33:00
有嗎 有實例嗎@@? 我倒是第一次聽過這種說法我說的是殺人魔被起訴2DM...
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2013-05-31 18:37:00
我看李昌鈺的書寫的,因為美國有些州要判死,要犯人認罪才算,但通常沒人會認,到最後只要40個案件查出一個有疑點,就會被判無罪,因此通常檢查官會和犯人協商,各讓一步
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2013-05-31 18:38:00
(40是虛指)
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-05-31 18:45:00
soga..... 我也看看有沒有這方面的資料好了 感恩
作者: caelum (楊威利)   2013-05-31 18:57:00
========以上的討論都很奇怪=========
作者: caelum (楊威利)   2013-05-31 18:59:00
人家美國加州,是7年酒駕3次,不管你有沒有傷人,都控以二級謀殺罪,這才是重點吧XDDDDDD
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-05-31 19:05:00
er... 二級謀殺屬於洲法 是可以各洲不同的喔他只是個名字而已
作者: caelum (楊威利)   2013-05-31 19:06:00
所以才強調加州啊
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-05-31 19:06:00
不過二級謀殺在加州是死刑嗎.... 我要翻翻看總覺得這篇新聞有些地方覺得怪怪的
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-05-31 19:08:00
對 我確定了 加州2DM沒有死刑
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-05-31 19:09:00
http://tinyurl.com/knopz4e查看Death Penalty那一段。 至於加州的三振法案群有沒有包含酒駕我也開始有點疑問了....
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-05-31 19:20:00
我在英文媒體主要看到的是150%罰則以及DUI前科還有10年
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-05-31 19:21:00
累計其,似乎沒有找到太多「累犯即二級謀殺」的資料?很有可能這篇新聞本身就是錯的,加州三振法案群可能其實並沒有酒駕這一項
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-05-31 19:22:00
不過DUI本身在加州就很容易被宣告為felony了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com