或許是我的心地比較黑吧？
許多人都說這個法案是為了讓顏清標和柯文哲解套
即使是比較腹黑的說法 也頂多是說和顏清標利益交換
雖然我沒有任何證據純粹臆測 可是我可不這樣想
看看林益世 在看看你熟悉的任何一個各級民代
這些所謂的 "選民服務" "橋事情"裡面 都這麼乾淨嗎？
這個法案最骯髒的一點就是溯及既往
在我看來根本就是為自己暗中幹過卻還沒被挖到的黑心事預先解套
你當那些媒體新聞記者都這麼有正義感看到不平就會去挖嗎？
你當他們也都不會有熟悉的人不會有人情有壓力或是有政治目的嗎？
陳幸好都說了誰沒拿我爸爸錢
隨便查個立法院宿舍就一堆人跳出來叫委屈或是喊不得已
各黨各級民代裡有多少人是徹底身家清白的 我還真的很好奇

我的想法就是如此

特別是選民服務這部分，台灣的選民服務搞到這種程度本來應該幹嘛的公費結果變成某某飲食店收入，不難想像

所以說也別裝了，說真的。馬囧自己靠賣萌起家，地方政治人物不可能

跟政治還有利益扯上關係 自古以來不都這樣的嗎

所以說 兩黨聯合夜襲讓法案通過 其實更坐實了此地無銀三百兩

對這個爭議我還有點想冷眼旁觀的反正，事情就是那樣，不想認真起來全家剷，就得修法

大概只有馬囧會覺得,選舉不用獲得財團支持XDDDDDDD

樓上香港人？

這種事不是法律或會計制度可以解決的，說穿了就是這樣

即便他根本原子爐動力理論上不需要吃東西

我看是要餵他四度空間袋吧 如果只是銅鑼燒到還好解決

主要是在於事情老早被塑造出原罪者 當事人當然繼續佔便宜

要問我的話行政官員跟民代去用同一套東西原本舊有問題

不過，台灣民主化的結果已經讓這樣的考量不可能上台面了這個社會老早失去針對事件本質作目的性討論政策的能力或者說，根本從來都沒有過，即便看起來很光明的上世紀90年代

我對那些個政客在這種事情上是不抱任何希望但我覺得很奇怪的是學者都哪去了這麼多各國海歸，沒有一個人覺得柯文哲跟顏清標他居然適用同一套規則這樣很奇怪嗎？

而台灣社會對民代的要求又跟那些被擦亮的招牌對稱嗎？

我個人超級無敵討厭所謂選民服務這種事不過顯然只有我討厭那既然要要求民代都幹這些鳥事，那出點鳥帳也就是人民的選擇，罵來罵去都是罵到自己

我可以要求立委幫我挖其他立委貪污的選民服務嗎？

他們是麻吉 而你只是來亂的(無惡意 你說怎麼會理你啊XD

印象中形象良好的立委，也不見得不會做關說的事情喔(笑)

我可以勉強同意台灣對民代選民服務是既要馬肥又要馬兒不吃草

那教授呢 說申請經費很嚴苛 那用公款買東西給家裡換換行頭...

說起選民服務，我倒覺得像是立益共同體，像我當兵一位

這過分了吧 但聽說這查下去會血流成河、動搖國本?

學長他們家長期幫一位議員補選，當他選役別的時候這位議員就會跳出來幫他們去軍方那邊關說，但一般人有這個

機會嗎?選民服務只是想對好聽一點的名詞而已~

不然我去闖個紅燈，去立委服務處叫他們去警察局幫我消單，他們會理我嗎?不過是一群立益共同體

今天偶然轉到新聞面對面 裏頭有一個以前常上關鍵時刻的翁燦燿

公然讚揚以前的紅包本 哈 用什麼高風亮節、光明磊落來給廖福

動搖國本？什麼是國本？人民才是國本 可不是這些傢伙

聽的是讓謝震武等在場眾人又傻眼又好笑 這麼棒的護航哪裡找

哈哈哈

翁先生只是一個縮影 他都敢這樣公然說廖福本紅包收的有理有度

可見R大所闡述的現象 部分台灣人是很吃這套的

香港現在有人跳出來讚揚雷洛嗎？

台灣的民主 真的很黑暗

所以要讓馬囧下台 讓小英上台. XD

所以我說這種事慣鍵根本不是在核銷法律而是在選民身上也絕對不分藍綠

頂多台北市的立委比較沒這種狀況而已對行政官員的話又是另外一種臉這才好笑

台灣的主流民意基本是對行政綁手綁腳對民代就放開手腳把這個現象套入台灣民主化過程的脈絡中倒是有情可原因為本來台灣民主化就是一路在那邊反國民黨國行政機關但現在都西元幾年了，該換換別的腦筋了