作者:
DemPos (飄飄然)
2013-06-21 20:47:04套一句我朋友臉書上的說法:
「所謂談判,就是你讓一點,我讓一點;你開放一點,我開放一點」。
台灣某些人真的很可笑,講到談判的時候,務必要求全勝、全拿、全贏,
最好別人開放到把門都拆光,然後自己卻一點都不必給,
若有讓步,則動輒哭嚎,怒喊台灣要被賣掉了。
不會覺得可笑嗎?你是R.O.C.,不是U.S.A.啊。
426讓什麼給我們?為什麼台灣薪資越來越低?一堆廢話。要是談來談去,國弱民窮,我們當然阻止繼續談下去死在自己島內,總比被外國人搞死來得好
最好是這篇清楚啦。談判是這樣沒錯啦,結果咧?如果你讓一點,我讓一點,結果我們變窮,那不白搭的
作者:
viery (viery)
2013-06-21 20:52:00原來變窮是因為ECFA 哈哈
作者:
killyou (xxx)
2013-06-21 20:52:00如果...結果地球爆炸,那不白搭?
票投蔡英文你這問題拿去問蔡英文wto帶給我們什麼了?
作者:
viery (viery)
2013-06-21 20:57:00這篇文章只適用在KMT執政時 八年遺毒不適用
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-06-21 20:57:00樓上不敢承認自己反串? 敢跟我真宋迷PK?我指某T
作者:
delavino (德拉.危怒)
2013-06-21 21:00:00阿祭央乂就是:不是不能做,是不給你做呀
原來台灣變窮是ecfa害的。今天真是長知識了...
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-22 02:35:00你犯了邏輯裡面的過度推倒 簡單的說就是過度解釋
作者:
DemPos (飄飄然)
2013-06-25 16:46:00那請您為大家開示,怎麼樣的邏輯推導是正確的呢?