作者:
DemPos (飄飄然)
2013-06-21 20:47:04套一句我朋友臉書上的說法：
「所謂談判，就是你讓一點，我讓一點；你開放一點，我開放一點」。
台灣某些人真的很可笑，講到談判的時候，務必要求全勝、全拿、全贏，
最好別人開放到把門都拆光，然後自己卻一點都不必給，
若有讓步，則動輒哭嚎，怒喊台灣要被賣掉了。
不會覺得可笑嗎？你是R.O.C.，不是U.S.A.啊。
426讓什麼給我們？為什麼台灣薪資越來越低？一堆廢話。要是談來談去，國弱民窮，我們當然阻止繼續談下去死在自己島內，總比被外國人搞死來得好
最好是這篇清楚啦。談判是這樣沒錯啦，結果咧？如果你讓一點，我讓一點，結果我們變窮，那不白搭的
作者:
viery (viery)
2013-06-21 20:52:00原來變窮是因為ECFA 哈哈
作者:
killyou (xxx)
2013-06-21 20:52:00如果...結果地球爆炸,那不白搭?
票投蔡英文你這問題拿去問蔡英文wto帶給我們什麼了?
作者:
viery (viery)
2013-06-21 20:57:00這篇文章只適用在KMT執政時 八年遺毒不適用
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-06-21 20:57:00樓上不敢承認自己反串? 敢跟我真宋迷PK?我指某T
作者:
delavino (德拉.危怒)
2013-06-21 21:00:00阿祭央乂就是：不是不能做，是不給你做呀
原來台灣變窮是ecfa害的。今天真是長知識了...
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-22 02:35:00你犯了邏輯裡面的過度推倒 簡單的說就是過度解釋
作者:
DemPos (飄飄然)
2013-06-25 16:46:00那請您為大家開示，怎麼樣的邏輯推導是正確的呢？