= = 討論歷年得票數有意義嗎
這跟股票投資看歷年股價(後照鏡理論) 不是相同
分析師跟算命師基本上差別只在一個要考照 一個無牌
兩者說的話本質都一樣
再者
與其說民進黨會被檢視說夠不夠格去當執政黨
倒不如說人民看得是國民黨該不該被換下來
人民跟公務員都不是M屬性的
改革的亂七八糟 空有改革之名
弄痛了上上下下的全國人民
國民黨得票數只有越開越低 (omfg 讓我當一下算命師)
趨勢不就如此
投票的人不會想這麼多 人民看不到改變 只看到一個政府左喊公平正義
但右邊卻是動盪不安
這不就要被換下台的"胸罩"?
好牌打成這樣 怪自己吧~~~
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-07-10 00:17:00你口中的凶兆 2012選前還少過嗎? 結果...吱吱崩潰
作者:
setzer (setzer)
2013-07-10 00:36:00以08年的票數當基準來爽 只怕會一崩再崩喔
作者: mimi33 (mimi33) 2013-07-10 02:30:00
依綠綠民調比較準啦（傲嬌樣） ^o^
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 12:56:00會不會上我不知道，但我敢賭下次選完689這個數字必定下修
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 12:57:00至於台灣有多少bumbler，這實在難說得很
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-10 12:57:00如果是朱出來選，肯定會上修XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-10 12:58:00起碼比挺綠挺的要命卻不敢講的深綠好多了一邊罵別人的投票行為卻連明挺都不敢，這種人我不知道
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-10 12:59:00怎麼有臉罵別人投藍
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-10 13:00:00只能說花果山一邊檢討別人的投票行為，一邊堅決挺綠卻拼
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-10 13:01:00命否認的行為有夠爆笑。難怪2012選完會崩潰
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-10 13:09:00即使是吳或郝出來選從689往上加的機率也不低
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 13:26:00要對賭嗎？輸的ID從此不再上政黑我對天發誓我就只用這一個ID而已
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-10 13:34:00賭啊XD不過這個時間點我只接受賭朱立倫代表KMT得票會超過689萬而已。其他人還要再觀察
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-10 15:26:00對了，賭注要不要成立趕快說喔，我可不接受過了一兩個月再來跟我說要不要賭
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:02:00那就定了