[轉錄] 文林苑王家納入都更 合法

作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-07-16 12:24:19
有問過懂建築的,說北淡鐵路改捷運後建築線就消失,
看起來似乎這樣王家有點吃虧,但是問題是,北淡鐵路改捷運,沿線住戶都是受益者啊,
本來骯髒吵鬧鐵路邊的房子,可以說是最糟糕的居住選擇,
這點你可以看看東京JR沿線的房子就知道,這些沒有地下化段的鐵路邊的房,
無論租或買都非常便宜。
王家因為捷運興建,門口從平面鐵路變成了高架捷運,本來開門就是鐵軌,
現在開門是軌道下的小公園,這反射利益實在太巨大了。
所以即使是有建築線消失之不利益,但是光房價的大幅成長,
就已經大大彌補了這個不利益了。
→ lsguang:有學問的人說天賦人權,所以人權既是天賦,何須作為?
有學問的人會說憲法有第23條,權利不是無限上綱,
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由,避免緊急危難,維持社會秩序,或增
進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。
都市更新乃追求公共利益所必要者,自然得以法律限制之,
人權無限上綱什麼?難道我有居住自由,我就可以把巷子裡的家蓋100樓高嗎?
難道我有交通的自由,我就可以在忠孝東路上面飆車200km嗎?
天賦人權,這是17世紀洛克的玩意了,我們現在是21世紀,更重視的法治及公共利益,
如果王家衛程度僅有如此,我也只能說遺憾了。
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-16 12:30:00
天賦人權 最後還是要靠人來維護每個人的意見都不同 所以需要法治
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-16 12:31:00
所以天賦人權 是一種保障群體每一個個體的基本權利的說法顯然如果個別個體的權利過於擴張 就會壓縮其他個體的空間
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-16 12:32:00
所以天賦人權不只是保障個體的基本權利 也是限縮個體的無限權利
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2013-07-16 12:33:00
天賦人權本來就是笑話了......沒有人來維持,噗.
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-16 12:33:00
如果個體不能夠依循法律的規範 其他的個體就能主張他的權利
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-16 12:34:00
其實王家的問題 在我這很隨便的新聞鍵盤觀察者來看
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-16 12:35:00
在於立場反覆 還有整個王家對外的意見不一致如果他們全家的意見一致 在開會期間就講白了不管多少錢
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-16 12:36:00
都不參與 後面也不會這麼多尷尬事情
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2013-07-16 12:36:00
後期應該是王家想撤,王家衛不走,王家騎虎難下
作者: simplewish (想咬人)   2013-07-16 12:44:00
王家根本不想撤 參考協商平台王家的說法很有趣
作者: silveryfox99   2013-07-16 13:34:00
天賦人權!!天賦人權!!我的人權才是人權!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com