以前大學時代刑總講義：
第五節 因果關係
有關因果關係的諸說概要：
一、條件說：
1. 對於條件說的疑問，產生了因果關係中斷說、原因說、相
當因果關係說。
2. 條件說本為通說，但於相當因果關係說被提出後，在日本
以及我國淪為少數說（仍舊是德國的通說，不過德國最近
發展出客觀歸屬理論來解決問題。其實客觀歸屬理論的實
質是很像相當因果關係說的）。
3. 惟，最近相當因果關係說因為其相當性的判斷上的不安定
性與不明確性，所以條件說又有再度被評價的跡象。
1. 條件說認為因果關係是客觀的事實性關係，所以廣泛地承
認因果關係的存在，然後再於責任論中以故意或過失的檢
討予以限定。
4. 將等價（等價等於是價值中立，或不為任何價值判斷，甚
至於隱藏性的價值判斷亦不許可）的條件關係視為刑法上
的因果關係一事，基本上是不對的。
二、原因說：
三、相當因果關係說：
1. 此說主張行為與結果間應該有「條件關係」，而那個由行
為產生結果的關係若是經驗上「通常」得認定或被認為是
「相當」時，得承認其為刑法上的因果關係。
2. 不過，何謂經驗上是屬通常？何謂相當？意義並不明確。
3. 與此相關連，應該進一步討論相當性的判斷應以何等範圍
的情事為基礎（判斷的事實基礎）？相當性判斷的結構如
何？等問題。
4. 此說又分成主觀說、客觀說、折衷說三說。29
5. 本講義採修正的客觀說。
四、客觀歸屬理論：
（一）概說：
1. 有謂這個理論根本不是討論因果關係的理論，其形成是有
一定的歷史因緣。
2. 這是以條件說為通說，而相當因果關係說屬少數說的德
國，為了解決過失結果的歸責範圍過廣的問題而創設出來
的特殊理論。
同場加映實務用語
最高法院102台上2090
苟如原判決之認定，上訴
人係因「駕車失控撞擊停放於路旁之車輛，始致石文標跌落地面
，致受重傷」，則石文標重傷結果之發生，與上訴人之強盜行為
間有無因果關係？攸關其應成立之罪名，原審未予分辨、釐清，
^^^^^^^^
尚不足為適用法律之依據。上訴意旨執以指摘原判決違法，非無
理由。又原判決上述之違背法令，影響於事實之確定，本院無可
據以為裁判，應將原判決關於上訴人犯強盜致人重傷及肇事致人
死亡逃逸部分撤銷，發回原審法院更為審判。
揪竟～～～判決說的因果關係是條件關係還是相當因果關係呢？ㄎㄎ