[新聞] 揪出糟糕立委 公督盟視訊評鑑明啟動

作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2013-07-20 02:41:22
http://tw.news.yahoo.com/%E6%8F%AA%E5%87%BA%E7%B3%9F%E7%B3%95%E7%AB%8B%E5%A7%94-%E5%85%AC%E7%9D%A3%E7%9B%9F%E8%A6%96%E8%A8%8A%E8%A9%95%E9%91%91%E6%98%8E%E5%95%9F%E5%8B%95-082342066.html
新頭殼newtalk 2013.07.19 李雲深/台北報導
「你為立委打過分數嗎?」、「評鑑最爛的會下台嗎?」、「日薪六千元的立委質詢時,
到底是和官員聊天、還是認真為民喉舌?」公民監督國會聯盟從明(20)天起,將舉行八場
IVOD巡迴評鑑立委活動,公督盟歡迎沒看過一刀未剪質詢影片的公民,一起加入評鑑行列

公督盟表示,或許許多人對新聞媒體上得立委形象都不陌生,但除了這些畫面以外,很多
人沒看過立委質詢、一刀未剪的問政影片。等到投票時,政治人物都說人民是頭家,但是
在選舉後,就忘了自己是頭家。因此,公督盟呼籲民眾一定要找時間好好看看這些立委的
表現。
為了落實公民參與,公民監督國會聯盟即將舉辦八場IVOD巡迴評鑑活動,將重大議案列為
評鑑主題。除了為立委打分數,參與者也將於觀看後進行小組討論及分享,讓來自不同背
景、職業、年齡的參與者,互相分享各自的觀點、也開啟生活中輕鬆的政治參與討論。
公督盟指出,IVOD是指立法院的議事影像資料系統,民眾可透過此系統,直擊立委在立法
院內發言、質詢全部過程,不少參與的民眾原本以為立法委員都會情緒高昂的質詢,但看
了IVOD影片後卻反而對立委改觀。
公督盟自2009年第七屆第四會期推出「IVOD評鑑」以來,今年已邁入第八個會期,相當於
一屆立委的任期時間,參與人次也突破11,000人次!平均每個會期超過1,500人次觀看立
委質詢影片、以公民身份打下分數。
根據公督盟的規畫,本會期巡迴評鑑地點包括台北、宜蘭、新竹、台中、高雄,共計八場
、涵蓋八個委員會。評鑑主題更包含本會期社會高度關注的:十二年國教、服貿協議、菲
律賓事件、食品安全、核能、反壟斷法等重大議題。
公督盟表示,全程參與評鑑的民眾,除了可以獲得公督盟最新出版的《第一次監督國會就
上手》(一本以Q&A形式介紹立法院的工具書,簡單清楚的告訴你立法院在做什麼。)公
督盟也將頒發評鑑參與證明,以鼓勵公民社會參與。
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2013-07-20 02:44:00
猜猜看,問政最認真的: 鄭麗君?蕭美琴?陳亭妃?林佳龍?管碧玲?邱議盈?邱志偉?
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 02:48:00
公督盟的評分標準十分可笑
作者: tsgd   2013-07-20 02:51:00
也不用調查了 直接公布名單吧:D
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-07-20 02:54:00
先不論顏色 鼓勵公民關心VOD是非常正確的這點老實講目前也只有公督盟比較努力在推廣
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-07-20 02:55:00
我覺得公督盟評分偏頗到一個極致 但是我贊成他們這方面的推動
作者: mimi33 (mimi33)   2013-07-20 02:56:00
但唯一的監督團體,卻搞這種不公顏色的評分,傷害更大
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2013-07-20 02:57:00
會關心政治新聞的會因為這種新聞稿改變投票意向嗎?
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-07-20 02:58:00
我倒是希望他們推動VOD的時間包含DPP上台耍猴戲這段 =P
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 02:58:00
只要上去跳跳針,作作秀就給高分,與其這樣給分還不如不要監督。立委品質應當以法案提案, 修改等品質為主,公督盟卻反其道以發言數量和出席率為主,讓真正有在做事的委員得不到應有的掌聲,反讓跳梁小丑獲得高分,此種監督已本末倒至。實非人民之福
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-07-20 02:59:00
說是一刀未剪 可是是特地挑了某些沒耍潑的日子的VOD阿
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-20 03:04:00
大鎖吃紙丟鐘飛鞋潑糞各加幾分啊?
作者: killyou (xxx)   2013-07-20 03:05:00
<<第一次監督國會就上手>>.....-民明書坊?
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2013-07-20 03:09:00
如果國會議員拉屎又吃屎的話 我個人給他100分
作者: andy199113 (Andy)   2013-07-20 03:38:00
新頭殼喔 這家報導...
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 03:41:00
踢破法務部的門 至少值得三次調查第一名立委
作者: PCby   2013-07-20 07:17:00
根據公督盟的評分指標,法律案+預算案+決算審查提案佔50%,
作者: PCby   2013-07-20 07:19:00
質詢數(含書面及口頭)+出席率=30%, o大為何認為是以後者為主?
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 07:25:00
很簡單 前者以目前立委的表現 數量根本太少又太難
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 07:27:00
後者相對容易多了 另外我認為前者佔比應該調升至80%
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 07:28:00
立委質詢根本完全作秀 這樣就輕鬆拿分未免太容易
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 07:31:00
相反的前者可能久久才能完成一件
作者: PCby   2013-07-20 07:44:00
那你頂多能說評分比重不如你意,而不是說後者為主吧?
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-20 07:44:00
其實之前有立委助理爆料過,dpp立委都靠大量提案(但是不會過,就是堆案子)來提升分數
作者: PCby   2013-07-20 07:45:00
而且你把質詢全視為作秀,我也覺得有些偏頗,靠做秀上電視的
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-20 07:45:00
所以這種雖然"號稱公平"但是"完全不考慮廢案"的方事
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-20 07:46:00
另外現在每場議事都有影像紀錄,所以不會有pc的問題出現但是事實上,dpp也的確靠著大量質詢來衝高分數.所以才有
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-20 07:47:00
那次53問阿扁事件
作者: PCby   2013-07-20 07:47:00
所以提案數照o大那麼高的比利的話,p大說的問題會更嚴重
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-20 07:48:00
事實上在不考慮廢案與廢質詢上,兩者是一樣嚴重的錯誤
作者: PCby   2013-07-20 07:48:00
53次問阿扁印象中是同一次質詢中出現的,不會衝高分啊
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-20 07:49:00
這就像是在問卷中加入了一堆無效問卷結果讓結論失真一樣
作者: PCby   2013-07-20 07:53:00
廢案和廢質詢有客觀標準評斷嗎?不然加進去也會產生新問題
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 15:50:00
並不偏頗,我相信絕大多數人都會有相同的感覺,整天質詢罵人作秀但真正的法案敢在會期結束ㄧ次大出清還審補完
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 15:56:00
應該說得分都以後者為主,質詢佔比這麼高,這等於變相鼓勵立委作秀,真正需要深入研究和推敲的法案卻很少花時間在裡頭,所以導致法案品質極低連錯字都沒人發現,可見根本不在乎,
作者: PCby   2013-07-20 17:44:00
立法院質詢次數那麼多,作秀到媒體會報導的佔多少?大部分的質詢因為沒爆點媒體根本不會想報,而你所謂大多數人的感覺
作者: PCby   2013-07-20 17:46:00
那是因為大多數人都是靠媒體來"感覺"的,有去看VOD的人是少數
作者: PCby   2013-07-20 17:49:00
現在公督盟提供了一種量化的評分方式你認為不好,卻覺得所謂
作者: PCby   2013-07-20 17:50:00
大多數人的"感覺"比較準?另外,依你的評分比重,pp大所說的問題會更嚴重,這你有解決辦法嗎?
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:26:00
大多數的感覺不準? 卻是不公平的量化評分方式好?
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:27:00
這我難以苟同 我說了 質詢比重要大幅降低才是正辦
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:35:00
我不曉得"廢"是意旨什麼 但就法案而言 法案過就是過
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:38:00
過了就得高分 過了但內容有誤就大扣分 若靠大量提案
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:39:00
(交互當提案人與聯署人) 就小加分 提了未過小扣分
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:40:00
若會期末大清倉法案提案者均扣分 最後設一個及格標準
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:41:00
未達標者即使得分第一 亦不公布名次宣布從缺
作者: PCby   2013-07-21 01:42:00
那你要看"感覺"的來源為何,若大部分的人都是看媒體報導做秀
作者: PCby   2013-07-21 01:43:00
議員,感覺就很差,可是如果大部份人都去看VOD,感覺就不一樣
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:43:00
雖然這樣可能常會有從缺的狀況發生 但寧缺勿濫 不能
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:44:00
因為小技巧而上榜
作者: PCby   2013-07-21 01:44:00
難道你認為大部分的人都有去看完整的質詢內容嗎?
作者: PCby   2013-07-21 01:52:00
而且執政黨提案通過的機率較高,這樣也難稱公平

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com