作者:
guest001 (guest001)
2013-07-21 11:20:03推 hmnc:現在要檢討前朝了嗎? 如果前朝做得好怎麼會輪到馬英九上台? 07/21 10:26
推 hmnc:還是那句 軍人案件給軍檢乍看合理 問題是軍檢"那票人"的問題 07/21 10:30
現在的問題在於：以前的河蟹有被當作如此「罪大惡極」嗎？我想完全沒有
這不是「前朝做的好怎麼會輪到你」的問題，是「標準的差異極大」的問題
想想之前被狂炒的一大堆事件，以前有沒有類似的事？一定有，但被對待的標準
差異不可謂不大。前一陣子就有苗栗大埔跟台南鐵路地下化的例子不是？
當然，我是認為這個標準的差異主要是在媒體（顏色當然也有）
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-21 10:26:00現在要檢討前朝了嗎? 如果前朝做得好怎麼會輪到馬英九上台?
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-07-21 10:30:00還是那句 軍人案件給軍檢乍看合理 問題是軍檢"那票人"的問題
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 11:36:00台灣媒體夠藍了好嗎...
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-07-21 11:37:00舉個幾台藍的來聽聽? XD
近年來雖然亂 但我認為是陣痛期 以前眼不見為淨的狗屁現在都可以攤在陽光下接受檢視
作者:
viery (viery)
2013-07-21 11:52:00現在綠的有三民年代+壹電視 可沒少到哪去
作者: taylorabc (泰勒大師) 2013-07-21 11:54:00
馬英九實在太可憐了 連任在這麼高標準檢視的媒體下
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-07-21 11:54:00綠 三立 民視 自由 年代 壹電視
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-07-21 11:55:00藍 聯合 TVBS 紅 中天 中時不知道所謂的媒體夠藍的說法 從何得證?
作者:
killyou (xxx)
2013-07-21 12:22:00嚴以律藍,寬以待綠;浮動打馬,標準一致. ...X在艾歹完啦
作者:
viery (viery)
2013-07-21 12:23:00自由一家市占率樂勝聯合+中時 媒體很藍? 哈
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-07-21 12:32:00你好大我好怕 閃過自由
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2013-07-21 12:34:00就把阿扁還當總統時 那些批評2X00的吱吱嘴臉套回蛆蛆臉上沒有違合感啦 XD
作者: Ferysis 2013-07-21 12:52:00
只要能打馬 就沒有違合感了 質疑雙重標準的都是萬惡689
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2013-07-21 12:53:00打扁打馬不都一樣 打來打去還不是政治人物的騙字訣
作者: Ferysis 2013-07-21 12:58:00
當然不一樣 軟腳馬不打他悲哀阿 但是打扁就是罰100萬NTD電視台換照還會被杯葛喔~ 當然 箝制言論自由仍要算給馬
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:01:00自由一家市佔率那麼高就是因為綠色報紙就自由一家其他都淺藍-->深藍啊 以前新聞都國家把持 三台也都偏藍
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:02:00這系統現在還是一樣 只有自由 三立明顯綠色背景
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:02:00自由一家贏過聯合+中時耶 樓上還好吧?
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:03:00現在三民年代+壹電視 哪台是挺藍的?
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:03:00看不懂嗎? 自由市占率高是因為綠色"沒幾家媒體可選"你報紙綠色就自由而已 當然泛綠都只能看自由 市占當然高
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:04:00藍色的有幾家可以選 你要不要說說看?
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:04:00台灣藍綠支持者大概五五波(綠略少) 但媒體總數則是藍多
作者: Ferysis 2013-07-21 13:04:00
當然不信 萬人響應一人到場有少過嘛? 但是113喊什麼 大家
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:05:00媒體不代表全民好嗎?媒體顏色是老闆在掌控！
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:05:00藍色的全部加起來沒你一家自由高 你跟我說媒體偏藍?
作者: Ferysis 2013-07-21 13:05:00
心裡有數 114也不會在那邊講民調那麼高 而崩到無以復加
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:06:00連＂銷售量＂跟＂媒體公司數目＂都分不清楚
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:06:00沒人看有影響力? 你可以在科 科一點
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:07:00媒體的影響力是建立在觀看人數 不是數量 你還好吧
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:07:00電視頻道 除了三立 民視 年代勉強算 其他都不是綠的.................搞笑啊...但是佔據媒體版面較多的是藍！
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:08:00還有 現在電視台藍的數目沒比綠的多 你可以在唬爛一點
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:08:00妳那麼多台就三台是綠 其他都是藍 你敢說媒體偏綠？人民選擇誰跟媒體篇什麼顏色有什麼關係 邏輯搞懂好嗎
作者: Ferysis 2013-07-21 13:08:00
第一次聽到是看家數的耶XD 反媒體壟斷好歹也用市佔率來評
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:09:00好 你能確保是綠的就三台 其他老三台+中天 東森 TV
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:09:00三民年代+壹電視VS東森中天TVBS 哪個比較多? 3>4? 哈
作者: Ferysis 2013-07-21 13:09:00
由d兄提出的新理論可以直接判其他媒體都是死刑了XD
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:10:00那老三台不是台？ 你可以無視嗎？xddddd
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:10:00那扁執政台視+華視都綠的 你們那時怎麼絕口不提?
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:11:00笑死了 那時候哪都是綠的........
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:11:00扁執政台視+華視市藍的? 你還好吧
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:12:00節目就是偏綠 你不要在凹了
作者:
killyou (xxx)
2013-07-21 13:12:00綠-稍藍-微藍-淡藍-略藍-淺藍-漸藍-深藍-鐵藍-死忠藍-藍
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:12:00我也看過好嗎? 當時扁被各家每天三餐批
作者: Ferysis 2013-07-21 13:12:00
d兄麻煩去google一下KEK&視聽佔有率 靠家數來算的理論自己留著先 笑話聽過真的就夠了XD
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:13:00邏輯不懂嗎？媒體的顏色跟影響力並沒有直接關係
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:13:00靠家數真的KUSO 媒體影響力是用家數在算 哈哈
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:14:00一點
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:14:00碼好嘛！你可以有99家媒體篇某色 但1家媒體偏另一色
作者: Ferysis 2013-07-21 13:14:00
另外華視 不要跟我說江霞是藍的 恐怕他本人也不能接受XD
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:15:00嗎？邏輯清楚點好嗎? 媒體大多什麼顏色 跟人民什麼顏色
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:15:00那反壟斷是在反啥的 人家才一兩台你反個屁
作者:
killyou (xxx)
2013-07-21 13:15:00上百個政黨,只有一個綠(≠綠黨)的...嗯...台灣政黨夠不綠?
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:16:00當然自由市佔>>聯合/中時/etc. 但所有泛藍媒體加起來支持
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:16:00事實就是新聞台藍的沒比綠的多 三民年VS東森中天TVBS你的數量說完全精不起考驗
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:17:00者還是>=綠的
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:18:00你不要忘了 還有個民視無線台
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:18:00真的是綠媒的就三民自 年代勉強吧 四家 其他淺到深藍
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:19:00三立 民視 自由 年代 其他實在跟綠扯不上邊
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:20:00對了 忘了排除壹電視那個基本上沒立場的
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:20:00你講得這四家都是專業新聞台 只算新聞台藍的還比綠的少 哈
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:21:00怎麼看 綠媒都沒很多啊 還是泛藍者認為"不夠藍/紅"=綠
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:21:00三立 民視 自由 年代VS聯合中時TVBS東森中天 你可以得到
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:22:00台灣媒體都是藍的結論 天才
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:23:00你忘了老三台了 你忘了幾十年來都忠於黨的老三台了誰說台灣媒體＂都＂藍的 只是對你們來說不夠藍而已
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:23:00而且自由1家打2家還有剩 科科
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-07-21 13:23:00這種不加思索 膝反射式的萬年嗆法 真的說出來惹人笑的
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-07-21 13:24:00忠於黨的老三台? 資訊可以更新一下嗎?
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:24:00還有民視無線台 你怎麼總是漏掉他?
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:25:00阿人換了嗎？ 報導立場有明確不同嗎？
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:25:00原來台視賣給非凡了 某人還一直跳針
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-07-21 13:25:00忘了補充 非凡老闆跟三立很好呢 啾咪
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:26:0058台好像教非凡新聞台 你漏掉了喔
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-07-21 13:26:00非凡新聞基本上是做給企業資方看的 不可能太綠
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:27:00但認真看還是看得出偏綠 DOCHI
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-07-21 13:27:00但非凡台視三立 的確是一個盟友的模式在走
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:30:00基本上 泛藍眼中 媒體略偏綠 泛綠眼中媒體略偏藍
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:31:00人只要看到稍不合自己立場的報導 就會認為這台偏另一色
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:31:00樓上 那是你自己腦補的 泛藍才不會一天到晚探討媒體顏色
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:32:00一天到晚說台灣媒體偏藍的事誰大家都很清楚
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:32:00但總數上 號稱是藍/紅媒的絕對沒比綠媒少
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-07-21 13:32:00號稱? 到底哪台號稱自己是藍媒紅媒?
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-07-21 13:33:00還不就是你自己腦補封出來的
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:33:00不用玩文字遊戲 那些藍那些紅 前面都提到了所以你覺得聯合 TVBS 中時 中視 華視 中天 不落入
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:34:00藍色 甚至紅色（這比較有爭議 基本算藍色）
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:34:00藍紅是你講的 不要扣別人帽子
作者:
demitri (forever)
2013-07-21 13:35:00的範疇？對了 聯合 中時還分好幾種報紙 要不要分開算？好吧 那聯合中時偏綠^^ 高興嗎
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:36:00你要自言自語 隨便你
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:37:00經濟日報這種專門報紙拿出來講只是搞笑而已
經濟日報這種嚴格來講藍綠訴求都很接近 但對勞工不友善
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:43:00商業報紙哪可能對勞工友善...
如果不用藍綠 用勞資 勞工就哭哭了 上的了檯面的幾本沒有
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:44:00報紙大多為資本家服務這不是常識?
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:45:00媒體報紙都一樣 老闆就是資本家
我倒是有不同觀點 深藍與深綠有點像右派與左派當然台灣兩大黨都沒有真正的左派 但支持右派與左派的人
作者:
viery (viery)
2013-07-21 13:59:00可惜那都是空想的左派支持者 完全跳脫現實
相對重視人權 福利 同樣發生軍中虐囚或強制徵地拆遷案左派的認為是大事 右派的可能根本無感
左派早就跟綠切割了好嗎? 只有在可合作的議題上會合作
作者:
askemm 2013-07-21 14:01:00深綠是左派XD這是哪來的噗嗤理論?深綠光大閩南主義就右到不行惹XD
作者:
askemm 2013-07-21 14:02:00在DPP裡頭，吱有假左派和深綠，早已沒左派的空間
從民進黨時期開始的BOT、民營化 哪點像左派...只是國民黨右得更徹底而已
作者:
askemm 2013-07-21 14:03:00那些假左派每個都是天龍右階級，在那邊裝弱勢很噁心。
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:03:00完全跳脫現實的左派 還是回家睡覺比較實在
民進黨裡面的左派 看到民進黨上台後向財團靠攏還不是默不吭聲?
不是深綠 是我筆誤 應該是偏綠的有較多人有左派思想
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:04:00那些左派 只有在KMT執政的時後才會出來 左派? 哈
作者:
askemm 2013-07-21 14:05:00是假裝左派的思想吧?等他們願意把吱己的天龍吱產共出去再講
那只是因為現在兩黨都是右的 再加上黨外時期民進黨有較多
不客氣問一句 DPP內較多人有左派 統計數據哪裡來的?
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:06:00左派是假 行鬥爭之實才是真的
作者:
askemm 2013-07-21 14:06:00DPP裡的真左派很早就被鏟出去了，這些大概懶人包沒教過吧?
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:07:00看看那國光石化 DPP時代怎麼沒還保團體出來反對?
作者:
askemm 2013-07-21 14:08:00看到小時候住晶華酒店那一代的天龍大小姐講左派的公平正義
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:08:00有啊 只是小到沒人CARE 科
其實 DPP支持者內較多左派只是推論出來的 並沒有實際統計數據支持 對吧?
不用把我當吱~~所以我比較挺林濁水這些曾經的退黨人
沒人care 是你不知道吧... 當時網路還沒現在普及 媒體被摸頭後 區域外的人大多不知
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:10:0008年沒現在普及? 你不要在唬爛了好嗎
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:11:00媒體被摸頭? 當時誰執政啊?
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:12:00我獲得消息來源08年跟現在完全一樣 我完全不記得DPP時代有啥反國光石化的新聞
五輕從90年代就開始吵了好嗎? 最大的兩次抗議都在民進黨
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:13:00五輕又不是DPP搞得 科科
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:14:00就像說到6輕 誰會去抗議現在的雲林縣長 哈董事長是誰跟本沒差 大家只記得那是KMT搞出來的東西
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:15:00結果國光石化 幾個記得那是DPP搞出來的玩意
五輕跟六輕地理位置根本不一樣好嗎? 五輕比較靠近人口密
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:16:00五輕再怎麼抗爭 那也是DPP在幫KMT擦屁股
DPP時代反國光大多是圈內人，另外國光案是DPP先炒起一部分反對中油八輕跟台塑大煉鋼廠，所以才誕生了這個詭異的國光石化公司承接了下一代輕油裂解廠的任務
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:18:00我只說有一堆假左派 假左派之名行鬥爭之實
因此八輕時代不積極的政府，反而在2007年後為了國光石化積極到一個不可思議的地步，才會讓學者研究你國光到底搞什麼鬼
至少我知道的左派是沒在管KMT還是DPP啦 可能你認識的都比較...
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:21:00當然沒有啊 只是KMT執政就會剛好搞得很大XD
結論就是當年根本亂搞環評，如果詳細找尋當初學者的建議，是"石化該搞，但是這個在2007年就被扯爛的國光不應該過"因為完全不同於核四，國光是完全的送財產給未知的錢坑
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:22:00DPP執政就會分的很清楚那是誰搞出來的 KMT就不用了XD
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:24:00沒差啊? 怎麼說事左派卻有針對性 說說看好嗎?
很多XX是不看到底發生了什麼事，只會提出"你看看學者反對"但是為何反對就會冒出跟台南鐵路地下化完全不同的反應"台南一定有原因所以該拆，國光核四只要反對就應該完全反對不問原因"
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:25:00DPPKMT是不是資方的傳聲筒跟左派團體有啥關係啊?
ETC是既定政策方向，問題在遠通搞砸了但是政策一樣要延續
如同核四一樣，廢了那台灣又要在交通票證系統再退步十年
但是國光在審核時就被痛宰，還有停下來的機會，雖然一樣是讓台灣再退步二十年，可是就少負擔建設成本
政策要延續是對的 但是不能因為這個原因就讓遠通逃過應
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:29:00DPP執政啥時站在勞方旁邊了? 怎麼還保團體都看不見?
現在看來，鄉民都是站在財團方，只是是反對政府的財團
有的懲罰 最近的目標又跳票了 高公局一樣默默 裝作沒事
所以你要成本再提昇讓遠通"謀財於民"?看來真的是當財團打手不手軟
關環保團體什麼事... 不要大鍋炒好嗎? 勞動黨聽過沒...
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:33:00原來左派只現定勞工啊 你的定意真特別
你是在跳針什麼... 違約不繳違約金 直接上法庭清算
ETC可以直接回歸公部門好嗎? 宰肥羊聽過沒 你不追加預算
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:34:00還保VS經濟發展 原來前者不算左派 科科
左派是有分項的 依據理念與目的不同 雖然都叫左派 但不
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:36:00前面明明在講環保 怪我羅
會是同一個團體 各團體會依據自己的理念去執行 所以不同
項目不會都是同個團體 只是因為左派各團體的對象多半跟
記得之前這些左派的口號統一都是"國民黨滾離台灣跟馬冏下台"
左派是一個大集合 撇除統獨 很多團體之間理念也不一致
作者:
viery (viery)
2013-07-21 14:43:00但左派大多是反財團啊 科科
不要把一個當全部 左派之間也會互相制衡的 再加上在地的
你看不慣這個團體在這個議題對某個財團低頭 你就會轉移到其他團體去 左派的人是流動的 不要當作深藍跟深綠一樣
再說除了檯面上這些更多是短期的組織 因應特殊事件而成
作者:
askemm 2013-07-21 15:46:00天龍左派幫地主反財團，真是基本啊。
作者:
askemm 2013-07-21 15:47:00我怎麼看都是一群右派天龍在互咬啊，哪裡來的左派?