有人拿小學生惡作劇來比喻
媽的小學生就算故意殺人會判死刑嗎
車禍意外致死跟酒駕致死刑罰一樣嗎
今天你虐兵亂操兵你明知有其風險
明知有風險還玩這就是惡意殺人了

法律上對於過失的定義是：預見其可能發生，而確信其不發生，所以你講的是過失沒錯「明知玩兵有可能使人致死，卻確信其不發生」，這就是過失至死了，感謝inkf證明這件事情是過失而非故意

很抱歉當你不依法訓練正常操課時就已經是故意行為了

假設真的依這篇描述 我覺得比較"像預見其可能發生 且其

我們在談的是禁閉室的操課沒錯吧？

你講的依法訓練正常操課是哪裡的正常？

發生不違背本意"....

那得先證明他們就是想操死他

若法醫所講為真 在送醫前一陣子應該就有熱衰竭症狀發生

不是大家一起操而是只針對他這樣才可能證明「不違背其本意」

行為人明知行為可能導致死亡後果 但主觀上卻放任危害行

行為發生(延遲送醫) 這應該就不適用過失了

這種「放任危害行為發生」（間接故意）我國法律好像沒有實質規定？我能查到的都是對岸的網頁

馬路三寶上路算不算故意?

我的意思也是跟l兄一樣如果錄影是正常操課沒有違法那就是意外

我閉著眼開車撞死人 沒針對任何人 一樣是不違背其本意現在就是這種

問題是畫面整個都黑的你如何相信軍方的調查呢

問題在都是黑的你要怎麼相信鄉民的腦補?

這句話就是一個雙面刃跟雙重標準，為何黑的就是鄉民是對的?軍隊是錯的，這不科學啊~

閉著眼睛開車完全是過失吧

預見其可能發生（閉著眼睛開車會撞死人）而確信其不發生不違背其本意要先證明你有這個「本意」啊

4行K嘛, 這種例子舉出來就是要緩和一下氣氛的嘛.

照你說法閉眼丟炸彈也是完全過失 不要針對任何人即可政黑區的程度真不意外

Bomberman:我原本只是要炸牆的,誰知道剛好他穿牆...

欲加之罪何患無詞　不論是軍方　還是社會觀感

我只是要試爆 你祖上沒積德你剛好經過 怪你祖宗勒

只有權力直接或間接的差別　

我個人覺得這應該屬於「加重結果犯」，有不當操課的

「故意」行為，但因不小心過當的「過失」而產生死亡結果

還在跳啊? 拿公共危險的例子出來當擋箭牌有比較好嗎?

不然你4行K在車庫裡面對牆閉眼開車試試啊.

檢方都在初判鏡頭可能被黑布蓋住80分鐘了

還始終有人不願懷疑非意外的可能性 唉...

……被鏡頭蓋住的那80分鐘是7/1 的影像啊親

7/1日的錄影錄到7/3事發的可能性有多少？

樓上都很壞, 人家都不提了還硬是巴下去.

還有年收破兩百的壽險經理又再度重回政黑常駐了呢.

該怎麼說呢?“馬囧罪大滔天,搞到百姓怨聲載道,民不聊生"

如果那80分鐘是非269R禁閉室人員進來整人會是怎樣呢?

搞不好那80分鐘是外星人進來把人掉包的, 有滑你怎麼說?

7月1日下午洪仲丘穿著裝備在操練場操練就這麼巧 消失的八十分鐘正好是當天下午2~4點之間

之後再看到的畫面就是洪坐在地上身體不適

然後死亡日期是7/1嗎？

號平:是的,大家來看, 這是外星人在動手前和我合拍的照片

這八十分鐘有沒有可能有人施以不當操練???

之前就討論過有傷害致死的可能性了，外星人找lbj比較專業

這八十分鐘有沒有可能有外星人施以不當實驗???

檢方都不敢說沒有了 只有尊爵版友認為這其中毫無可懷疑處 謝謝指教

還是說你懷疑才可以, 講其他的不行這樣?

舉例如果今天對某人下毒到後天才毒發身亡就不算謀殺?

其實畫面在某些人的心中已經還原完成了呀(攤手

說人家都不提了的 現在又說誰說不能懷疑 哈哈

william兄突破某點﹐其實那80分鐘是在下兩天後會中暑

我提出來說懷疑 你是打算要用甚麼巴下去? 7/1 =/= 7/3?

誰叫國防部這麼白，連桃檢都出來打臉

因為中間夾了兩天 所以7/1可能有不當操練情事不用查了?真是溫腥

我是要舉例你一直在說7/1不等於7/3的問題點

難道是PG7?

而且照高大成的講法，中署過程是從7/3才開始的

要認為有可能是您的自由 但是請不要嘴巴講有可能心裡只想著[一定有]

打錯，不是從7/3才開始的

也請不要嘴巴講有可能心裡只想著[一定沒有] 謝謝指教

我的問題是，只要有特別整洪員就不是過失而是傷害致死是

對的嗎?

我心裡也想著有可能是外星人啊, 怎麼, 不能講嗎?

要看所謂的[特別整]手法是不是通常一定會導致死亡吧

如果是傷害致死那542R的人就有可能是共犯對嗎?

對﹐全都拉去槍斃比較快

那你要看542R的人是怎樣參與這[特別整]的行動

如果只是口頭交待要多操一點呢?就不成立嗎

口頭交代這種東西很難證明 因為沒有錄音

[多操一點]是導致死亡的主因嗎? 是就成立 不是則否吧?

所以假如真的有又真的有查出來 要成立的機會並不高

總共有兩個資料不見 一個是7月1號的80分 另外一個是事發前的三十分

除非戒護士自己把人供出來之類的

話說沒人去問後面那30min跑那去?不是疑似有軍方人士看過?

今天報紙講哪三十分鐘沒有不見，如果我沒記錯的話

不見的是八十分，30分的還在

是指調查局還原之後有復原嗎?那洪家人應該可以去看了..

記得高大成是義務法醫，不支薪的，所以部份法界人士會說他沒有法醫道德，因為他會用"公民"立場而不是"法醫"與"醫師"立場亂說自我判斷的話

好了我查過報紙了，確定三十分的還在，沒有消失

鄉民在判斷上在這點非常有台灣味就是

三十分的還在，不過人在畫面外，哈哈

表示那30min之前真的被人為刪除,這也是為啥269R政戰主任被移送到桃檢去的原因?

沒事看來鍵盤檢察官真多

你不要扯了，就是人在畫面外，不是人為刪除

我猜是洪不舒服，到旁邊休息，所以不再畫面中

30分打不下去打80分，80分打不下去再等人不見打30分，這種鍵盤法官REPEAT功力真強

等實際判決出來有那麼難?

那請問這篇是?--> http://ppt.cc/VBtn

我引用的是七月22日聯合報新聞，資料比你提的新

如果沒有媒體亂搞,實際判決出來就禁閉士過失致死,其他人

行政懲處啊,那些違規送禁閉的罪行會有人發現嗎?方便給link嗎?我剛剛沒找到,多謝

讓人質疑魂?科科

關鍵字:"范佐憲上午進出禁閉室 下午影像消失"

這篇吧,http://ppt.cc/j1DW ,連具名都沒有,也只能算傳聞吧

嗯﹐不要相信沒具名的﹐要相信ptt鄉民

沒具名的爆料可信程度跟PTT鄉民一樣

呵呵鄉民爆料幾個具名的

就都不可信啊,你不能拿傳聞來否定傳聞啊..

剛剛才丟出來的黑布說馬上被打臉

黑布說不是桃檢說的嗎?..XD

你不相信可以，反正聯合報信了。聯合報現在只說消失80分

桃檢已經澄清沒有黑布說

看來鄉民馬上被迫要轉彎了

喔喔,所以是報紙寫錯了..:P

挖 批媒體爆料不可信的現在開始說嘴聯合報信了 (攤手)

只要不合己意的都不可信 科科

這樣講好了,如果像軍檢少將出面說16隻都是黑的雖然我覺得很扯,但是我信啊.

科,沒有亂爆,就是禁閉士過失致死,其他人行政懲處

542R人亂送禁閉沒人管,原來大家喜歡這樣的結果

行政懲處不是嗎?

我就說我覺得亂爆是必要之惡了,你可以不同意

要不爽行政懲處不痛不癢 那也應該是叫軍方把罰則提高

既然是"亂"爆 不就是造謠嗎 怎麼會是必要之惡?

我的意思是指亂爆就是有對有錯,至少前面有一些是對的?

我喜歡"真相"，如果真相是過失殺人就接受吧，你還想怎樣

你怎麼知道一定[有一些]會是對的? XD

如果明知是錯的只是為了收視率而爆那就太過份沒錯

還沒證實爆對的就出來說一些有對?

我接受可能是過失致死啊,但違規送禁閉要法辦

如果真相是預謀殺人，我也可以接受

還是事情過了就算了 這些人就當他倒眉?

歡迎推文正義之士檢舉亂爆掉的 用偽證罪讓他好看

怎麼辦 就依法律辦囉

偽證? 有點想笑上次發便當文的有被用偽證罪給她好看了嗎?

那是因為沒人檢舉啊 你去檢舉 給他好看吧

要不要先看完刑法第10章再來跟大家講要怎樣把網路作夢的id

說真的連我都不相信是預謀殺人了,頂多看是不是傷害致死吧

你跟警察或檢方報案有人宣傳有相關證據言論檢方會去查證據可信度 如果是在亂講 檢方就可以偽證起訴

這樣叫偽證罪啊? 科科~

便當文董小姐也是被警方約談後才承認[聽來的] 有偽證罪?

刑法168條看一下吧

我就是看過了呢... 當事人一句話聽來的不清楚 你覺得哪邊會成立偽證?

董小姐是當事人不是證人 哪來偽證罪?

還是你以為當事人在網路上打的字可以自動變成他該在案的[證詞]?

所以才說要請你去檢舉 讓檢方去查證囉

你怎麼不去檢舉? XDD

不是很愛真相? 快檢舉叫檢方把這些人召去做筆錄當證詞啊

嫌亂爆料嫌最大聲的又不是我 (挖鼻孔

我覺得沒可信度所以我看過就算了你有正義感的人看到正義人士的爆料居然也不想幫忙加速破案

其實就微罪不舉，丟給法院會看到一堆人承認是聽來的質疑.法院也不想審因為都嘴砲.. 就如同立委被告時那樣..

剛剛嫌爆料嫌得很大聲的 現在不敢講自己的正義感了XD

但是現在有個新資料夾一直把ˊ這種蠢爆料當嘴砲一直講，倒也真煩

好說 批判爆料時的正義感也縮了 看來是差不多的廉價吧

我認為爆料不必信 就是這樣而已... 我有什麼特別的正義感嗎

對不起喔,廉價的正義感看到讓人感同身受的義務役被玩出

你[希望]結果會因為懶而不作為 科科~

記得當初有兩個民代因為這種事被告，結果承認是聽選民來的最後法院只說這是可公評一事所以就不以偽證判

所以更助長"聽來的"再亂說話

我可沒批評看到有人被玩死感到憤怒的人

難怪前面有篇文很公允"有些鄉民的言論，我覺得其實換個位置

這樣的話因此原則我應該可以"聽來"某N是吱吱因為大家都這樣說

setzer:那[錯的]部份造成的相關人士損失 誰負責?

那某N是要告我還是告大家?

他們就變成范佐憲了" 科科 很中肯

這種正義感 說到要自己檢舉時就變成"我不相信而已" QQ你可以去檢舉八卦版的[爆料]文

Tag都在那邊了 不是嗎

我不曉得爆料會是對或是錯 所以我不相信爆料 這有問題嗎?你腦補成我認為爆料是100%會是錯的嗎?

完全沒有啊 只是看到義憤填膺的口吻消失了 哈哈

其實等到判決出來是可以告的，但是在狀況不明下只是被法官踢回去

真好笑... 我如何去[檢舉]我無法確認會是對或錯的爆料?反過來 閣下對[爆料]這麼有信心 又正義感上身 結果只是[懶]

原來不去檢舉或提告就不可以表達對謠傳的嫌惡感哦?

就不作為...　真的是科科了

義憤填膺消失了之後再來指責其他人正義感廉價 也是科科

檢舉是檢舉有人有相關證據讓檢方去查囉

消失? XDD我從頭到尾就只是不信任它 還有不爽被打臉的爆料總是船過水

無痕 你覺得我要怎樣去確信哪些爆料[一定是假]然後檢舉? XD

我問過一個人說假如我有證據證明軍方說謊,而我不去作證

該不該被罵,他說我這樣做無可厚非,因為怕被黑怕被整