根據我筆戰的經驗
民進黨支持者根本一點也不怕反觀八年這招
理由:
1,用爛了
第一任剛當選的時候
這確實有殺傷力這樣
但隨著馬的問題越多 救援次數越多
阿扁已經壞掉了這樣
2.完全執政 完全負責
這句話當初喊得震天尬響
也順利的讓國民黨掌握立院多數與總統
可就讓反觀八年失去了他的正當性
3.時間
20年前有個阿兵哥被虐死
跟20天前阿兵哥被虐死
只要是正常人一定會對後者有更大的反應
馬近幾年的爛跟阿扁的爛或許一樣爛貨阿扁更爛
但人類天性就是這樣
更遑論我們文化中有著貴古賤今的成分

這位吱吱說的真好，像阿扁女兒直接說哪個人沒拿她爸爸錢

黨的反對意見就因為這一個超級少數人WRY了XD

十一寇想必是國民黨的對吧？

『少數人為了掌權 直接以權勢讓反對意見噤聲的政黨』這看看陳水扁的那十幾年，好像比較像在說民進黨耶

另外辜寬敏尬到最後也是沒出來選黨主席，想必也是被摸頭摸到WRY了XD

抱歉記錯惹orz辜寬敏是有出來選

國民黨好像也有反對聲音啦 就一個羅淑蕾 沒了

羅淑蕾還可以當立委耶，敢問郭正亮....

國民黨一直都有很多反對聲音啊，只是都不大

說到容許內部異音，您真的認為民進黨作的比較好？呵呵

你還看得到"十一寇"就是反對意見有出來的表徵 如這次黨主席

有出來然後馬上變成寇，所以叫容許反對意見是吧？羅淑蕾：原來我不是靠選舉當上立委的

郭正亮不是沒選上？

又是成串反觀 頗科

對阿，羅淑蕾不但可以擊敗所謂正藍軍章孝嚴還真選上

郭正亮呢？前一陣子常看到他上李豔秋節目就是

無法面對吱己的現實，確實是蠻科的啦，多科一些喔XD

我印象中郭正亮不是敗選這樣?

郭正亮敗選 那不是選民的選擇?章孝嚴....... 我不懂耶 擊敗他在國民黨裡算很難的事嗎?

章孝嚴不就是個為了權勢利益連自己的姓也改掉的垃圾嗎?

吱道蕾神曾經是你們口中的侵門踏戶維新四傻之一嗎?這種在KMT整個黑到發亮的，能幹掉深藍副主席，已經說明

？不是經常都有成串關鍵詞說什麼國民黨省籍什麼的？

郭正亮是08年敗選。但2011年投入初選時他輸給姚文智姚文智跟郭正亮哪一個對民進黨黨中央意見比較多，不難猜

郭正亮敗選的原因是一開始就跑去DPP，啊他的屬性根本不合

丁守中不是也過得好好 郝龍斌也不是當的好好?

.....喔 章孝嚴是國民黨副主席喔... 那國民黨也還真的沒救了

說真的罵歸罵 誰真的跑去「圍剿」他們？

DPP裡的一言堂風格。

同時輸給姚文智的還有羅文嘉

但在這一群沒好感的人中，郭正亮 v.s 姚文智後者好像又差了一點但民進黨的初選後者會出線然後現在有人談民進黨比國民黨更能接受黨內異音...這個.

章孝嚴是蔣介石的私生子 從小到大都市章家帶大的 長大後為了

政治利益 去演一場任總歸宗改性的show.. 唉 可能老兵們看到

老實說老k自家對自家開砲的狀況比d黨多的多，還不會怎樣。反觀d黨，不同意見的連立委都當不了

我想參加選舉 選輸了才在那邊靠北選舉不公可能是國民黨才有

那選輸了怪外國力量介入選舉的是哪一黨的呢？

的特產 民進黨學不來 郭正亮參加黨內初選 若規則他不爽自然

怪兩顆子彈也怪很久阿XD

規則就民調囉有什麼規則，加上黨員投票了不起這跟他爽不爽何關，是民進黨的民意不容他這種人

話說是你們局外人在靠北 我想我也不要說他怎麼樣這樣

戰到槍械跟殺傷彈道上面去，也不知道懂得有多少

所以你想說什麼？ 難道民進黨的候選人必須是符合國民黨民意?

跟國民黨民意何關，我這種國民黨民意，民進黨推出耶穌我也不會投給他

就你們在靠北而已呀XD 所以我幫他澄清一下 他沒靠北這樣XD

怪哩～ 阿民進黨要推候選人用民進黨民意臭了嗎～？ 你覺得郭

沒臭啊，只是選出了什麼人總有個公評的基準

都說要吸引中間選民什麼的，那郭正亮跟姚文智哪一個人

所以可以廢板不是 反正還不是自己選的 別吵了

不能接受不同意見的表徵? 那安捏～？

就我立場我倒是不很在乎民進黨繼續推姚文智這種人出來就

吸引中間選民什麼的那都是你個人的猜想罷了 初選就初選

往前翻2008年時更多，看是不是被民進黨一方的人拿出來當

然後就會老是選輸崩潰，真是超簡單的XD

吸引中間選民? 我笑了XDDDDD 原來中間選民神話還在?

你說是否吸引中間選民並不在黨內初選的考量當中 也難以量化

如果上面的政策是想吸引中間選民（我想應該是的，不然就不必派出個蔡英文到處裝著人畜無害的樣子）然後具體落實到提名人選上卻是選出姚文智來的話

說中間選民是神話的邱義仁被打爆下去種田了，崩潰吱說呢XD

簡而言之 KMT內部喬好分餅就好 DPP還得考慮吸引神話選民

如果說民進黨可以以"上面的高層認為郭比較可以吸引中間選民"

當然啦，什麼『先選上再說先忍一下沒關係』的話也是傳

出來過，加上類似立委初選的結果，就很說明些問題民進黨的確沒辦法上面認為什麼就影響初選但那就具體說明即便上面知道該作的改變底下的民意也

為由 讓郭初選勝出或直接提名郭 我想那可能就比國民黨還不如

配合不了而已，那這個黨就如m兄所說的狀況永遠都別想進步了說要提出政策討論才能進步，那這麼些年來，郭正亮跟姚

哪一個比較可以討論政策？一清二楚但民進黨的民意卻棄郭正亮選姚文智所以mono兄說的就中肯了

民進黨從來是從下而上的政黨 什麼上面黨國高層認為該怎麼樣

嗯，那沒關係啊，那表示DPP願意被吱吱綁架，老是選輸也

說的直接一點的話就是像ask兄說的那樣，被基層綁架轉彎都轉不動

這樣啊，那阿扁認為他是被迫害的，下面的人也照辦到今天耶

唉～ 反正郭就是經過公平競爭的黨內初選後輸了 扯他多讚多棒

此外，說到上下口徑的統一，誰比的過民進黨啊？

那些昭和皇民金主高層說要堅持崩潰，下面也跟著堅持到今天耶~

他提的那些政策在民進黨內怎麼可能累積參選的實力？

我看DPP這方面何止學不來，學得可紮實惹。

相比國民黨多和諧 一家和樂融融

國民黨和諧？哈哈哈哈哈

國民黨在脫離黨國時代以後本質上就不可能和諧了

倒是當初反對那個黨國時代的政黨現在比較能和諧

等到DPP區域立委出的了羅淑蕾這種人再來說KMT比DPP和諧吧

那到底誰比較和諧呢？

各個國民黨天王去站台挺一人參選的馬 然後還可以摸掉其他參選人不夠河蟹～？

黨主席這種東西，在非黨國時代以後，又能怎樣真那麼有用就一個謝出來挑戰喔，連王呢？頂多就是少一個這個頭銜又多一道手續而已

當然不夠啦，要登記參選最後一天光明正大阻撓要登記的

奇怪了，民進黨滿滿的一池河蟹，滿到連政策上想出現

所以何苦摸頭哩?

黨員才夠河蟹，詳見DPP 2006台北市長初選

這河不河蟹到底是看實質還是看形式啊？更正一下，『黨中央』三個字或許該改成『馬圈圈』

實質或是形式都是DPP比較河蟹啊

我通篇扮演守方 累了 掰 有閒可以談談你們國民黨多開放異音

還有議員問政問到被報請開除黨籍的哈，講不贏就用這招是吧。我們一向不認為KMT有多好

但是選DPP的老是愛質疑我們的選擇，那就很可笑

基本上,總統不兼黨主席,除非有影武者或是黨內結盟,否則就是

代表黨政雙頭馬車的內耗開始,若真如此,是慕虛名而處實禍,對

不起全台灣,我記得阿扁當初任總統時是直接兼任黨主席,我沒有因此罵他,因為這是黨政合一的最有效率方法

可是英九有罵他 所以被酸也是難免的...(攤手

反觀民進黨的確沒用了 因為國民黨已經重新執政五年多只能期待政黨三輪替 有些問題才會有解答

會有啥解答看看台南高雄不就知道了XD

光看兩個地方政府是不夠的 要看全台灣才知道

不會啊，DPP會如何那八年都有解答

當然，很多事DPPer會極力否認，但等DPP真的執政就會改說法

在DPP黨內放炮會變成[寇]耶... 科科~確定有比較好?

那八年的記憶 民眾已經淡忘了 需要新的記憶

況且一個政黨執政久了 總是會有弊端 關於此議題

228 60多年的記憶都忘不鳥惹，8年要淡忘是蠻困難的。

以後我會找適當時機再波文 說一下政黨輪替的好處

政黨輪替當然是會有好處 但是當年KMT做了很大的改變所以人們願意讓它重新執政... DPP到現在呢?

馬滿意度再低都沒變成DPP的支持度不就說明一切

還不一定 有些人2012是希望再給馬一次機會 所以再投一次

DPP再執政網路環境就是回到DPP執政時

但是2014 2016 選民就不見得會繼續包容國民黨了

昨天我弟弟剛好回家 他就有說雖然去年投了馬

我記得馬坎大在2012之前就很不看好KMT的選情...但我只能說 DPP再不振作一點 看起來是不太會有變化的

且用人範圍越來越小 開始用更多自己的親信

要改革DPP的都變成寇了XD

2012和現在已經不一樣了 2012的時候我還很擔心馬會落選

2012選前對馬的說法好像也是這樣（笑）

基本上朱我只擔心藍皮綠骨，馬的缺點在朱身上看不到

2008-2012馬的存款還很多 有221萬 去年在只剩下80萬

吳的話太不合藍營選民的胃口

照這個速度下去 很快就會用光 不過用光存款也是馬的事

所謂的藍色選民 通常是看人投票 2000年就是如此

不會頭痛啊，等到馬下台了DPP不罵評價就會上升

但是支持綠的不同 脫離民進黨者 通常都是慘敗

所謂的有爭議 也只是把濫給的支票收回來

淡化

結果不選了才還他公道說他做的不錯不，即使下任是KMT政府也一樣

等著看下任KMT總統被罵說「連馬英九都不如」吧（笑）

經過一天泛藍的群眾們還是沒辦法想想KMT包容異音的例子嗎?2天

說藍色選民投票看人頭 而綠的只看黨我想有失公允

我發一篇來試著說說看