服貿的缺點當然很多
例如大陸來台灣會把台灣產業打趴
台灣產業要是去大陸把他們打趴，馬上會被黑吃黑吃掉
像我們台灣兩間很大的百貨公司在大陸都被黑吃黑了
多麼令人不寒而慄，這麼大間都敢黑吃黑了，真是令人
欲哭無淚，
所以台大經濟系專業教授群的話，還是要參考，
古人說得好
不聽老人言，吃虧在眼前
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 19:01:00大陸來台灣會把台灣產業打趴 <- 真好笑... 所以說整天笑對岸的水準不夠 現在還真是好會自卑呢
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 19:02:00對了 哪兩間百貨被黑吃黑了?
我覺得最害怕的應該是特種行業,因為....對岸太可怕了人才濟濟,你看萬華一堆茶店都變成解放軍團掌控了
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 19:04:00對岸的[領班]我不覺得有特別強耶...她們只是強在地大人多
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 19:05:00而且我[作夢夢到]去對岸酒店玩的遊戲還蠻單一的 沒多久就膩了 XD
所以說了...我終於知道為何DPP反福懋,你看某D主委是啥背景,讓我想到赤裸羔羊中的PLAYBOY文
主要是我們強的會被吃掉，他們強的會打趴我們癥結點在這裡，中國是大，台灣是小。以小事大，難
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-27 19:09:00旺旺，富士康，統一，康師父.....在大陸匪區長那麼大，是因為？？？
拿四間樣版給你看，還傻傻地以為是真的喔年輕人實在終究還是年輕人阿 (茶)
作者:
killyou (xxx)
2013-07-27 19:12:00服貿不是還要一隻隻(X一條條(O的審?怎麼就已經有受害者了?
是阿....就是迅咖,要人家優惠你才爽,不是訊咖是啥難道你會覺得用特種規定保護的是強者喔
就訊咖......不然怎樣,就像那堆沒畜生條例就吃鱉的科技
五倍...你OK嗎？你租套房五千，下個月說兩萬五你照租嗎？
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:15:00坐地起價只是商業手法而已。台灣這類事也常常在發生
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 19:15:00租金優惠收回去叫黑吃黑 噗
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-27 19:16:00上千上萬賺夠了，又跑東南亞去costdown的台商，你也沒看到？？
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:16:00商業就是這樣啊，跟是哪裡人無關
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 19:16:00又在講百貨了 受害者是誰啊?
我沒替共匪護航,我只是單純認為那些台商太遜了,吃飯貨色
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 19:18:00那我請問一下 大陸的百貨來台灣後 台灣地主能不能[黑吃黑]?
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:18:00遠東在板面上不就有人解釋過了
遠東喔.....他的ETC報應拉...幹徐旭東還敢哭...我看他真的是得了便宜還賣乖
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:19:00合約到期要不要續租當然是地主說了算
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-27 19:19:00現在共匪是對外資統一做法，還是只針對台商？？？
那些台商吃飯幹泡貨色而已,同情他們,不如同情阿扁共匪對於廢物的一貫作法就是煥隆趕鳥
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-27 19:20:00如果只針對台商，再來哭吧
作者:
killyou (xxx)
2013-07-27 19:21:00經濟系教授這麼威,我卑微的問一下,十大首富的有幾個?
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:21:00自己找啊，找不到怪我摟
甚麼哪一篇拉??你知道打訴訟叫法官自己閱卷會敗訴嗎
今天還敢叫人提供資料,你當你誰?監察院還是帥哥FBI
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:24:00好啦，那要不要賭有沒有啊
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:25:00算了吧，專業扯上政治徹底變質的例子太多了
反正那些台商就是遜..遜...遜...遜,不服氣阿
這期間的差別，坑與遜...也需要區分清楚。不賭就是不賭，賭博，是不對的行為。
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:26:00噗，不敢就說一聲，PTT拿P幣對賭的有誰被判賭博罪的
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:27:00不敢就說一聲，不要拿不對當藉口
哪裡被坑?你是說他們叫完小姐被蓋淫蟲喔那些說被坑的,不過是鳥貨色,LOSER
作者:
askemm 2013-07-27 19:27:00編故事哥第二又來崩潰啦。
作者:
askemm 2013-07-27 19:28:00然後呢?還不是繼續崩潰。去跟郭董蔡旺旺統二康師傅說這些吧。
所以根據這兩本書的案例 + 台大經濟系專業教授群的意見
作者:
askemm 2013-07-27 19:29:00編故事哥還是要堅持崩潰XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:29:00那請DPP拿反服貿當作2016選舉的主要政見吧，我等著XD
DPP不是說反，也不見得要反，而是要根據實情來反應
作者:
askemm 2013-07-27 19:30:00算了吧，剛出社會的編故事哥。
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:30:00反正從ECFA到直航，都已經知道這批人是反假的
作者:
askemm 2013-07-27 19:31:00諾貝爾李都能無視了，何況只是台大經濟系。挺綠就會吱動腦殘，無視很正常。
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:31:00從直航到ECFA，就是要無視這批人的言論啊
利，一定會有。弊，一定會有，所以才會衡量「利弊得失」是不是這麼說呢 :)
作者:
askemm 2013-07-27 19:32:00是啊，編故事哥。
作者:
askemm 2013-07-27 19:33:00他們吱己放棄專業的，有啥好尊重。
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:33:00自己不確定有利與否卻拼命反對......不覺得很好笑嗎？
作者:
askemm 2013-07-27 19:34:00吱有你未可知啊XD
財稅,,財稅跟服貿好像差很遠喔.你是後勤單位a大你一再觸犯版規，希望能理性好嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-27 19:34:00照原po的解釋 台灣商人這麼廢 就算對岸不來 遲早有天也會掛
台大經濟系專業教授群，這議題，他們不談，還有誰能談？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-27 19:35:00然後台灣人就只能很可悲的被迫接受台灣商人的爛服務 是嗎？
作者:
killyou (xxx)
2013-07-27 19:35:00台商都是國民黨拿槍指著頭逼他們去的對吧?
作者:
askemm 2013-07-27 19:35:00吱吱談服貿，也不可信XD
痾~那既然不能讓我們過去~也不能讓他們過來~那該怎麼辦?
作者:
askemm 2013-07-27 19:36:00跟吱吱的崩潰關係更大，請多崩些。
作者:
killyou (xxx)
2013-07-27 19:36:00當初因為兩岸沒有協定缺乏保障,現在要簽了又不肯...傲嬌?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-27 19:36:00簡單啦 回歸小英說的搞鎖國 就好了對吧？
總之,被人坑就不要哀,哀哀叫就跟喪家狗一樣的商人,遜
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:36:00因為不是DPP簽的
維持現狀就好啦，我們可以過去，他們不准過來..中國是大國，這樣讓利對他們沒什麼影響，OK的
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:37:00什麼都不談就是回到那八年資金大量流失
我們可以過去,他們不准過來0.0~有這麼好的事?大國不代表就要讓利啊XD
作者:
askemm 2013-07-27 19:37:00崩潰吱就是要卯贏啊XD
作者:
askemm 2013-07-27 19:38:00開始要朝最高境界崩過去了，蠻OK的，再崩崩看。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-27 19:39:00"Ting1024:維持現狀就好啦，我們可以過去，他們不准過來.."
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:39:00好啊，所以請DPP選舉時拿反服貿當主軸
作者:
askemm 2013-07-27 19:39:00嗯、崩的不夠多，再崩喔。
作者:
killyou (xxx)
2013-07-27 19:39:00維持現狀,然後東協+10+N,韓中TA,日中TA,菲律賓印尼泰國...
中國表示:等你經濟垮掉遲早會變成我的,讓利?有其必要性?
作者:
askemm 2013-07-27 19:40:00你不是尚未可吱嗎?怎麼突然故事編到弊大於利惹XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-27 19:40:00所以T大的意思就是台大經濟教授狠狠打了謝長廷一巴掌囉?
作者:
askemm 2013-07-27 19:41:00也打了薛凌一巴掌呢。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-27 19:41:00弊大於利的服貿 謝長廷還歡呼 這叫做______?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 19:42:00弊大於利誰講的? 你嗎? XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:42:00所以反的人要負責舉證 弊大於利，而不是用一堆形容詞
如果能完全讓利，讓台灣各行各業都不能受損，當然要同意問題現在有的產業在叫了嘛！你能無視嗎？
到時候恐怕就不是統不統的問題,而是要不要要求他國資助
作者:
askemm 2013-07-27 19:42:00當然可以無視啊，因為那都是在編故事。
結論：服貿，還是要多聽專業的意見（尤其是台大教授）
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-27 19:43:00WTO犧牲多少很多人直接當作沒看見啊
作者:
killyou (xxx)
2013-07-27 19:43:00利弊得失尚未可知 19:33 弊 > 利 19:40 ..七分鐘就得證?!
作者:
askemm 2013-07-27 19:43:00快要崩到堅持崩潰的最高境界惹。
作者:
killyou (xxx)
2013-07-27 19:44:00哆啦A夢:我拿時光電視看一下難道不用7分鐘嗎?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 19:45:00台灣有產業受損 所以弊大於利?
作者:
killyou (xxx)
2013-07-27 19:46:00還要完全讓利耶...要不要乾脆PRC當你ROC的附屬國好了
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 19:46:00這七分鐘可以得到結論真厲害 XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-27 19:47:00台灣商人賣東西給我的有沒有讓利給我？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-27 19:48:00什麼？！沒有！居然賺我的錢！ 以後不准賣東西！
作者:
killyou (xxx)
2013-07-27 19:48:00每支股票不能保證賺錢就都別買啦...咦?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 19:48:00怎麼? 主題講不下去又想來戰板主啦? XD
說到完全讓利,先不論中共,縱橫史上有國家和國家間完全讓利的例子嗎?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-27 19:51:00不要講國與國了 在台灣能稱得上完全讓利的 大概只有趙外線
奇怪？講到服貿，就開始「國與國」??阿老共不是說台灣是他的一省，對一個省讓利他是叫個屁喔！可笑
作者:
askemm 2013-07-27 19:53:00我看吱吱崩潰是蠻好笑的啦，再崩崩看。
阿奇怪咧？台灣不是中國一省？怎麼講到服貿就變成「國與國」了？全世界沒有國與國會完全讓利？哈，真是白海豚自己會轉彎阿... (狂笑)
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 19:55:00ㄟ...七分鐘怎樣從[利弊得失尚未可知]變成[弊 > 利]可以講了沒?
作者:
askemm 2013-07-27 19:55:00嗯，好乖，確實越崩越好笑惹，晚場就交給你囉。
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 19:56:00可以舉一下[國與國會完全讓利]的例子嗎?
國與國當然不會完全讓利..阿老共不是說我們是「省」? :D瞎扯嘛！！再扯嘛！省跟國還可以換來換去喔
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 19:57:00全世界沒有國與國會完全讓利？ <- 問號是你打的 現在又變肯
作者:
askemm 2013-07-27 19:57:00看吱吱扯到崩來崩去，真好玩XD
作者:
killyou (xxx)
2013-07-27 19:58:00怎麼,這會兒又自願歸化成人家的一省了...?
就算退個一萬步中央和地方好了,我也沒看過完全讓利的例子
笑話，讓利，你說省得嘛！那就將錯就錯。來讓利吧。我們樂的裝傻。
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 20:00:00真的壞掉了 XDDDDD
作者:
killyou (xxx)
2013-07-27 20:01:00先說省的好像是某人 19:53...咦?
還有~現實一點,如果上面的政府人士真的抱持著一定要對方
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 20:02:00就說壞掉了嘛... 很壞耶 XDD
大不了不做你這筆生意~你台商也不用來了~就慢慢鎖國鎖到GG吧? 請問完全讓利這種"訴求"有任何的現實性嗎?XD
作者:
askemm 2013-07-27 20:05:00有現實性就不會做吱吱啦。
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2013-07-27 20:41:00既然服貿不好.那陽信過去是要幹嘛?DPP派去出賣台灣的嗎?
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2013-07-27 20:45:00樓上,是知己知彼,行銷台灣,請不要搞錯了好嗎~
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2013-07-27 20:52:00樓上說的是.令我豁然開朗
作者:
hornet250 (hornet250)
2013-07-27 22:03:00這篇中肯呀
作者:
askemm 2013-07-27 22:05:00崩的很中肯嗎XD
作者:
hornet250 (hornet250)
2013-07-27 22:06:00中肯得恰到好處XD
作者:
askemm 2013-07-27 22:08:00嗯，那就多崩一些喔，加油~
作者:
hornet250 (hornet250)
2013-07-27 22:10:00你也加油，不要難過了XD
作者:
askemm 2013-07-27 22:10:00看崩潰秀高興都來不及了，為什麼會難過呢?你還好吧XD
作者:
hornet250 (hornet250)
2013-07-27 22:11:00我也喜歡看你崩潰呀，所以也開心XD
作者:
askemm 2013-07-27 22:12:00崩到連正常人類不崩潰都不吱道，真可憐，重崩一次吧。
作者:
hornet250 (hornet250)
2013-07-27 22:13:00崩到連正常人類不崩潰都不咀道，真可憐，重崩一次吧。
作者:
askemm 2013-07-27 22:14:00吱吱本來就是崩潰的啊，崩到不吱所云了你看看XD
作者:
hornet250 (hornet250)
2013-07-27 22:16:00蛆蛆本來就是崩潰的啊，崩到不蛆所云了你看看XD
作者:
askemm 2013-07-27 22:17:00都跟你說過正常人類本來就不會崩潰囉，你還好吧XD
作者:
askemm 2013-07-27 22:18:00看吱吱表演堅持崩潰秀，然後拼命亂扯正常人類崩潰，真是有
作者:
hornet250 (hornet250)
2013-07-27 22:18:00都跟你說過正常人類本來就不會崩潰囉，你還好吧XD
作者:
askemm 2013-07-27 22:19:00是啊，我不崩潰，當然很好，感謝你面對現實。
作者:
hornet250 (hornet250)
2013-07-27 22:19:00有笑點，還是多崩一些吧，乖XD
作者:
askemm 2013-07-27 22:20:00每個崩潰吱都說吱己沒崩囉~
作者:
hornet250 (hornet250)
2013-07-27 22:21:00每個崩潰蛆都說蛆沒崩囉~
作者:
askemm 2013-07-27 22:21:00正常人類本來就不會崩啊，看來你快要崩到最高境界惹。
作者:
hornet250 (hornet250)
2013-07-27 22:22:00正常人類本來就不會崩啊，看來你快要崩到最高境界惹XD
作者:
askemm 2013-07-27 22:23:00我本來就沒有崩，倒是你崩到這兩句話前後矛盾啊XD
作者:
hornet250 (hornet250)
2013-07-27 22:23:00我本來就沒有崩，倒是你崩到這兩句話前後矛盾啊XD
作者:
askemm 2013-07-27 22:24:00我當然知道自己沒崩，倒是你崩的蠻慘的。
作者:
hornet250 (hornet250)
2013-07-27 22:24:00我當然知道自己沒崩，倒是你崩的蠻慘的XD
作者:
askemm 2013-07-27 22:25:00崩到只能重複我的話，就是很慘的證明啊。
作者:
hornet250 (hornet250)
2013-07-27 22:26:00崩到只能重複我的話，就是很慘的證明啊XD
作者:
askemm 2013-07-27 22:27:00你還是吱己回顧一下是誰重複誰吧，午夜場崩潰秀就交給你囉
作者:
hornet250 (hornet250)
2013-07-27 22:28:00你還是蛆己回顧一下是誰重複誰吧，午夜場崩潰秀就交給你嚕XD
作者:
killyou (xxx)
2013-07-27 22:57:00長id, 回音失敗.
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-07-27 22:59:00福懋的缺點就是EPS不夠好
作者:
senria (≡(？)≡)
2013-07-28 17:51:00我太愛這篇了 ㄅㄓ哥本色畢現 霸氣外露 不愧為PTT名人