http://0rz.tw/ExfKg
依據天下雜誌的報導，該篇文章有幾個重點：
一、政府人力不足。
二、政府專業不足。
三、與產業溝通不足。
四、對談判對手不了解。
服貿協議有啥優缺點，一般人非專業如何能講個所以然，
在政黑板問，應該也是問不到什麼。
然而，由一個不了解自己、不知道對手的商業司來負責這18項產業，
負責的政府單位，不但沒有專業，也沒有人力，這樣都還能去簽服貿
協議，那跟在政黑板找幾個版友來做有何不同？
若蕭煌奇跟你說，他"看"到一個美女，要介紹給你認識，我會認為他
在莊孝維，是不會有興趣去研究他"看"到的美女有多美的。

都不知道 那反身體健康的囉

（冷笑）所以出來反對的有真的比去談判的專業嗎？

所以當年入WTO四個問題都沒有囉

整天都說台灣要培養談判人才，怎麼培養？靠高普考培養嗎？這是制度問題了..........

不會煮菜，所以不能嫌廚師煮的濫？這是啥邏輯？因為我不會煮菜，所以你煮的爛菜我一定要吃？這又是啥邏輯

？況且，各個產業或許不知道服貿協議對所有相關產業的影響，

問題是菜不爛啊，硬要說爛又是啥邏輯呢?

但至少知道這服貿協議適不適合自己的產業，換言之，他們或許不知道如何去簽一個適合所有產業的服貿協議，但至少知道

這服貿協議適不適合自己的產業。

白話一點講，就是批評容易建議難。

阿所謂讓產業知道是要怎樣才叫讓產業知道啊？這東西曾經向立院內政委員會作專案報告過各選區的立委，有回去向選區說明嗎？

老實說我對所謂『對國內溝通』這種批評切入點不很以為然更正『對國內溝通不足』這種就是想嫌就找話講，反正台灣中小企業一串串，一定

都找的到幾個來說他們什麼都不知道

我也覺得沒啥好溝通的，要溝通的是之前完全封鎖的產業

這次服貿協定，這種產業好像不多

最重要的是，去找那些中小企業出來發表意見的，又真的都有把具體條件說清楚嗎？

因為我不會煮菜 所以我要反對別人煮菜

天下雜誌質疑的不是所有64項的服務產業，而是由專業不足、

人力不足的商業司負責的18項產業。

別人煮的菜，若非一定要我吃的話，我不管他煮得好不好。

雖說只有18項產業，但影響的就業人口，也超過2/3的比例。

有個術語叫做credit，按照鄉民的說法就是糗

薛凌跑去反ECFA跟服貿又跑去受益於對岸開銀行 這就是credit的問題，DPP先把自己的credit建起來，我想很多事情，包含在說服國人方面，都會有比較正面的效果

小夫都說服貿簽成要放鞭砲了，看在小夫是吱己人，就吃吧。

小夫的話 他個人的credit至少對我還很低 我傾向於直接忽略掉他說的話，就算是支持服貿也一樣

外匯存底拿去炒股這個政策宣示對我的shock實在太大了拿去嘲笑嘲笑DPP還可以 當作正式意見就免了....

.....話又說回來 為什麼有人會很堅持他經濟會搞得比馬好現在回頭看看 還真是想不透，只能說每個人思考方法不同

噢對 沒說清楚 是拿「中華民國的外匯存底投資中華民國的股市」這真的很天才 怎麼以前都沒有人想到過...

推反身體健康的 XDD

因為嫌菜不好吃 你就不吃飯 死等著餐廳把菜搞完美了？你確定主菜是個好比喻嗎？