作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 20:44:03我之前的文竟然被轉到茲巴板去
還被一群搞不清楚狀況的花果山眾聲討
只能說 你們的腦袋裡面真不知道是裝了甚麼
今天在討論板上藍與綠各自闡述 對對方攻訐 謾罵
就像法院外面會有原告和被告的支持者 就各自的立場去辯論一樣
即便在偏激 也不過是一種很正常的能量平衡而已
並不會影響到最終的結果
但今天洪姐原先是作為軍方的原告 與軍方互辯
卻被綠營誤導 連帶把馬英九拖下水
無異於擴大戰線 在自己身上形成兩面受敵之局
這對釐清 洪仲丘受虐致死的不公不義之事有任何幫助嗎?
徒然爽到洪姐自己+綠營 害到 洪仲丘與藍營而已
這樣有意義嗎?
對花果山來說可能有拉
這樣一來 就捅了想幫他弟 甚至令桃檢介入軍檢的馬英九一刀
也捅了原先支持 洪仲丘 而不計自身所屬黨派的人一刀
這或許就是那些人想要的結果吧
但是 這些人沒想到的是
這種暴行會導致的結果 就是間接的捅了她弟的冤情一刀
就像是對日抗戰在後面搗亂的共產黨一樣
不顧大局 只顧自己的政黨利益 撕裂原先團結在一起的人們
還在那洋洋得意 自稱對抗戰甚有貢獻
今天洪案中最重要的問題 就是軍中只有人治與亂七八糟的利益勾結
要改變這種狀況 只有把正確的法治導到軍中一途 也因此需要桃檢等公正的單位介入
但法治是需要正當程序的 而正當程序需要時間
怎可能向花果山暴民想的一樣 真相蹦的一下就從石頭裡跳出來?
只想著讓這案子立馬結案 又與那些人治的貪官濫兵有何差別呢?
簡直是飲鳩止渴 越喝越死
難道用民粹逼我國首長動用不符合正當法律程序的方式完結了洪案
滿足了只期盼自己親人真相的人 與覬覦政治利益的花果山
然後毀掉原先以法治與正當偵查 審判程序改變整個國軍的可能 讓洪案變成總統級的個案
並使我國子弟繼續陷於水深火熱之中 繼續等待下一個被虐死的倒楣鬼出來改變世道
是可以忍受 寬待 假裝不知道的事情嗎?
一人之死 有輕如鴻毛者 也有重如泰山者 難道要讓 洪仲丘的性命就這麼白費了嗎?
如果你也是心中有大是大非之人 請看過此篇之後 好好反省自己原先的錯誤想法
並加入聲討的行列之中 以上
我們只是要一個真相 就說以人治摧毀軍中法治?真是會戴帽子@@
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 21:02:00為了法治的真相 而行理盲濫情之舉踐踏法治才真的是可悲中的可悲
作者:
iam0718 (999)
2013-07-27 21:04:00洪姊到底爽到啥 可悲
作者:
Suppan ( )
2013-07-27 21:06:00她爽啥？ 指導一下？
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 21:13:00
把國人期許加在受害者身上？？你馬天才
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 21:18:00民主社會中 人人有權 人人有責 身為當事人 更應正視自己
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 21:18:00
不過你今天講的比昨天好多了
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 21:19:00可能帶來的影響 還是說 你活在封建社會裡 整天期待螞蝗幫你帶來公平正義? 別鬧了...不可能的...
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 21:20:00昨天只是隨便發個黑特文 今天則是看到茲巴板火大了不得不把把本案的深刻內涵拿出來好好教訓教訓他們
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 21:32:00
檢討別人真的很簡單，但嚴格的標準放在自己身上會好些
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 21:36:00為什麼法院要在原告被告之外設立法官與陪審團等人員?理由很簡單 因為自己檢討自己根本是不實際的幻想
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 21:37:00所以說 你也別夢想了 要就你直接檢討我提出的內容要不就承認這是無可更改的正論吧
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 22:04:00
這案子是改革部隊的契機這部分我認同
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-27 22:04:00看來你很相信陰錯陽差 了不起 可以請問
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-27 22:06:00你也相信 319自導自演 林益世沒貪汙 李昌鈺收賄作偽證嗎？
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:07:00要不相信陰錯陽差 那就要對證物的顯示提出正確的說明...閣下有辦法嗎? 科科~
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-27 22:08:00不過即使如此 還是希望本案沒有政治影響
作者: green131311 (START) 2013-07-27 22:09:00
要真正改革軍中? 無解
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:09:00該如何得知這個案件有沒有政治影響?看判決有沒有合乎自己的劇情補完嗎?
作者:
F100 2013-07-27 22:10:00馬自己說要管的 現在綠的去探視一下就在抹綠 我操胡去探視怎麼就不抹藍? KMT立委哪個出來講過一句話了
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-27 22:11:00你相信桃檢說的 線路纏繞引起故障 或廠商說的 應是人為？
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-27 22:13:00補充說明 故障後 同分同秒一起恢復
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:13:00要信當然是信桃檢... 當初桃檢出來打軍檢的臉一堆人叫好
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:14:00現在又要不相信桃檢啦? 科科~
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-27 22:14:00其實大家都想理性討論 也許真的是腦部結構不同吧
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:16:00對於某種說法直接就認為一定不可信 這叫理性? 科科~
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:17:00桃檢至少是把幾天份的監視畫面全看 調查指紋 訊問相關人事
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:18:00你要覺得他比[廠商]不可信? 科科~
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 22:25:00我相信桃檢能查盡所有執法單位所能找到的既存證據
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 22:26:00至於已經被軍方消滅的證據 和上帝視點的真相 算了吧
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-07-27 22:26:00馬是三軍統帥 有點實際作為的話會搞到現在這樣?
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-07-27 22:27:00放任軍檢自己搞? 桃檢只能部分偵查?
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 22:28:00請勿忘記軍檢原先也是一個依據既有法律而存續的制度
作者:
Fengyeh (會社)
2013-07-27 22:29:00不全然相信你之前的觀點，但你這篇基本上立論是正確的。
作者: netio (新中間選民) 2013-07-27 22:29:00
陰錯陽差這句話 竟然會出自檢察官之口 令人懷疑其法學素養
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:30:00審判權的分立要先搞清楚...
作者:
pig8167 (淺藍飛行)
2013-07-27 22:31:00所以你認為該改變制度？ 那請問馬有授意說盡快改制嗎？
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-07-27 22:37:00對了 馬當初說「管到底」後有做了什麼嗎?
作者:
Fengyeh (會社)
2013-07-27 22:39:00「無知」，就是力量。--「1984」
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 22:39:00你希望馬英九像皇帝一樣 一手伸進去「做了什麼」嗎?
作者: msisee (c'est la vie) 2013-07-27 22:41:00
推 不過吱8充血勃起中 勃起中的人你認為能講道理嗎
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-07-27 22:46:00如果馬知道自己不能干預 那說出「管到底」是....?
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-07-27 22:47:00無知還是無能作為?
簡單的譴責說到做不到的三軍統帥 竟然可以這樣被堂而皇之地抹綠 還有人推這篇....????
作者:
askemm 2013-07-27 22:49:00馬囧現在已經要加速修法讓地檢地院審到洪案囉。哪裡說到做不到呢?
作者: netio (新中間選民) 2013-07-27 22:50:00
馬可以管吧 軍事法庭也是軍方的 身為統帥當然可管
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-07-27 22:50:00對嘛 加速修法就是一個不錯的做法 加速一下別讓軍檢拖掉
作者:
viery (viery)
2013-07-27 22:50:00有人以為我管定了是馬要介入個案 柯柯
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-27 22:51:00照這樣下去 以後桃園地檢 台中地檢 高雄地檢人員會很想罵三字經，突然工作量會增加很多
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-07-27 22:51:00就看這加速修法能幫助此案進展到何地步 千萬不能被搓掉
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-07-27 22:54:00如果不希望被轉到政八版的話 建議先聲明嚴禁轉至政八板如果有好事者還是要轉文的話 就可以提出將他水桶
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-07-27 22:55:00還有人三不五時現場實況轉播這裡的狀況
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-27 22:55:00馬凱大，你那篇不提嗎，他沒經過你同意阿
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 22:56:00在看過McCain大的犧牲後 我已經做好心理準備了
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-07-27 22:58:00他是直接轉過去嗎?好像不是如果要提的話是去檢舉板對吧
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 23:00:00
他只有對你文章評論及陳述意件，應該稱不上轉載
作者: netio (新中間選民) 2013-07-27 23:03:00
向來中肯的McCain大都會說洪姊可能是綠的 更別說其它蛆蛆了
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-27 23:04:00政黑最新說法是洪家根本是綠的，這句話根本不行拿來轉載
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-07-27 23:04:00我之前的推測 就當我沒說過吧 畢竟當事人心情肯定很差
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-07-27 23:05:00對馬先生冷淡也是正常的
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 23:07:00
可是他連寫那篇文的人是誰也沒明確指不是
作者:
yngmei (再向上踏一階)
2013-07-27 23:07:00推！按規範改善、否則跟那些不守規矩害死人的畜牲差在哪？
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-27 23:08:00沒明確這可是群體攻擊呢
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 23:09:00
只能說是他在報導政黑發生什麼事而已（還是他刪文了？
作者:
yngmei (再向上踏一階)
2013-07-27 23:09:00無規矩何以定方圓、朝夕令改不是好事。
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-27 23:10:00那再請問一下，他有權限報導別板板務嗎
作者:
killyou (xxx)
2013-07-27 23:13:00說你是政黑意見多數認同的言論主流就是(同前),大人快鍘他!
只因說對馬不滿就等於製造藍綠對立，就是爽自己害弟弟。
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-27 23:23:00
他說的洪姐爽應該是指逞一時之快不顧大局，我是如此解讀
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-27 23:34:00桃檢演的戲你也信？ 難怪這麼天真
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-27 23:36:00我從馬英九反對第三方那一天開始 就說了 過幾天檢調就會出來
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-27 23:37:00演戲給大家看 然後最後就是誤會一場
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-27 23:38:00天真是還不錯 對愚民政府而言更是忠誠鐵票
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-27 23:40:00你選擇相信國民黨的每一句話 我選擇理性判斷就當是我們信的是不同的宗教吧
作者: msisee (c'est la vie) 2013-07-27 23:44:00
吱8又在自動補腦 原po有說到kmt嗎 還相信kmt勒 科科
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-27 23:52:00就當我迷信吧 在我看來 國民黨在必要時操控司法檢調
之前有人號稱KMT可操控司法關阿扁,不過阿扁也沒520就被
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-27 23:56:00你信319自導自演 陰錯陽差 我信國民黨執政就會操控司法
收押,620也還沒被收押無論如何,司法是需要漫長的時間的......
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-27 23:57:00所以說 宗教和政治一樣 只是種信仰
接手5個月才收押嫌犯,該串的供不都串完了? XDDDDD
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2013-07-27 23:59:00不會520就收押 是因為國民黨比你聰明
洪姐表達對馬和政府，檢調的不滿，不代表「刻意泛政治化
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:02:00重點我在原文講得很非常直接了
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:03:00洪姐這種行為簡直是對她弟那份精神的諷刺
害弟弟，還呼籲大家譴責她的言論，支持你言論的人還跟著
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-28 00:04:00爽到自己=滿足說話當時的意氣 這種解釋滿意了沒?
說她「不顧大局」。這一切邏輯言論我實在不知該說什麼好
而我看到的是你用很嚴苛並且很傷人的言詞在「譴責」她
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-28 00:07:00哈 扯到到後來還是只能找「更該負責的角色」我想這指的一定是陳毅勳吧XDDDDDDDDD
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:08:00很簡單 就只是一個影響力的問題 即便是其他更該負責的人也不會在這個時間點比她更有能力去模糊焦點
卻要在政黑被黑特成這樣還被你呼籲去譴責她，看了很難過
誰在「扯」，這事不好笑，我哈不出來，公道自在人心。
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-07-28 00:12:00
Y開頭的推文很難笑
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:12:00無關人心 而關乎法治 如果今天洪案的結果是讓整個台灣
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:13:00社會變得更像軍隊那種充滿潛規則的環境
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:14:00我就算不說 你也應該知道誰在天之靈會是最難過的。
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-28 00:14:00所以洪案是誰比陳毅勳更該負責?
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:18:00別找了 找人負責找到最後忘記初衷 更是件難笑的事
我相信你立意是教育刻意操弄的綠營人士，但不認同你在合
或許你可以找更好的管道和洪姐建議。但在這說她爽，責備
她害弟弟，這樣的用語和在這呼籲大家一起譴責她的作法
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:29:00有正有反 才會有合 今天我作如是說 而得到一個合論也歡迎你譴責我 得到一個更理想的合論
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:30:00另外 這裡是黑特板的一種 你不該期望用詞能文雅到哪去
我不認同你對洪姐的用詞和這樣的方式。以上，謝謝有看。
堂堂版主居然支持原PO欸...真是太誇張了XDDD
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2013-07-28 01:49:00這件事若要速決,等於預約一個十年後的江國慶案,我相信洪家的
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2013-07-28 01:50:00姊姊也不會想這樣
作者:
sading7 (sading7)
2013-07-28 06:09:00推一樓 護航政府沒問題 但這些千奇百怪的理由真是可笑
作者: Allenkkk 2013-07-28 08:02:00
希望你親朋好友能順利平安退伍
作者:
svg1031 (è½èªªæˆ‘是天è 座，夾夾)
2013-07-28 15:13:00扯政治的是你們，祝你你家親朋好友平安退伍萬一不平安，我也就站在你對面立場笑你
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 16:12:00謝謝諸位的祝福 不過我家親朋好友大腦都不錯這些祝福還是留給你們自己的親朋好友就好了
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 16:13:00他們和你們一樣 都很有被祝福的必要呢~
這篇中肯，搞了這麼多天，還是不清楚他們要的真相是啥…