http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/27/today-o1.htm
2013-7-27
諷刺的是 「日據」也比「中據」好
◎ 林文彬
「日治」與「日據」的概念不同，對台灣的意義更是有別。這就像中華民國到底是
獨台、竊台、占台，還是殖台、借台一樣，相信台灣人最冷暖自知。
堅持「日據」的人，以馬關條約是壓迫性的不平等條約，致使台灣不得不割讓給日
本，而形同遭到日本占據；此外，又以捍衛台灣的主體性出發謂，台灣當時成立台灣民
主國，並有多起義勇軍事件，證明台灣不願接受日本統治。
其實，中國清朝政府怎麼不割讓日本垂涎的東北，而要放棄台灣？主要原因是，台
灣在中國眼中，是「取之無味，棄之可惜」的化外之地；是中國在台灣延續四百年來外
來政權的殖民之地。其次，台灣人是為捍衛自己的家園，也是對腐化無情的中國的一種
對抗。但效忠「日據」說的人，竟意圖用日本占據台灣來遮掩其出賣台灣的惡行，混淆
台灣的主體意識。
中國國民黨非法占台，不知恩圖報讓台灣有自己的主題意識，反而一再「得了便宜
又賣乖」，以外來的中國意識強加在台灣人民身上，並且以終極統一，趕盡殺絕般地欲
置台灣於死地而後已。兩相比較，同樣是外來政權，「日治」也好，「日據」也好，都
比「中據」或「中治」來得好。
（作者為雲林縣虎尾鎮鎮長）
資料來源：自由電子報
====================
同樣是外來政權，日本人的確是有本事多了，統治50年讓台灣人乖得很，狗民黨搞
了60年超過結果一堆人天天狗幹 (茶)