作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:00:59昨天我還在八x板推文,說是不是都抓起來大家才高興
還真的如我所料
通通先起訴
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-31 10:02:00是太陽公公害死了洪仲丘，所以542旅是冤枉的
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-31 10:03:0018個沒錯，通通中獎
通通抓起來 也會有人不高興的 -- 甚至包括原來喊著要通通抓起來的那群人裡面的一部分 =P
作者:
jokem (紅包)
2013-07-31 10:06:00通通起訴也不爽 真難搞
作者:
lpca (澄)
2013-07-31 10:07:00蠻多人好像覺得是一堆人一定要整死洪...
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-31 10:09:00沒有每個人都跟他有過節啦，不過根據連坐法理論，一個都逃不掉
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2013-07-31 10:09:00這不對嗎?死了人耶!洪不該被禁閉，這是謀殺!管你有意無意!
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-31 10:10:00起訴是什麼 定讞才算數啦 保證到時候定讞看看還會不會有
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:10:00第四行,中間少打個"就",就那核心~,在此更正,不想修文
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2013-07-31 10:10:00冤獄?這時還講得出這種話來 可謂喪盡天良
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:11:00還好政黑板不能噓,不然應該會被虛爆
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-07-31 10:13:00范和沈判死刑槍決執行才能平息眾怒吧 加上高華柱也要
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-31 10:13:00馬英九下令盡速破案，恐造成冤獄
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-07-31 10:14:00哈哈哈 冤獄?德州大你看看軍旅板和某版整個罵到翻
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-07-31 10:15:00還要唱"台灣版的悲慘世界" 喔 還有CNN和BBC/NHK要當頭版
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-07-31 10:16:00我只能說 這兩個(+高)只要輕判 呵呵...
作者: a5091300 (穩潔海苔~*) 2013-07-31 10:19:00
有過節的原因是什麼？因為洪太白目？今天記者會有做解釋?
作者: a5091300 (穩潔海苔~*) 2013-07-31 10:20:00
還是因為洪的所作所為跟軍旅大相逕庭，所以被認定為白目?
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:20:00起訴書應該有寫,反正現在檢方是說要教訓他
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:21:00其實之前有媒體報導,洪有嗆說,我快退伍,你關不到我
作者: a5091300 (穩潔海苔~*) 2013-07-31 10:21:00
倘若軍旅軍紀敗壞，某個人不想淌那團臭渾水，牴觸不想與
作者: a5091300 (穩潔海苔~*) 2013-07-31 10:22:00
之從事，甚至想揭露事態，這叫做白目？
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:22:00所以如果為真,應該就是真正動機,被激了,那我就要操你
作者:
viery (viery)
2013-07-31 10:23:00人家現在是探討動機 白目不白目不是重點
一邊罵媒體辦案,一邊引用媒體講被害人的嗆聲?不覺得怪怪的
作者: a5091300 (穩潔海苔~*) 2013-07-31 10:24:00
麻煩你從我第一句推文開始看 我一開始就問"過節動機"
不管啥動機等等的,只要切割開269R跟542R的犯義聯絡,就是這
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2013-07-31 10:25:00談動機沒有用的 徒然被軍檢模糊焦點 依法辦事好嗎!
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:26:00我有說假設是對?will看不懂嗎
作者:
viery (viery)
2013-07-31 10:26:00人家用沒合理化整他的動機 有人在激動啥?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2013-07-31 10:26:00269的禁閉室由於體能操練造成洪死亡 這是謀殺
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:27:00但前提是假設,我也並不清楚它真正動機
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2013-07-31 10:27:00542用法定以外之刑罰處罰洪 也是謀殺 洪死了 謀殺成立!謀殺成立才是重點 還管動機 隨著軍檢起舞 很好笑
作者:
viery (viery)
2013-07-31 10:28:00動機跟目的是不同的兩件事
mystaunch,你就是拿你覺得合理想相信的媒體報導來用啊.
明542旅的大頭們有主觀要致人於死的犯義就很難,只能
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2013-07-31 10:30:00主觀致人於死的犯意?這就是法律人讀書讀到腦袋壞掉的證據
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:32:00我有跟你說是假設,看不懂就算了,反正我猜你一定沒念碩士你有模型都不用假設的嗎?我評估動機是假設,但我不會說
你原文那句有說是假設?..:P 還要嗆我有沒有念master?..XD
我碩士畢業證書拿出來你要請版友雞排100片嗎?..:P
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:33:00一定就怎樣,你也不知道真相,但你連說是可能或假設或引用妳都不會說
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:34:00我沒再跟你說原文,元文我沒有提到動機,那是有網友討論我才跟著討論
我的論文有記得有先把假設列清楚,不然會被委員電..:P
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:35:00那我後面補充了不行嗎?我有補充,你咧
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:36:00動機這本來就是你提出來的,我是在你後面推而已
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:37:00妳說的好像你在現場,引用.還是可能.還是假設,我有說
你要不要回頭看一下推文?...你推媒體說..之前我有推過文?
媒體也很多人說黑畫面一定是人為刪除啊?大家不是罵很兇?
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:38:00妳在這篇推那麼多了,還說沒說推文嗎
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:39:00不想跟你討論這各,你有沒有寫過論文也不重要,反正論文
時間順序要看一下吧,還有不要愛亂嗆人沒念碩士,會出包的XD
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:40:00老師想給過就過了,我都已經說了那麼多,並引用出處
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:41:00或假設可能,但還要有人在挑語病,那我也沒則,反正反對的或意見不同的,永遠有理由
你還沒搞動重點就是標準不一啊,媒體說的想相信的就相信不想相信的就說是亂爆or媒體辦案,合理嗎?
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:43:00而且我已經說"我猜"你應該沒碩士,那是你給我的感覺
這個案件到現在已經亂到我只敢相信媒體報導有引用是有署名
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:44:00還有我有說我相信嗎?我只說這報導合理
那反問好了,你覺得媒體講黑畫面必定是人為合理嗎?..:P
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:46:00那你也是引來用了
所以照很多人說法就是你腦補洪員有講那句話的事實啊..:P
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:47:00還有我不事好賭之徒,動不動就跟人家對賭的人
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:48:00因為這就是孔子說的,暴虎馮河
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:49:00你要不要看看,我沒跟你討論過黑畫面問題.
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:50:00我已經說了引用媒體,而且媒體來源我不清楚,而且是洪仲丘
我們沒討論過沒錯,但是照這裡共同的講法,只要現在有媒體
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-31 10:50:00高華柱都下台了 ...
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-31 10:51:00馬英狗怎麼還不下台呢？
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:51:00我從沒跟你討論黑畫面?我頂多在回你我說的引用媒體的動
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:52:00可能動機反正等起訴書出來,看范等人要操他的動機就知道了,白目是
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:53:00一種"主觀"評價,因該有相關事件的客觀原因
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:54:00還有"白目"不是我說的,別又摘在我身上,是記者會軍檢說范等人操他的動機
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 10:55:00例如 洪作過哪些是讓他們不爽 或是講過哪些話
你一開始就講這麼清楚然後別亂嗆人我就懶的跟你吵了..:P
你可以想想,假設有人在政黑po一篇-->媒體說黑畫面是人為,所以桃檢一定是吃了河蟹這樣的文章會被批成怎樣就知道了
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 11:00:00前面引用媒體沒問題,但後面那是他自己的猜測,被罵活該
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 11:01:00媒體寫的,如果他說如果媒體說的"如果是真的"那就是單純討論可能的情況,沒問題
所以有沒有講清楚假設就很重要啦,BTW,大家都猜錯了軍檢說法是改體測成績+不背值星..:P
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 11:11:00等看了起訴書在說,就算猜錯動機就猜錯,也沒什大不了反正就是不小心把人操死了
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-31 11:12:00我錯了就承認,沒什麼問題
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-31 11:14:00沒有起訴馬英告 台灣人好難過
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-07-31 11:15:00印象中馬英九不是被哪個團體說什麼什麼的嗎?wwwwww