鄭教授身為經濟學家卻提出不符合他的專業的批評
是讓人摸不著頭緒
但鄭教授的疑慮是廣大台灣人的疑慮
馬囧身為總統
該虛心接受
該舉辦百場公聽會
認為保護主義是對的人
我敢保證遠多於認為自由開放是對的人
這些人有疑慮正常不過
大部分的人沒受過這方面的知識(但鄭教授為什麼會這樣我真的不懂...)
他們不懂保護主義的可怕
馬囧你這樣批評人實在是有失身份
百場公聽會從今天做起

原po你要啥什麼來保證啊??? 可以說明白一點嗎?

哈 總統應虛心接受不專業的批評 哈哈哈哈

有些人的邏輯寫作總是有神來一筆 凡人學不來

公聽拿出一堆數據 說服力比不上「我經濟學專長告訴你：台灣將會有上千產業受害，包括你！請看列表！」

我看以後乾脆廢掉立院 政府所有案子都來公投議決百場公聽會 你會去嗎?

我總覺得 專業跟得到支持是兩回事... 但是這東西本來就算是民主原罪。我不是否認鄭教授的專業，而是我通篇看了她的pdf

這東西給我的感覺總是煽動大於說理 :/但是不代表她說的一定是對還是錯，正反意見都看看吧

才不過問個要用什麼來保證, 結果繞很多彎就是講不出來..

同樣是經濟學專家 說國家會因為開放而得利的卻會歸為護航人總是比較容易有受害的感觸 既然未知那就先擋再說

其實護航這兩個字本來也無貶義 「應聲」「說項」也是

類似的意思，只是現在被用到很有貶義了

現在比較正向的說詞反而是辯護 其實無所謂 事情本來就有正反

但利用自身專業去偷渡理念或給大眾簡化的資訊 不適當

他的身分已經贏一半了不過哪天我馬狗找一個國貿學者背書 這怎辦？

馬狗有管中閔背書啊，他也是台大經濟系教授

不行 ！！！ 人家是系主任！ 你怎麼可以找個阿貓阿狗來

好歹也找個少林寺掌門人出來pk

克魯曼不是也推崇台灣健保制度很好...嗯...

薩

印鈔跟緊縮，這世界上也是有兩種派系在進行經濟整頓

美國是印鈔派，歐洲比較偏緊縮派一件事情有很多解決方式，每個人有每個人的意見

服貿並沒有甚麼大不了的，不過確實是缺乏溝通

我也看了PDF，個人認為前半段比較偏頗，後半段ok

.....原來白袍薩魯曼也有得過諾貝爾獎啊 _ψ_(. . )メモ