[黑特] 到底有無真相 還是真相一直都不重要

作者: winwoeld (pp)   2013-08-04 12:47:27
有一個真相:
軍法比民間司法嚴,因為民間司法與軍法是兩套完全不同的概念,民間司法是以避免
冤屈為主,以無罪推定為前題,所以刑度輕,懲戒範圍小;軍法則是恫赫軍人不可觸
犯,不僅刑度高,有連坐,還會影響直屬軍官的升遷考核。
如果廢除軍法軍司法,讓民間司法處理軍人犯罪,洪案的軍人多數會無罪,如果這是大
家要的,我也沒意見。假設是民間司法辦洪案,多數人都會不起訴,只有戒護士陳毅勳
會有「業務過失」致死罪,處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。從事業務之
人,因業務上之過失,犯前項之罪者,處五年以下有期徒刑或拘役,得併科三千元以下
罰金。
 
至於被媒體指為最大惡極的上士范佐憲,校級軍官何江忠等人,全部都會無罪,因為沒
有直接犯行。
那些呼籲要民間司法處理這案子的人,都沒想到這一點。
所有人都在喊真相,這就是真相!民間司法比軍法寬鬆太多了,只是各位願不願意面對
這個真相?
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-08-04 12:49:00
的確有些罪刑是軍法獨有 所以一般刑法管不到 但是現在應該是.....慢著 昨天凱道的確有喊要廢軍檢
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-08-04 12:51:00
桃檢:他媽的漂白不成,反而還黑掉QQ
作者: cangming (蒼冥)   2013-08-04 12:51:00
推文跟內文沒衝突呀
作者: lsguang (嘉南平原)   2013-08-04 12:54:00
廢吧,我贊成如期所願一切按民間司法。學教訓都要付代價,
作者: killyou (xxx)   2013-08-04 12:54:00
廢了軍檢軍法院,那軍法不是跟廢了一樣?
作者: winwoeld (pp)   2013-08-04 12:55:00
軍法是規定 軍人犯罪的法律
作者: winwoeld (pp)   2013-08-04 12:56:00
和軍檢軍法院 無關
作者: killyou (xxx)   2013-08-04 12:58:00
所以是要地檢兼軍檢 地院兼軍院 但還是用軍法告?
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-08-04 12:59:00
軍檢的起訴也比較嚴
作者: winwoeld (pp)   2013-08-04 12:59:00
所以就廢軍檢軍院 .....
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-08-04 13:00:00
軍人犯罪是"特別身份犯" 所以適用軍法 應該是這意思吧
作者: winwoeld (pp)   2013-08-04 13:00:00
就各地方地檢署 各法院處理
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-08-04 13:00:00
廢軍檢軍院,要民間司法處理,他也起訴範圍也不會那麼大
作者: newfolder (囧)   2013-08-04 13:00:00
說軍法廢了的 陸海空軍刑法76條去看一下
作者: winwoeld (pp)   2013-08-04 13:01:00
重點是大家不相信 軍檢軍院.....
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-08-04 13:01:00
這次辦滅證案的桃檢,就是民間司法,結果就是全部不起訴
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-08-04 13:01:00
然後抗議地點從凱道改成司法院門口
作者: MrTexas (德州家康)   2013-08-04 13:02:00
江國慶冤死,難道也是因為軍院軍檢比較嚴嗎?
作者: winwoeld (pp)   2013-08-04 13:02:00
大家不相信 軍檢軍院.....
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-08-04 13:02:00
大家不相信 軍檢軍院..... 後面是不是要加個桃檢
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-08-04 13:03:00
北檢是不是也要來辦....然後辦出的結果也一樣,又要不信北檢
作者: jasonwoo (Syler)   2013-08-04 13:03:00
各位是白操心了,除非老蔣復生,不然軍法軍檢是不可能改革的,大家太小看學長學弟制的威力...
作者: MrTexas (德州家康)   2013-08-04 13:04:00
如果軍法系統可信,江國慶怎會冤死?
作者: winwoeld (pp)   2013-08-04 13:04:00
軍檢 軍法院歸 國防部 行政院管.....
作者: killyou (xxx)   2013-08-04 13:05:00
換地院地檢用軍法,只是換成 不相信地檢地院...然後換高檢?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-08-04 13:05:00
amperp發文前有先讀過軍事審判法嗎?
作者: winwoeld (pp)   2013-08-04 13:05:00
行政 立法 司法........
作者: winwoeld (pp)   2013-08-04 13:06:00
把軍檢 軍法院廢掉 以後是一般法院的事情和行政院 國防部無關係
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-08-04 13:07:00
一般法院也有恐龍法官判決,然後是不是要廢掉?
作者: winwoeld (pp)   2013-08-04 13:07:00
廢掉以後 大家會罵恐龍法官 大家不會罵政府 懂了嗎?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-08-04 13:07:00
普通法院有誤判死刑的實例嗎?
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-08-04 13:08:00
你相信不會因恐龍法官的判決而罵政府? 你真信?
作者: winwoeld (pp)   2013-08-04 13:08:00
廢掉以後 全部責任是歸法官 和政府無關係
作者: MrTexas (德州家康)   2013-08-04 13:09:00
amperp有沒有讀過軍事審判法?
作者: winwoeld (pp)   2013-08-04 13:11:00
馬要是聰明 趕快要求立委修法吧..
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-08-04 13:13:00
不是直接有關但是也是間接有關 司法院長也是總統提名的,所以.
作者: payeah (大佐)   2013-08-04 13:13:00
司法院長跟這件事情關係更遠了吧...............基本上司法分流是立法委員立的法
作者: winwoeld (pp)   2013-08-04 13:14:00
法官是獨立的 司法院長管不到法官
作者: killyou (xxx)   2013-08-04 13:14:00
那個誰不是很愛說什麼髮怨都是勾眠凍開的嗎?
作者: payeah (大佐)   2013-08-04 13:14:00
司法院長管的是司法行政,不是司法判決
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-08-04 13:17:00
OK 這樣確實把責任踢遠了
作者: GGTT (ggtt)   2013-08-04 13:23:00
軍法表面上威嚇軍人 實際上法院檢察官都自己人 搞和諧而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com