前面有M某一直提「沒有第一時間封鎖現場」
這個問題，可以很重要。
想像一下，在民間發生刑案，如命案時，是先有報案警察得知，
警方趕到現場之後，由警方來第一時間封鎖現場、收集現場證據
，之後再由檢方指揮辦案。
這種事在軍中，是不可能發生的。在軍營內發生刑案，如命案時
，最先得知的掌權者多是該單位長官，也就是發生事件後必然要
被追究責任的利害關係人，之後才會報知憲兵、再聯絡到軍檢。
在憲兵可以到現場封鎖、檢察官可以介入指揮的時間點，該當單
位長官九成九已經為了自保而把現場都佈置好了，所以才會有所
謂的離奇自殺爆不完。軍檢是白癡，不知道那些事件不可能是自
殺嗎? 軍檢被指示要保護完全不同體系的軍官上下嗎? 我看是無
法取得充分的證據，只好以最醜陋的自殺結案。
沒錯滅證、沒有封鎖現場保持證物是很重要的環節，但找軍檢麻
煩解決不了這個異於世間的生態。
或者，為了解決現場單位指揮官主導滅證的問題，要讓出事單位
的主官除罪化?
那就是「連長沒有責任保護連上官兵的安全，連上官兵被揍被殺
連長都不必負責，所以連長才會公正面對這些事件不滅證」
我想這也不是「人民」所樂見的狀況。