本來智財法 就是某程度(部份)的變相惡法
阻止人類進步
而且華納這麼大間的公司恐怕也不是一個小醫師能夠對抗的
這改版音樂 弄在造勢場合
太顯眼了
難怪會被抗議
反正法律部分人創造 壓榨部分人
法律只為金字塔的人服務
尤其是政治
算是變相的秋後算帳??
柯科

是啊是啊 創作者心血被剽竊死好嗎?

你這樣說反而更抹殺創作人的生計，如果創作人的東西都被別人任意剽竊，而得不到報酬，這樣還有誰會創作?別忘了，華納背後代表的不是財團，而是ㄧ位位創作者的辛苦結晶

說你惡法就惡法

偷別人心血還真是大言不慚，難怪台灣搞文創只是笑話

何況ㄧ首歌的使用權其實不難談，也要不了多少，我相信以那群剽竊者的身分和財力，事先和華納溝通，也不會被警告下架，甚至發行單曲都有可能

看看橙果當初花果山是怎麼批的

從理想來看智財權是鼓勵創作 但實際上智財權被用來惡性競

爭 對真正創作發明者的保障有限可是反過來說 就算全廢智財權 也只是對創作者有害 這個問

智財權不保護[概念] 所以還好

題非常難以解決。

應該說是著作權法 我老是誤用

本例應不屬於惡性競爭範疇，純粹是剽竊

原作者幹得好。這首歌不授權真好，被用的人搞成這樣我都覺得這歌噁心起來了。

本例也不是剽竊 1985這群人沒有把別人作品當作自己的創作

是FAIR USE的問題

也就是非營利的社會運動利用他人的著作物 是否應取得授權許多人認為不營利就屬FAIR USE無須授權 但法律上不是如此

另外再補一點 華納不是原作者 而且就算"原作者"同意但華納

(權利擁有者)不准 原作者的意見也沒有效力

這世界越來越沒有是非了...瞟竊他人創作還可以這麼大聲?

連依法行政真的好嗎都敢講惹，何況不過是沒拿授權就作而已

依法行政嗆說惡法 方便行事又嗆專斷獨行 話都給你們說!

落伍的想法

深藍團體不意外

崩到吱會不意外崩潰惹。

崩吱~崩吱~跳針~跳針