http://tinyurl.com/7n4wvqv
他山之石：香港防止自殺研究中心對於調整木炭販賣方式之研究與建議(擷錄自自殺防治
網通訊第四卷．第二期)
全國自殺防治中心
前言
近期通訊中，台灣自殺防治學會副秘書長張家銘醫師節錄了近年來本土有關燒炭自殺
的最新報告，顯示新興的自殺方法的傳播，可能對於原本不會考慮到自殺的人，在碰到一
些生活壓力事件時，有可能促發自殺企圖的危險。而在自殺防治的全面性策略中，除了導
正媒體報導、降低自殺與精神疾病的社會污名化程度，以及促進社會大眾心理健康外，減
少致命性物品之可近性，也可能有助於預防燒炭自殺。
木炭與自殺
台灣以及亞洲鄰近國家的近期研究均指出：採用燒炭自殺死亡的個案，在諸多特性有
別於非燒炭自殺的案例。在燒炭自殺的案例裡，大多數發生於25-54歲的男性，未婚且較
少有物質濫用或重大精神疾病史，較有可能同時遇到經濟問題。有部分學者提出以限制木
炭的取得來降低燒炭自殺死亡的危險，這個提案並非是要禁止木炭的銷售，而是要增加燒
炭自殺的困難度，或是增加求助與接觸的可能性，也就是多了一個介入此過程的機會。
減少致命性物品之可近性
過去西方文獻也指出限制特定自殺工具的取得，通常可以降低自殺死亡率，最經典的
例子就是英國的家用瓦斯改革；此後英國更利用改變解熱鎮痛藥的包裝，使得因解熱鎮痛
藥中毒死亡減少了21%。此外紐西蘭在橋樑上增建圍欄，美國對槍枝的管制，以及中國限
制殺蟲劑的販賣等，皆提供有效自殺防治的策略。
香港經驗：調整木炭的取得方式
在台灣和香港，木炭可以很容易在傳統市場、超級市場和便利商店取得。然而，木炭
雖然不是日常生活必需用品，主要是用於娛樂活動或宗教儀式中(特別是過火、驅邪祈福
儀式)。有部分學者認為：限制木炭的取得是一個可能的預防策略，也符合國際標準自殺
防治的最佳典範，而限制致命工具的取得獲得世界衛生組織和國際自殺防治協會的認同與
支持。其中建議將木炭下架，有需要的顧客必須透過店員才能購買，這個提案之於自殺防
治可以說非常有幫助。香港大學香港賽馬會防止自殺研究中心針對一個地區的超級市場及
便利商店執行試驗性研究，限制該區木炭的販賣，即下架木炭，有需要的顧客必須詢問店
員才能購買，初步的結果顯示，這樣簡單的限制，明顯地降低燒炭自殺數，也沒有改用其
他的替代方式。因此，針對身處於嚴重情緒困擾且想取得木炭的人，問題不是在於木炭的
取得與否，而是提供比較緩慢的取得方式。指出：採用燒炭自殺死亡的個案，在諸多特性
有別於非燒炭自殺的案例。在燒炭自殺的案例裡，大多數發生於25-54歲的男性，未婚且
較少有物質濫用或重大精神疾病史，較有可能同時遇到經濟問題。有部分學者提出以限制
木炭的取得來降低燒炭自殺死亡的危險，這個提案並非是要禁止木炭的銷售，而是要增加
燒炭自殺的困難度，或是增加求助與接觸的可能性，也就是多了一個介入此過程的機會。
結語
自殺有生物、心理、社會、經濟與文化之複雜成因與背景，絕非由單一危險因子可以
解釋其發生率之變異，所以自殺防治需要不同層級防治工作的介入。對於自殺企圖者的關
懷服務以及促進資源連結，針對精神疾病患者提供並改善相關的醫療服務，對於情緒困擾
的個人或家庭提供多元的協助，都是自殺防治的重要步驟。因此有學者建議：當自殺防治
工作受到社會整體的支持時，制定策略以管制自殺所需的關鍵工具，以限制致命方法的取
得，可能是符合經濟效益，而且相對可以迅速地執行的防治方法之一。
編者註：本文節錄自香港大學Prof. Paul Yip發表於 Oxford Textbook of Suicidology
and Suicide Prevention. Chapter 80: Prevention of Suicide due to Charcoal
Burning. Published in the United States by Oxford University Press Inc., New
York, 2009.
豬豬輪的鎖木炭政策是有其理論根據 同時香港那邊也是有效的
所以豬豬輪的這項政策個人是支持的
譏諷這項政策的人 不知道有多少人是有看過這篇的?
之後的新聞
http://tinyurl.com/7d2gjgd
這邊當然有人在譏諷政府官員把政策失利推給庫存木炭
更晚一些的新聞 UDN原連結已失效
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=979442
不過是否有效是要看整體自殺人數是否有因這個政策實施後降低
賴神宣布木炭台南也要管制後
http://mypaper.pchome.com.tw/sweetcandy0606/post/1323194969
怎麼原先笑豬豬輪的不會笑賴神了?
對比大埔案 VS 台南鐵道東移案...