作者:
Fengyeh (會社)
2013-08-17 22:40:22那以後如果少數人堅持反對，
任何公共建設是不是都不必玩了？
我到現在為止還找不到什麼公共建設可以獲得100%的支持吧。
一邊說拆就拆 雖然有少數釘子戶 台灣這邊是幾乎動不了 現在對岸全面搞錢 什麼主義都是假的 我們反而在搞
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-17 22:43:00其實還是有強制徵收的法條 鬧到太誇張也沒好處
作者:
viery (viery)
2013-08-17 22:45:00此風不可長...只要抗爭就停建以後大家都會如法炮製
反正一切要依法,法不適就修,別老是只怪依法行政的人
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:29:00基本上我對於拆這件事情不反對 但是縣政府拆除方式令人無言阿
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:30:00那要怎麼拆???我還不知到有別的拆的方法要用炸的還是用踢的?
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:30:00堂堂政府玩偷拆真是令人無言到報
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:31:00既然依法要拆.而整個進度又因為某些人延宕.要怎拆?
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:31:00之前農地也是 都快收割了有需要馬上鏟掉嗎....
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:32:00那個農地請去查.是已經徵收後"又故意種上去的"
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:33:00事實上當初都已經進行過農業補償.最後那批是補償後又加種上去.請問身為政府.已經負錢補償你請你別種了.結果你
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:34:00拿了錢又給我種上去.你要怎麼辦?再付一次錢?
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-17 23:35:00當然是偷種收兩次錢啊 反正對外說快收割了還被鏟掉也有人信
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:36:00不用付阿 只是收割完馬上徵收掉就好了阿 罰款就另外說
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:37:00那個地"早就徵收了".為什麼我還要等戰用的人收割完?
啊就地上物鑑價鑑完了啊 依法土地所有權當時就算政府了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:38:00請問收割完後的收入是誰的?這要玩還可以玩侵占財產
在政府地偷種東西沒計較就很不錯了 還反過來要錢......
哪天真惹毛當地支持群眾，爆發衝突後就有得瞧了＝ ＝
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:44:00應該說苗栗縣政府處理的不夠....圓滑? 不要做到讓人有東西
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:45:00大大的炒作
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-17 23:46:00只要不是民主聖地 就會有大大的炒作 不見台南鐵道東移案
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-17 23:47:00個人覺得劉不該說那句 不過不說什麼也沒差就是了，看那精美的台南鐵道東移案
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-17 23:48:00自己搞不清楚還說處理不夠圓潤 可笑
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:48:00然後劉縣長還自己跳出來坦也是很無言阿...
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:49:00舉個例子你去錢櫃買時段到2點.結果你快到2點又點了一堆
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-17 23:49:00屏東火葬場徵收案 又做的多圓滑? XD
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:49:00單單玩偷拆我就覺得她處理的很爛了還圓滑....
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:50:00請問你會乖乖收東西走還是去告消保官說錢櫃不給你把歌唱完???
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:51:00這要怎麼圓滑法?地徵收了有人故意在種東西.結果在那哭說我還在種你不要拆我...結果你所有東西就要等他???
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-17 23:52:00火葬場徵收案還洩漏抗議民眾個資喔 好個圓滑啊
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-17 23:55:00究竟屏東和台南哪邊處理得很圓滑了...?
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:55:00台南的還在橋阿 屏東我不清楚
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:57:00且台南的是拆定了 連自救會也很清楚
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-17 23:57:00說偷拆也是媒體說出來的 而且並不是指偷拆 苗栗縣政府可是
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-17 23:57:00為什麼台南的就是拆定了 苗栗就不能拆定了?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:57:00苗栗難道就不是拆定了???都徵收了也可以罵.為啥台南不行
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-17 23:58:00有發文的 當時的偷拆是指在炒洪案的時候拆 並不會引人注目
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-17 23:58:00所以大埔標準遇到臺南就要轉彎囉?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-17 23:58:00自救會明明有提出免拆方案 也有提出徵用方案耶
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:59:00現在我最不爽的是.為啥苗栗可以不拆.台南非拆不可?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-17 23:59:00媒體自己要只關注洪案 卻怪人 這是媒體的問題然後有人就真的以為是偷拆wwwww
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:00:00就像菲律賓事件.最後面只剩下政府媒體還在播.結果網路說大家都遺忘菲律賓事件了XD
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 00:00:00看到臺南拆定了 根本動態標準
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-18 00:01:00甚麼時候台南鐵道東移案的自救會認為拆定了?
作者:
seedty (seedty)
2013-08-18 00:01:00因為用臨時軌案會拆更多阿....
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-18 00:02:00麻煩你去研究一下自救會的說帖再來說嘴可以嗎?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 00:02:00我家以前也在臺南鐵道地下化範圍 這件事早在十幾年前就講了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 00:03:00也沒拆 那來拆定了之說
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-18 00:04:00幹角劉正鴻護航賴皮德，你們嘴臉都被摸透了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 00:05:00哪來臨時軌案拆更多的說法
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-18 00:06:00大埔可以主張家不拆不賣，土地居住正義高於一切，台南就是刁民，拆定了?哈哈，因為藍綠雙重標準就直接說嘛
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:06:00很神奇的是.在苗栗事件實大家只聽自救會的.結果到了台南
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:07:00大家主動幫忙宣傳台南市政府政策
作者:
seedty (seedty)
2013-08-18 00:07:00自己看wiki...東移拆407 臨時軌要拆497 且工時更長
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-18 00:07:00你為什麼要看有人編輯的WIKI不去看自救會的說帖?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 00:09:00看wiki會準嗎 偷拆是從那邊看的嗎 稻田也是嗎
作者:
seedty (seedty)
2013-08-18 00:09:00自救會組成也是人阿
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:09:00可能認為苗栗自救會說帖比台南自救會說帖好看吧
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-18 00:10:00都是人為什麼相信WIKI不相信自救會的說帖?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 00:10:00而且依照你說法 也可以不拆跟大埔一樣啊 反正都不圓潤
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:10:00重點是到了苗栗.大埔自救會說帖又很重要XD
作者:
seedty (seedty)
2013-08-18 00:11:00苗栗的我又沒說不能拆 只是要縣政府表面功夫做好一點
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 00:11:00硬凹 應該沒必要再說了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:12:00既然可以拆.那麼請問縣政府需要做甚麼表面工夫?他無理嗎
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:13:00?還是違法?
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-18 00:13:00wiki有牽涉到政治的請全部持保留態度 會有某些無良猴竄改成對他們有利的事項
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-18 00:14:00還記得之前白米炸彈客的條目被加上馬政府要負最大的責任
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-18 00:15:00明明是發生在不可說的八年 時過境遷就便馬政府要負責了然後就偷渡反ecfa跟美牛
作者:
seedty (seedty)
2013-08-18 00:16:00有理 有法阿 所以他才可以拆阿
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:17:00既然合理合法.時序又延宕.請問政府為什麼處理事件還要
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:18:00在乎那些不合理不合法的人????
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-18 00:18:00因為鐵路是公益，園區不是公益，這樣如何 :)
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:21:00既然園區不是公益.請立法限制政府主導開發園區.並要求
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:22:00現今所有園區將地吐出來
乾脆大埔鄉全都回去種香蕉，這樣最符合公益了，好噗好
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-18 00:25:00好吧，另外一個說法是大埔不是園區，是住商大樓，圖利建商
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 01:04:00你的說法可以統一嗎 一下園區一下住商
本來就不是什麼公共建設 炒地賺順風財罷了對於地方政府 在也沒有比生地炒熟地這種無本生意好賺
作者:
viery (viery)
2013-08-18 01:46:00鐵路地下化的利益 很大一部分也不是公益 柯柯
作者:
viery (viery)
2013-08-18 01:48:00誰都知道鐵路地下化最大的利益是啥 有人只看到改善交通XD
作者:
kkchen 2013-08-18 01:56:00我是認為台灣已經過度開發了.所以抗議的人就是要政府少再開
作者:
kkchen 2013-08-18 01:57:00發公共建設.其實也沒錯啦.政府真的不要再建設了...
作者:
askemm 2013-08-18 06:46:00原來科學園區不是公共建設啊，崩潰吱大概是崩到天然呆惹連台灣過度開發這種話都說得出來，那22K又是誰在哀XD
作者:
Kaids (凱凱)
2013-08-18 08:15:00園區還是住商，我也很亂啊，網路資料就這麼亂
作者:
guare (瓜籽)
2013-08-18 19:18:00住商也是公共建設，不然你叫園區那些工程師住那？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-19 20:39:00鐵路地下化最大的利益就是房價會漲啊XD