媒體大多挺綠?並非如此 而是因為目前國民黨在中央 地方 國會都居優勢
民進黨執政的縣市只限於濁水溪以南+宜蘭 上媒體的機會實在少的可憐
所以媒體基於新聞性 當然比較傾向去報導執政方的負面新聞
如果以1126槍擊案的報導狀況來看 只有刻意忽略此案的三立 民視才是偏綠
年代 雖然批馬甚多 但是對於槍擊案的新聞報導並沒有少
另外 年代有個節目新聞追追追的主持人(張啟楷)過去一向明顯偏藍
還曾當過朱立倫的競選幕僚 如果說他偏綠 我肯定不相信
謝震武 立場也沒有偏綠他還算滿中立的
蘋果日報 年代 甚至三中集團 過去在扁政府時期都是批評政府的
另一個較小媒體新新聞也是 但現在都轉向批評馬政府居多
與其說這幾個媒體偏綠 不如說他們只是反馬 或者習慣當反對黨而已

蘋果、年代 從被禁止販售跟關台就回不去了~

年代只是反馬而已 和民視三立那種大台灣主義的狀況完全不同

雖然三立和民視是綠的,1126槍擊案也沒少報,原po嗑政治迷幻藥?

三立和民視報得少多了，還立用旗下政論要把案情導向自導自演，傷口是假造的，樓上都沒看見?

媒體就是要爆衝突啊,看看廣大興的洪姐說謝謝政府幫忙媒體多低調啊XD

我聽過老師說,那時一件案子也是吵到叫學者去檢驗結果,老師他們去檢驗,就真的沒問題啊,一說馬上所有

記者掉頭就走,根本不採訪..然後其他人繼續去吵不公義一定是政府有問題(又下略500字)..

樓上 因為他們要的是"話題"

我覺得年代是反馬不反藍 如果2016是藍營當選 不見得會是反對黨的角色 可能會變成國民黨的民視或三立

藍營要看是誰參選 年代應該是看人不看黨

不過媒體市場就像一塊餅 大家都偏藍 能分食的就小了所以會有人自動轉去吃偏綠 或者是反藍的這一塊餅

中視 華視 TVBS 深藍

批藍沒風險,馬是以為公道自在人心的蠢材

一群只有藍綠沒有事非的~~

同意，藍媒太多沒水喝最後只好反藍才有收視。

藍媒太多沒水喝最後只好反藍才有收視XD