台南鐵路東移自救會有407戶
大埔拒拆戶只有4戶
台南鐵路東移自救會戶數是大埔的101倍
結果分到的媒體版面跟聲援團體以及聲援的學生人數不到大埔的1/3
只能說，住錯地方真的很慘
如果鐵路東移自救會全部都住在苗栗，應該就會有很多人關注了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-21 21:48:00應該說 投錯人真的很慘
作者:
geosys (流星)
2013-08-21 21:49:00如果台南自救會想得到學生和媒體關注，先把市長換成藍營的
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 21:50:00你要不要去看一下南鐵的資料來了解一下為啥要拆的原因?
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 21:51:00且自救會提的方案也是要拆阿= =
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 21:51:00不是住戶不同意就不能拆嗎？
作者:
viery (viery)
2013-08-21 21:52:00最好的解決方案就是不要鐵路地下化 皆大歡喜
作者:
geosys (流星)
2013-08-21 21:52:00請問四樓南鐵拆民屋跟大埔拆民屋本質上有差嗎？
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 21:52:00要不拆的方法....影響火車安全跟不地下化 督機?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-21 21:53:00阿不是居住正義？居民不認同就不能拆？轉彎了？
作者:
viery (viery)
2013-08-21 21:53:00台南縣市都合併了 還在堅持舊台南市的政策
作者:
Hunterxx (hunterxx)
2013-08-21 21:53:00吱吱的標準真是超動態 看樓上的回應 就知道噁心到爆
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 21:53:00有 一個已拆 一個未拆
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 21:53:00火車安全有比維護小老百姓的財產權跟居住正義重要嗎？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-21 21:54:00真的想不拆又兼顧安全 就平交道全面地下化就好 這樣影響少
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 21:54:00所以我才說要不拆的話就不要地下化阿= =
作者:
geosys (流星)
2013-08-21 21:54:00已拆未拆？這叫本質差異？這也真的是太逗太好笑了
作者:
viery (viery)
2013-08-21 21:54:00兼顧安全只是表面 最大誘因還是都市發展 柯
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 21:55:00從嘉義、彰化到新竹想地下化，也都是為了都市發展
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 21:55:00現在還在橋 還有妥協的空間好嗎
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-21 21:55:00逝者以逝，來者可追，希望賴神不要犯劉匪的錯臭了嘛？XD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 21:56:00照目前這個標準，嘉義彰化新竹可能都沒辦法玩下去妥協？我就看400戶會不會全部都同意
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-21 21:56:00還是台南人反對賴神的就活該是二等公民不能跟大埔一起
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-21 21:57:00同一陣線抗議政府不公不易的徵收？
作者:
viery (viery)
2013-08-21 21:57:00要全部同意根本不可能XD鐵路地下化最大的利益那些住戶又吃不到
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 21:58:00妥協的結果也不一定會倒向市政府 也有可能400戶會贏阿
作者:
geosys (流星)
2013-08-21 21:58:00學生為什麼不花時間幫助台南還沒被拆的？407戶耶
根本不是贏不贏的問題 而是某群人非常噁心的兩套標準
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 21:59:00400戶會贏？照400戶的方案，會是另外一群人出來抗議為何要來拆我家
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 21:59:00一堆人只看藍綠真是夠了= =
作者:
viery (viery)
2013-08-21 21:59:00市府不可能同意400戶的要求 市府同意之前同意的全部被當傻子
作者:
geosys (流星)
2013-08-21 21:59:00一個文林苑一戶王家就能搞幾年，你407戶你想幾年能搞好？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-21 22:00:00大埔只看藍綠，現在反觀南鐵你們就受不了了？XD
作者:
geosys (流星)
2013-08-21 22:00:00答案就是，你永遠不用想了
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:00:00西移要拆北門路那排 根本不可能
作者:
geosys (流星)
2013-08-21 22:01:00說別人看藍綠的，你摸摸你自己的良心，你的標準有沒有一致
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-21 22:01:00我們藍蛆只是很卑微請求猴群標準一樣而已，這很困難嘛？
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:02:00對不起 大輔案我認為徵收河法 但縣長太蠢導致越鬧越大
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 22:02:00所以賴清德會比較厲害，擺平所有反對戶？
作者:
geosys (流星)
2013-08-21 22:02:00我不認為劉縣長有什麼好蠢的，刁民敲下去就好
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 22:03:00可以舉舉看到目前為止，必須拆遷的開發案有哪個是100%同意
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:03:00大埔那個搬出財產權神聖就死局了 不處理永遠僵在那
作者:
askemm 2013-08-21 22:03:00我們挺賴神拆400戶啊，就跟我們挺劉拆4戶一樣，
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:03:00我有說過一定會擺平嗎 請往上面看一下我說過的好嗎
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-21 22:03:00縣長蠢之前就有學生去鬧了耶
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-08-21 22:04:00說好的不同意就不能拆呢?怎麼為公共建設又可以了?
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:04:00地下化東移不可能改的 不會妥協的
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:04:00劉縣長拆完後來跳出來嘲諷媒體跟反大輔的就不蠢嗎....
在那邊跳針擺不擺的平做啥? 現在重點根本是兩套標準
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-21 22:04:00那台南鐵路地下化受災戶應該也可以搬出財產權神聖。怎麼
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-21 22:05:00蠢之前就有學生鬧了 比照標準陳同學也要去台南鬧一下啊
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:05:00劉在媒體的形象早臭了 根本沒差
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-21 22:05:00台南版就把他們污名成「滿腦都是金錢的刁民」呢？呵呵
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 22:06:00未來如果只要有一戶不同意就不能地下化，那就恭喜囉
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:07:00這種徵收比都更更難喬 因為開發的利益原住戶吃不到
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:08:00說到藍綠 抱歉 我橙色的 不在藍綠2色中
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 22:09:00傳說中的中間選民阿
作者:
askemm 2013-08-21 22:09:00怎麼又~一個假宋迷XD
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:12:00只有我扯藍綠? 有些人視而不見能力真高
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-21 22:12:00這年頭609這樣崩潰要假裝036嘛？XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-21 22:13:00誰扯藍綠了？大家要求同一標準檢視大埔和台南也有藍綠阿？還是你承認搞大埔那票是綠的？這樣不好吧XD
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:14:00我上次的確投宋阿 馬英九太爛 蔡英文沒啥政績可參考只能選他瞜
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:15:00人家扯藍綠是指對事情的態度 不是事情的本質....
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:16:00大埔都扯多久了 南鐵才上媒體幾天有些人就受不了了
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:17:00有人明明把大輔案說成是藍綠對決 忘了在政黑哪篇講的
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:17:00還拿南鐵還沒拆說兩件事不同 真的頗喝
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:18:00當然是藍綠對決 不然那些抗議的哪來的?大埔的本地人不出聲 一堆外來者在亂
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:18:00我哪裡2套標準了 我認為大輔案要拆 南鐵也要拆 2套標準?
南鐵跟大埔當然是兩個故事 這大家都同意 不過說好的私有
那位"有人"的看法 能改變現在某些團體兩套標準的事實?
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:19:00就財產權神聖兩件事是相同的 偏偏財產權神聖到南鐵會轉彎XD
大埔>>私有財產不能拆 台南>>公眾利益趕快拆 這根本搞笑
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:21:00還拿90萬酸人 我只知道當我不想賣時 那些東西就是無價
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:21:00我只講我的看法 跟那些人看的看法又不一
作者:
askemm 2013-08-21 22:23:00大埔案本來就是藍綠對決啊，是崩傻惹嗎XD
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:24:00那我的看法跟那些2套標準的人看法一樣嗎 跟本見獵心喜
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:25:00都說財產權神聖了 人家不想拆就不能拆
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-21 22:26:00DPP怎樣搞大埔，KMT就怎樣搞南鐵。這很公平吧XD
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:26:00為啥要拆? 沒地下化火車還不是照跑
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-21 22:27:00拿你DPP的說詞反觀南鐵看起來很適當阿XD反正台南都這樣多條地下道了，我也不住鐵路邊，地不地下化跟我一點關係也沒有。呵呵
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:27:00為了安全 搞地下道或高架橋就解決了
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:33:00只看到我支持要拆台南就高潮然後抹我綠 某些人令人無奈阿
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 22:33:00這裡哪一個是反對拆台南400戶的
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-21 22:33:00這篇明明是在諷刺兩邊聲援人數和媒體版面差很大
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-21 22:34:00然後跳進來說支持拆...?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-21 22:36:00會嘛？拜託大大們不要再台南版臭幹我XD
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:38:00那些為了挺賴神把地下化說成非要不可的真的夠噁心
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:39:00自救會也是支持地下化 他們支持賴?錯了 應該說挺賴?
作者:
sad010 (sad)
2013-08-21 22:40:00趴趴~~~別質疑賴神 賴神是我們唯一的神~~~
更慘的是 在台南市要再找棲身之所 難度比苗栗高很多
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:40:00人家可沒說非作不可 柯柯
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2013-08-21 22:41:00都說炒地皮要選對顏色=努力建設 400戶超慘 被打成刁民
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:41:00徵收的必要性 地下化的必要性真的有嗎 想一想吧
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:47:00台南現在還沒吞阿 但大埔已經吞了阿...比台南還慘哩
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:48:00台南若真的發生像大埔案規模的抗爭 說不定還會吐出來哩
你不是說都支持拆 那大埔怎會比台南慘? 別混亂了喔XD
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:49:00根據dimblackjQ的邏輯阿
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:49:00苗栗4戶搞成昏天暗地 台南400戶沒幾家要報 啥是雙重標準 還
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:50:00看不出來啊?
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-08-21 22:50:00當年文林苑也差不多啊，王家被爆出向建商開價一億才要賣，被爆
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:50:00沒幾家報那是媒體問題好嗎= =
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-08-21 22:51:00被說死要錢，我還真不知道這和當年王家差在那？
作者:
viery (viery)
2013-08-21 22:51:00沒幾家報是因為沒團體幫他們 柯柯一坪九十萬就是要你知難而退 這麼簡單的東西有人看不出來
作者:
askemm 2013-08-21 22:54:00你既然吱持拆，那幫那些拒拆戶關心賴神吞不吞幹嘛?
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:54:00南鐵最差最差的情況就是維持原狀 誰都沒有得到啥
作者:
askemm 2013-08-21 22:55:00沒得到啥也很好啊，幹嘛崩成這樣?
屏東也有個焚化場在吵阿 不過也沒啥人關注 這牽涉到環保
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-08-21 22:56:00不一樣好嗎?台南拆了是要蓋公共建設,苗栗是要圖利財團!!
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 22:56:00dimblackjQ的邏輯阿 照他的邏輯台南是吞下去 苗栗當然也是
作者: chienming40 (兔崽子) 2013-08-21 22:58:00
台南還沒拆.所以抗議大軍應該要去支援保護財產才對啊
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-08-21 22:58:00不用屏東了啦，嘉義又一個，這和大埔完全一樣要搞工業區
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-08-21 22:59:00現在附近住戶要被拆，我看吱吱要怎說不一樣
拖那麼久是把錢優先投注北捷高雄鐵路地下化雪山隧道等建設
其實若我家被徵收 我會很高興 可是應該是不可能 XD
作者:
viery (viery)
2013-08-21 23:00:00行政院通過又如何 要不要作是台南市自己決定
為啥一直提dimblackjQ?在我看來你贊成 他認為是"吞下去"
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-08-21 23:01:00大埔連里長都跳出來說，當年徵收時很多人都很高興，當地人都沒
作者:
viery (viery)
2013-08-21 23:01:00現在台南縣市已經合併 還在舊台南市本位主義
中央直到這些工程快收尾才跟台南談分攤條件而一直談不攏
自從那次特立獨行不放假後 搞的其他縣市長都不敢亂放
2008年是蘇光頭要拚初選才同意增加中央比例，對台南來說
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-08-21 23:02:00建，不住花蓮的環保團體和一堆文青跳出來反對
就問那些學生 以後一輩子種田要不要咩 自己種蕉養自己
當然是有錢也要拼命生錢出來光是沿路改建增值空間一定有
作者:
viery (viery)
2013-08-21 23:03:00台南市腹地這麼大 結果資源還是都在舊南市 哈哈
作者:
viery (viery)
2013-08-21 23:04:00不用再拿中央出來擋了 你週邊南市弄不好 有錢也沒用
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 23:04:00當然是解釋我為啥要講那句話阿 看不懂反諷嗎
甚至高思博立委還曾砲轟中央沒編預算規劃路線拖延進度
作者:
viery (viery)
2013-08-21 23:05:00中央可沒逼你地下化
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-21 23:06:00全部推給中央 還需要選台南市長嗎
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-21 23:06:00還有人跳劉的老家.原本就是有規定除道路外可原屋保留
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-21 23:07:00而當初也有20多戶申請了原屋保留並通過.怎麼還有人跳?
如果台南那邊要高架化要拆更多房子 所以地下化比較便宜
拿去搞淡海萬大線不是更有搞頭，只是當初許下承諾硬做而已
朝野(財團/黑金/既得利益者)都希望地下化 $$$$$$$
公共預算才2000億這案子300多億花6年多就每年吃掉50多億
400多戶和4戶，這真的是諷刺到了極點...... 只因為顏色
一邊可以辦演唱會丟雞蛋有影片有懶人包有貼紙另一邊，跑去台南市政府DPP黨部，被當成乞丐不想見....
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-08-21 23:17:00可以抵價地，一來一往原住還有賺，「徵收」就只給你土地的錢打
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-08-21 23:18:00發你，台南的抗議戶才會較大埔那麼多
作者:
seedty (seedty)
2013-08-21 23:19:00請不要忘記賴清德得有提出購屋優惠這個條件 且徵收也是合法
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-08-21 23:20:00徵收當然是合法的，我上面只是提出兩者原住戶能獲得的差異
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-21 23:21:00合法是重點嗎?王家衛.大埔.政府哪個違法了?
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-08-21 23:21:00而且大埔自己拆還有建物補償費給你
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-21 23:22:00說真的.蠻神奇的是.在台南事件是之前.好向主流民意從沒
同意合不合法早不是重點 問題在於某些團體愚蠢兩套標準
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-08-21 23:23:00台南的「徵收」條件就那樣，反對的人會多早就是正常的
如果賴清德會是台灣未來重要的政治領頭 希望他沒有因為
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-08-21 23:33:00公共建設他要賣也沒辦法賣，倒是他要怎麼擺平那400戶，我看有得他玩了，劉也是花了三年才搞定那麼多人，賴他可能下一任做完也搞不定那麼多人
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-21 23:35:00就依法處理阿.反正明擺著不會有人幫他們抗議.
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-21 23:48:00台灣誰不出賣靈魂給財團?鄭春棋說得對,綠是資產階級獨派
作者:
zxxl (難過時就想想茂吉吧)
2013-08-22 09:02:00你有看過洗腦包嗎?
再次證明 台灣想進步只有讓民進黨執政 只要國民黨執政