大埔案現在最難擺平的似乎是所謂的公共利益的認定
我在想若當初劉政鴻規劃的時候塞一間國宅或青年住宅進去
這樣推動徵收會不會有力一點?
畢竟現在一堆無殼蝸年 尤其年輕人 若能夠多蓋國宅或青年住宅 應該沒有人會反對的吧?
如果這樣還被說成違反公共利益 那我也不知道什麼是公共利益了
各位大大覺得這是一種解決問題的辦法嗎?

公共利益？同意戶的利益就不是了喔？

當你可以指出特定族群範圍利益 就不能算是公共利益

哈哈，苗栗什麼時候有（稍具數量）無殼蝸牛的問題了？

可以問問看沒在竹南工作的人有多少人會想去住到那邊 (笑)

喔？大埔的是什麼特定『族群』範圍內才受益啊？

苗栗縣政府賣地收的錢，只限大埔地區使用嗎？後續收的地皮稅（原本的農地是沒稅收的），只限大埔使用嗎？台積電來投資增加的消費，只現在大埔地區嗎？特定族群？有嗎？

因為苗栗縣政府比較有錢了所以中央可以少補助一點的話請問是哪一群特定族群受益呢？

苗栗有需要蓋社會住宅嗎???? 一大堆空地