[討論] 請問為什麼說馬違憲?

作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2013-09-12 19:02:10
人在國外.... 有點跟不上新聞進度
現在只知道開除王金平的黨籍藉口是王關說
但是所謂的違憲到底是指甚麼部分?
我是真的好幾天沒跟新聞....現在看不懂.. = =
不管是哪個顏色的的可以幫忙給我一點解釋嗎?
作者: ABBOBO (阿寶)   2013-09-12 19:02:00
說你違憲就違憲 廢話這麼多幹嘛
作者: viery (viery)   2013-09-12 19:03:00
總統拔掉立法院長 當然違憲
作者: killer2k (...)   2013-09-12 19:03:00
說你違憲就違憲,問這麼多幹嘛!
作者: linkeykey (應聲蟲)   2013-09-12 19:03:00
違憲是民進黨人在說的,簡單來說就是國民黨開除個黨員罷
作者: linkeykey (應聲蟲)   2013-09-12 19:04:00
了,不知民進黨喊違憲是喊啥意思....
作者: viery (viery)   2013-09-12 19:04:00
人家王金平是選民投票出來的 除非罷免誰都不能讓他去職!!!!!
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-12 19:05:00
就說馬囧違憲了, 其他的事情還重要嗎? 馬囧下台!!!
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2013-09-12 19:05:00
明明只是老K開除一個損害黨譽的黨員
作者: linkeykey (應聲蟲)   2013-09-12 19:05:00
叫不違憲?誰叫王金平當初不出來選區域立委,想省事當不分區立委,本來就有此風險在,怪誰?
作者: totenkopf001 (骷髏)   2013-09-12 19:06:00
可以忽略沒差
作者: realwjp (柴哲)   2013-09-12 19:06:00
板上#1ICPgaMB 黃國昌的文章 自己看吧
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2013-09-12 19:07:00
說你違憲就違憲 大人快鍘他
作者: makoto888 (Makoto)   2013-09-12 19:07:00
違反台灣國憲法
作者: makoto888 (Makoto)   2013-09-12 19:08:00
表面上是馬拔掉立法院長,但這是謊言
作者: linkeykey (應聲蟲)   2013-09-12 19:08:00
今天如果王是區域立委,就算被開除黨籍也無損他院長的地
作者: linkeykey (應聲蟲)   2013-09-12 19:09:00
位,但今天王是不分區立委,只要失去黨籍就等同失去立委
作者: makoto888 (Makoto)   2013-09-12 19:09:00
不分區立委,立委席次等於是國民黨施捨給他的因此只要失去黨籍就立刻失去立委身分,連帶失去立法院長的身分
作者: makoto888 (Makoto)   2013-09-12 19:10:00
如果王是區域立委,人民一票票選出來的,那國民黨真
作者: linkeykey (應聲蟲)   2013-09-12 19:10:00
資格,當然就無法再當院長了。今天國民黨藉關說開除王,
作者: makoto888 (Makoto)   2013-09-12 19:11:00
所以王金平沒資格代表台灣人民,因為他沒有任何民意基礎從頭到尾都是國民黨家務事,但所有媒體都在興風作浪
作者: makoto888 (Makoto)   2013-09-12 19:12:00
因為民進黨少了王金平這個吃裡扒外的喬事大王以後在立法院表決比人頭必輸,所以民進黨無論如何要保王
作者: linkeykey (應聲蟲)   2013-09-12 19:12:00
對,這就是民進黨為何要大力聲援王的原因
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-09-12 19:34:00
你如果能夠懂 你就是吱吱了
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 19:57:00
...馬公開名言"王不適合擔任立法院長" 然後就撤銷黨籍
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 19:58:00
還真的馬就只是意在"撤銷黨籍"要不要去開馬的公開發言
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 19:59:00
以後只要院長選不分區的,都可以循"王金平"模式拔了他
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:01:00
這樣立法跟行政真的有分立? 不算違憲?
作者: linkeykey (應聲蟲)   2013-09-12 20:03:00
王不先關說,就算馬想拔也找不到理由。
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:05:00
這個理由沒關係,真要用這理由也是司法或監察的事
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:09:00
而且你也承認是馬拔的,總統拔立法院長 只需要"理由"?
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:11:00
照樓上這種說法 總統兼黨主席就是違憲了XD
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:12:00
今天是黨把黨員拔掉 不是總統拔立法院長
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:12:00
事實上兼任黨主席時本來就有違憲的風聲..
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-09-12 20:12:00
就是有人模糊焦點 實際上是黨主席循程序處分黨員
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:13:00
要不要看馬的發言,他數次強調"王不適任院長後" 撤黨籍所以馬本來就打算拔立委職位,意圖明顯 而且是"公開"
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-09-12 20:13:00
不分區立委資格也因此失效 所以變成了總統拔院長
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:13:00
哈哈 只要不是用行政手段就不是違憲 你以為黨政平台事幹嗎
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:14:00
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-09-12 20:15:00
那還是理由不足 大家說老馬跛腳也不是一兩天的事情了怎麼現在他說的話都被當聖經重器...?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-12 20:15:00
我不認為王要是先服軟請辭 馬還會要求撤銷
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:16:00
....這只是在說此人有犯意,也有結果跟過程
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-12 20:16:00
補述 是請辭院長 這樣王很可能還能當立委
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-09-12 20:17:00
說難聽點 老馬就真的是七武器折凳在手 很難拿他有皮條
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:17:00
我拿他自己公開犯意說他卻是"有意為之"跟重視有關?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:18:00
明明都是公開發言,還可說馬只是意圖在開除黨籍..
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-09-12 20:18:00
老王就像是美國黑幫時代的黑社會大哥 栽在這種"相對"
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-09-12 20:19:00
小事上 (美國黑幫老大很多都栽在國稅局手裡而非FBI)
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:19:00
政府用黑幫來比喻...
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:19:00
台灣並不是像美國那種完全的三權分立 說總統兼黨主席違憲
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:20:00
根本是亂說
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:20:00
你要不要翻釋憲..憲法最高原則有個"權力分立與制衡原則
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-12 20:20:00
單單只請辭院長並不是就喪失立委資格
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-09-12 20:21:00
是不是哪裡看錯了 老王愛搞啥玩意人盡皆知 這回居然
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-12 20:22:00
若請辭院長 考紀會因而不做出撤銷處分 王當然還是立委
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:22:00
柯柯 三權分立還會有行政院長對立法院負責 你可以在KUSO一點
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-09-12 20:22:00
是被案外案公親成事主倒掉 一堆美國黑幫老大呼風喚雨
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-09-12 20:23:00
FBI拿他們沒辦法 最後卻很多人因為稅務問題被國稅局
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-09-12 20:24:00
送進牢裡...對比這陣子的老王 全無違和感
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:24:00
連行政院長對立法院負責得意思是啥都不知道XD
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:26:00
立院是民意基礎,行政對民意負責,立院不能干預行政人事制衡與分立要不要去搞懂 顆顆
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-12 20:26:00
至於權力分立的問題 要先思考不分區立委的權力來源為何
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:27:00
美國總統是不對國會負責的 你不要在搞笑了
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:28:00
行政要對立法負責只有內閣制 不懂裝懂
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-12 20:29:00
先有政黨票 然後是政黨 最後才是身為政黨代表的不分區
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:29:00
不懂裝懂? 備詢的部分法條明定? 拔掉的部分呢?
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:29:00
先說說 英國有沒有權力分立?
作者: guest001 (guest001)   2013-09-12 20:29:00
繼續玩誅心之論吧(呵欠)
作者: silveryfox99   2013-09-12 20:30:00
老王人真好﹐這麼多人跟著崩潰
作者: guest001 (guest001)   2013-09-12 20:30:00
事實就是馬只有動王金平的黨員身份
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:30:00
你在中華民國看英國憲法(? 阿 我也要去洗睡睡了
作者: guest001 (guest001)   2013-09-12 20:31:00
馬公開講什麼並不影響馬只動王黨員身份的事實
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:31:00
你也可以去睡了 連行政要對立法負責的意涵是啥都不懂得人
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:31:00
反正我也不是大法官,獎違憲也沒意義 不像馬說關說就是
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:32:00
關說 超神的!!
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:32:00
完全執政喊的嘎嘎響 真的有夠諷刺
作者: silveryfox99   2013-09-12 20:32:00
神不神有錄音檔﹐不過某些人會視而不見而已
作者: guest001 (guest001)   2013-09-12 20:32:00
你要說王那樣不是關說請繼續吧(笑翻)
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-12 20:32:00
因此易言之 國民黨本身才是受到那些政黨票授權的主體
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:33:00
三權分立的國家 不會有完全執政這種東西
作者: guest001 (guest001)   2013-09-12 20:34:00
法律憲法什麼時候可以玩誅心之論了啊XDDDD
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:34:00
是有錄音檔,可是連法院都不敢送..嘖嘖
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-12 20:34:00
行政權侵犯立法權。請看德國行政法的學理和專論
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:35:00
還在法院ZZZ
作者: silveryfox99   2013-09-12 20:35:00
加個嘖嘖就代表關說很正當?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-12 20:35:00
大法官李震山的行政法論文中也有提到這一點
作者: guest001 (guest001)   2013-09-12 20:35:00
又在跳針不敢送法院XD不都說王法律上無罪嗎?
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:36:00
靠黨政運作就是行政權侵犯立法權 真得頗喝
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-12 20:36:00
即使被撤銷黨籍,也不會喪失國會議員資格
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:36:00
證據都有問題了 加嘖嘖可不代表前面是空白
作者: silveryfox99   2013-09-12 20:37:00
原來是證據有問題呀﹐想必放出來大家聽聽很ok的XDD
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:37:00
真的有關說在法律上會無罪?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-12 20:37:00
國會議長是國家的廣義的公務員,並非政黨操弄的傀儡工具
作者: guest001 (guest001)   2013-09-12 20:37:00
無對價關係不就無罪?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-12 20:38:00
簡單講,馬英九要拔掉王金平,應該循司法途徑解決正如同連勝文所說,任何人都不能高於法律或凌駕於法律
作者: silveryfox99   2013-09-12 20:38:00
那是在德國﹐可惜這裡是中華民國﹐醒了沒?
作者: guest001 (guest001)   2013-09-12 20:38:00
國會議長不是政黨操弄的工具,然後呢?
作者: guest001 (guest001)   2013-09-12 20:39:00
噗,開除黨籍要循啥司法途徑?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-12 20:39:00
今天,馬英九主張王金平有關說,涉及不法請經由法院審判
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:40:00
林世嘉你怎麼不出來說 哈
作者: guest001 (guest001)   2013-09-12 20:40:00
所以要主張法院判決才能開除黨籍嗎XDDDDDD
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-12 20:40:00
立法委員行為自有立法院紀委會及立法院內規,加以規範
作者: silveryfox99   2013-09-12 20:40:00
看來是馬做的不對﹐而不是開除就丟立委不對XDDD
作者: guest001 (guest001)   2013-09-12 20:41:00
拜託,以前又不是沒開除黨籍會喪失立委資格的例子
作者: silveryfox99   2013-09-12 20:41:00
真的不得不說老王人真好﹐好多人急著幫他找答案XDD
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-12 20:41:00
更何況,關說事件本身是否成立?還是疑問,有待法院認定
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:41:00
今天遇到王所以變違憲 柯柯
作者: guest001 (guest001)   2013-09-12 20:42:00
不要再跳了,今天處理的只有黨籍
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-12 20:42:00
怎麼可以由總統(代表行政權)聯合行政院長追殺立法院長?
作者: guest001 (guest001)   2013-09-12 20:43:00
搬多少名詞出來都不能改變處理的只有黨籍的事實
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:43:00
C大 台灣是並立制 不是聯立制...
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:43:00
國民黨如果不能夠做出撤銷黨籍以上的處分,解除王院長
作者: scarbywind (有事燒紙)   2013-09-12 20:44:00
解除王院長不分區立委的資格,讓王院長離開立法院。馬英九原因.. 只是想撤銷黨籍?上面都是馬久公開稿..
作者: guest001 (guest001)   2013-09-12 20:44:00
想不想是一回事,事實就是只有撤銷黨籍
作者: viery (viery)   2013-09-12 20:44:00
反正一個林世嘉 在怎麼凹違憲都只顯示你是對人不對事
作者: guest001 (guest001)   2013-09-12 20:45:00
法律有玩誅心之論的嗎
作者: silveryfox99   2013-09-12 20:45:00
撤銷黨籍就夠老王爽很久了
作者: hodslance (阿為)   2013-09-12 21:10:00
馬:我只是撤銷王金平黨籍好嗎,讓他失業的是法律好嗎XD
作者: hodslance (阿為)   2013-09-12 21:11:00
單一選區兩票制不就是那群立委通過的?作法自斃?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-12 21:23:00
德國? 看一下上面同樣搞並立制的日本
作者: cheng399 (cheng399)   2013-09-13 09:27:00
搓了13年的湯圓 當院長當到沒有敵人
作者: cheng399 (cheng399)   2013-09-13 09:29:00
把立院搞成台灣之恥 國會武道館 大鎖吃紙三秒膠
作者: cheng399 (cheng399)   2013-09-13 09:30:00
這種主席不下台?難道民主就是混沌 沒有秩序?
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-13 12:40:00
國會武道館 大鎖吃紙三秒膠XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com