依照吱腦的邏輯
因為意外監聽到案外的非法事件
所以連算都不能算證據
那下次有人看見有人被強姦
是不是因為是＂意外＂
有違＂隱私權＂
所以就要趕快幹翻那個看見事發的人證
因為他犯賤桶了強姦犯的隱私
是否？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-18 02:12:00XDD
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2013-09-18 02:14:00(小聲)現在好像只有強制性交罪沒有強姦罪......
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-18 02:41:00應該說 以後我們看到警察就再也不用閃了不管你是吸毒打劫強盜綁票還是強姦只要他不是專程為了你來了 你就沒事了
作者:
mp5good (─ ─”)
2013-09-18 02:50:00本版素養已淪落至此XDD
作者: paleomort 2013-09-18 05:39:00
你專找那種百分百確定的東西世事有這麼單純就好了，用理想模式來套。
作者:
helphhh (我無法接受的人)
2013-09-18 06:22:00會被以"現行犯"的理由逮捕 但王柯已不算"現行犯" 比喻失敗
作者:
bce (歸雲)
2013-09-18 08:09:00就憑"勇伯說O.K."就可以當證據??會不會太弱
作者:
bce (歸雲)
2013-09-18 08:11:00要一刀斃命,何不把王跟勇伯的通話內容秀出來
作者:
bce (歸雲)
2013-09-18 08:14:00不然我也可以懷疑柯是透過王想向陳松勇要簽名呀XD勇伯說OK唷~
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-18 08:19:00你這是硬坳啊 你有沒有看到桃姐的筆錄 阿煌的電話反應
作者: totomif50 2013-09-18 09:21:00
又一個現行犯跟監聽案搞不清楚的。。哎～～～
作者: totomif50 2013-09-18 09:22:00
監聽內容不論如何，都要有事實發生才能當輔證，
作者: totomif50 2013-09-18 09:24:00
例如分手後對好朋友哭訴說要砍了那個負心漢，這能當證據嗎？
作者: totomif50 2013-09-18 09:25:00
就算是那個負心漢真的被砍了，那這也只能當輔證而己，要有其他證據證明才行
作者: totomif50 2013-09-18 09:26:00
王柯監聽案來說，老王真的有照柯的要求去向法官官說嗎？
作者: totomif50 2013-09-18 09:27:00
連現行犯跟輔證的監聽案都搞不清楚，9.2%剛好而己啦。
作者: totomif50 2013-09-18 09:29:00
如果真的有照柯要求去跟法官關說，證據早拿出來斃掉老王了，騜還用的著尊王壤夷？
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-18 10:09:00請問totomif50要用哪一條法去斃掉老王?桃姐的證詞跟阿煌的反應 就當做沒看到?
阿煌都說王有打電話給他，也對檢察官說要照柯的意思做
這明顯證詞還有人要裝沒看見？通聯紀錄中打得那麼頻繁
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-18 11:20:00馬是用黨紀開除王又不是法辦王,吱還搞不清楚嗎