2013年09月18日 柯建銘
全民電通案是一件司法冤案與迫害案，絕非司法關說案！當年擔任全民電通副總經理的吳
子嘉先生為文作證：「當年我是公司投資案主要審查人，理應負擔最大責任，結果卻沒事
，反而是柯建銘受到特偵組集中火力調查。」該案歷經一、二審判決後檢察官均認為刑度
過重而不再上訴，我是為捍衛自身清白才自動上訴，歷經五年，終於在更一審發回後獲判
無罪，一個已經無罪的官司，有必要關說嗎？
再者，本案一、二審判決為六個月得易科罰金，折合罰金僅約十八萬，縱令檢察官再上訴
刑度不會超過此，我有必要為了省十八萬動用王院長為我關說嗎？世間有一、二審有罪時
不進行關說，反而在無罪後才關說的歪理嗎？
林秀濤檢察官近日公開說，特偵組以超強冷氣、肅殺氣氛逼她說出不實證詞，不上訴是她
依照通說認為背信罪是結果犯，上訴沒有實益才自己決定不上訴，絕非接受檢察長陳守煌
的壓力，這是一位基層檢察官甘冒被撤職風險所做出的公開發言，我要向她表達最高敬意
。
事實上，全民電通案是十六年前（1997年）我擔任全民電通總經理時，以個人票據為全民
電通投資案沖銷解決債務，全民電通最後不僅沒有發生任何損失還有獲利，所以根本沒有
所謂背信罪成立，這應該也是林檢察官採「結果犯」而不上訴的主要理由。
監督行政被污名化
全民電通案是民間投資往來問題，特偵組偵辦該案完全不符合《法院組織法》第六十三條
規定之特偵組執掌範圍「特殊性重大貪瀆、危害社會秩序，經檢察總長指定案件」。
特偵組會偵辦本案是因為民進黨黨內鬥爭，本黨同志在2007年時向特偵組檢舉才告成立，
並且在馬政府上台後約2008年五月底，於本案已屆臨十年追訴期期滿前一個星期突然啟動
偵辦，特偵組又顧忌違反職權，竟然移由新竹地檢署在2008年7月23日起訴，顯然完全是
黃世銘越權令特偵組違法偵辦、濫權起訴。
我是在今年6月18日獲判無罪後，於6月25日才與王院長談及司法迫害艱辛痛苦，並向他陳
情反映檢察官濫權追訴問題，並非於訴訟期間有罪時請求關說無罪。
曾勇夫部長與陳守煌檢察長雖提及王院長有去電表達關心，但均謹守行政分際並未就我的
個案進行干預，而王院長也只是基於民代職責反映民情，表達檢察官不應濫權追訴，若僅
是反映此一訴求已久的司法改革意見，也能被視為關說，則未來國會職權將形同被閹割，
所有監督行政部門作為，都將被視為關說行為而被污名化。
為監聽而巧立名目
特偵組新聞稿又說因於2010年偵辦陳榮和案而監聽我，並意外查獲所謂另一關說假釋案，
於今年9月5日查無問題方簽結，該兩案均與我毫無關聯，顯然該兩案只是為監聽我而巧立
名目。
而且從案件簽結迄今，特偵組及法院根本未依通訊保障及《監察法》主動通知我監聽票事
宜，未來我若要了解究竟被監聽多久，監聽理由是啥，還得主動控告特偵組才能閱卷聲請
監聽票調查，面對濫權非法監聽，我身為國會議員尚且只能如此，則一般升斗小民又該如
何？荒唐悲哀莫此為甚！

一二審就判了有罪 檢察官當然不會上訴 什麼叫刑度過重不

再上訴, 然後更一審變無罪 大部份檢察官都是會再上訴

推 非法監聽還欲入人罪 沒黨證真慘

所以柯現在是認為一二審的法官被關心成功 所以判太重?

其實有罪判決檢察官如果覺得判太輕是有可能上訴啦~

簡直是濫訴

被非法監聽的不是老王嗎?

他自己怎麼不說說 這個成案他黨籍有危險的事情啊...XD

人不要臉天下無敵

zxcvbbb我第一次贊成你的說法 沒黨證很慘 當然要力保啦這張DPP黨證那麼好用 等等被搞掉了怎麼辦!

民進黨完全不處理黨證還是在啊Killercat

凡事總有萬一 要是DPP突然法院判決下來照規矩來怎麼辦!

有DPP黨證真好 還附加KMT關心服務的附加價值呢~~

院長級的服務~還不收錢 kmt頂多到秘書長 還要收五千萬

DPP看到法院判決對DPP不利每次都哭說是中國司法政治迫害

幾乎沒有例外的

不就是拿到了一個無罪 就想要阻止檢察官繼續上訴調查嗎?

1 2審有罪 更一審無罪 為什麼檢察官不上訴?

嗯 所以我覺得拿這案件打檢調濫權上訴 只有硬坳的道理

柯建銘是當事人當然為自己辯護