作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 10:07:51苛政猛於虎！大埔張藥房家破人亡，張森文離奇死亡。
由於苗栗縣府和苗檢不被信任，家屬請求高大成法醫協助相驗解剖張森文遺體。
然而，檢方竟要求高大成簽訂保密協議，其動機似乎不單純。
究竟張森文命案還有多少不為人知的真相，所以檢方要求守口如瓶？
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 10:10:00所以偵破不公開是怎樣?啊你不是法律人?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 10:12:00張森文命案撲朔迷離，啟人疑竇
不曉得但他不是說洪仲丘是被淹死 這次可能說不是淹死吧
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 10:16:00石台平法醫：洪仲丘死因係「他殺」
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2013-09-21 10:16:00苗栗好可怕
不管怎麼，一個法醫任意公開解剖報告，本來就有違醫療倫理，更何況高大成也沒有提出相對有力證據出來。
一直在說的東西成真了，還有人認為高大成在司法界不黑嗎?
作者:
mocear (莫西亞)
2013-09-21 10:30:00房子都拆了，現在張某死了誰能得到最大利益呢？
德州哥 你法律專業.....啊~~我忘了那隻鈑手了
又是雙重標準 王金平案高喊的偵查不公開現在又要公開
今天是德州（正經ver）還是德州（鈑手ver）呢？XD
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 10:43:00難道?噗!一個自稱法律人的人在難道啥?
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 10:44:00我又忘了~你的標準又回到”心證至上”了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 10:45:00→ Encounter911:自從我腦袋中了一板手...就學會費雯連發
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 10:46:00唷?法律專業的事哩?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 10:46:00我是法律人,凡事大膽假設,小心求證
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 10:47:00噗!你求證了啥?說來聞香一下?不要說滑鼠點兩下哩
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 10:49:00高大成的公信力有目共睹
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 10:50:00所以洪仲丘和張森文的家屬才會不約而同請求高大成協助
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 10:51:00啊不要說到求證你又縮了呀~還是在等壹週刊報導?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 10:51:00壹週刊報導的公信力更是不在話下
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 10:54:00噗~壹週刊敗訴幾次了你敢查嗎?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 10:55:00壹週刊報導"誠摯終招嫉案",神準無比 <(￣︶￣)>壹週刊報導"馬英九與組頭見面案",更是神機妙算!
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 10:56:00先回到原點~你這次求證了什麼?說嘛~聞香一下
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 10:57:00等你唷~啾咪!
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 10:58:00壹週刊揭發了"馬英九指示吳淑珍免坐牢",司法正義蕩然無存
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 10:59:00馬英九自己干預司法,還有臉指責王金平嗎???
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 10:59:00噗~所以這件事你求證了啥嘛~不要退回自己的世界裡呀
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 11:00:00馬英九總是枉己正人,實在令人感到遺憾
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 11:01:00被打臉就退回自己的世界自言自語的習慣不好喔!
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 11:02:00是怎啦~說小心求證的是你~現在說不出查啥證的又是你?啊~我又忘了~這是你的SOP嘛
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 11:04:00轉移焦點也無法改變張森文離奇死亡的事實 ╮(﹀_﹀")╭
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:04:00所以張藥房老闆死亡 涉及動搖國本的事件?
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 11:06:00答不出來的SOP又出現啦?
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 11:07:00你說有你求證呀!是吧?不然怎證明他離奇死亡?
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 11:08:00可是問你求證了啥~你又一個字都說不上~
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 11:09:00難不成你是先有結論~再想說混過去沒人發現就不用”求證”?
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 11:10:00所以我有轉移焦點嗎?沒有呀~我都是針對你說的在問耶
德州哥 你的鈑手專業.....不 法律專業是這樣? 壹週刊
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 11:10:00ETtoday-2013/9/19 張藥房老闆張森文18日離奇溺斃死亡
"自從我腦袋中了一板手...就學會費雯連" 是我諷刺某
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 11:11:00連記者都認為張森文係離奇溺斃死亡,可見案情撲朔迷離
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 11:11:00所以~你到底求證了什麼?
這時候記者認為 也變成可以當成懷疑的依據鈑手當頭一打下去 什麼阿貓阿狗的報導都可以是依據
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 11:13:00專業的記者應該是經過小心求證之後才會寫出新聞報導→ Encounter911:自從我腦袋中了一板手...就學會費雯連發
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:13:00不是說要以證據和理論來證明事情真相 怎麼變成引用他人之
這個版最會費雯連發的 大家有目共睹 不用我說吧??
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:14:00言作為參考資料?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 11:14:00刑訴法第157條 公眾週知之事實，無庸舉證。 ╮(﹀_﹀")╭
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 11:15:00換句話說 多數的媒體似乎都認為案情不單純......
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 11:16:00公眾週知之事實?
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:16:00這件事情現在還是處於未知狀態 怎麼可以直接定義成事實?
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 11:17:00是你說小心求證的~不需要我再提醒吧?
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:17:00如果硬要拿刑訴法157條來說 譬如你說地球是否是圓的
士官長(設計對白): 有人需要更大的一支鈑手!!!!
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 11:18:00你所說的~根本是個人推斷，哪來公眾週知之事實?這樣也要混過去?當別人都棒槌你呀?
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:18:00怎麼現在拿周刊或記者的報導就要說這是屬於公眾週知的事
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:19:00實 記者和雜誌編輯也是人 一定有立場和偏見 怎麼能夠
作者:
geosys (流星)
2013-09-21 11:19:00作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 11:19:00反對國民黨政府的我似乎寡不敵眾,動輒得咎......
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 11:20:00把自己的推斷當啥公啥眾的事啥實?有沒有那麼好賺呀?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 11:20:00專業的記者應該是經過小心求證之後才會寫出新聞報導:ETtoday-2013/9/19 張藥房老闆張森文18日離奇溺斃死亡￣￣￣￣￣￣
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 11:21:00被打臉了又開始SOP了?你有新招嗎?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 11:21:00政治實在太黑暗、太可怕......
"MrTexas:專業的記者應該是經過小心求證"===>那個記
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:23:00現在連記者報導的文章內容 要拿來作免舉證的公眾週知事實
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 11:23:00好笑!你的最後一段是啥?不會看看?怎?還要我提醒你寫了啥?
大概經過某專業PTT鄉民費雯帝認證之後就算有求證了
作者:
askemm 2013-09-21 11:45:00高大成上次驗屍完講什麼仲丘被淹死，就已經有點為反智踐踏自己專業良知的傾向了。可惜。
作者:
askemm 2013-09-21 11:47:00這是用保密協定要他謹守專業道德，也是剛好。
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:47:00不是醫生這種行業的人最忌諱口無遮攔了 怎麼他們還這樣
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:48:00偏偏更多人很喜歡跟這些口無遮攔的醫生們附和
作者:
askemm 2013-09-21 11:48:00以前公布過胡志強病歷，老毛病改不掉吧。
作者: doala 2013-09-21 11:49:00
都敢公佈病例了，還有什麼不能做
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 12:04:00難道選民無權知道市長候選人的健康狀況嗎???
作者:
askemm 2013-09-21 12:06:00被扳手打到的健康狀況又不知如何喔。
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 12:15:00那以後那些說甚麼要有權公布政府官員病歷的人們 以後就醫
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 12:16:00時可不可以接受病歷公開?
作者: jlz (jlz) 2013-09-21 12:17:00
兩三點睡覺，十點就起來發文了........
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 12:43:00我很早就起床了我的標準一路走來始終如一
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 12:45:00若一個半死不活的候選人隱瞞自己的健康狀況，選民能接受嗎？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 12:48:00高大成比那些隱瞞真相的軍法醫高尚多了
兩點睡到十點，睡個七八個小時很正常的是想要表達啥?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 12:55:00我8點就起床了 XD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 12:57:00我從未主張「偵查不公開」，換言之，我的標準始終如一
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 12:58:00我嚴正要求老張拿出我主張偵查不公開的證據！
之前對與黃世銘不就堅持監查不公開?難道還要我去翻你推文?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 13:42:00我何時支持黃世銘所主張的偵查不公開？我要求老張立即拿出證據來！
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 13:48:00你的標準始終如一?本年度最佳笑話入圍了
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 13:51:00到現在還不知道自己常被打臉的原因呀～呵！
咦? 德州哥 你還沒刪文啊? 臉都腫的XX都不認得你了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:01:00[成語] 無的放矢：比喻毫無事實根據而胡亂地指責、攻擊別人。
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:02:00我的臉安然無恙呀！ XDDDD
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:03:00你當然不會覺得臉有傷呀~
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:04:00一但把你的話重貼~你就視而不見~怎會有傷!呵
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:04:00就像馬英九感覺自己沒做錯事那樣嗎？
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:05:00唷?馬英九能救你嗎?是吧?要不要再貼幾句你讓多看不見幾次?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:07:00馬英九看不到民怨，所以就感覺自己民調低好委蛆喔~~
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:08:00馬英九委蛆訴苦：人民不懂我的政績
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:08:00噗~馬英九能讓你幹的那些事讓人看不見嗎?哈
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:10:00MrTexas:德高望重的板友先宣誓,我才能馬首是瞻呀MrTexas:我沒有發起任何宣誓
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:11:00MrTexas:我從未說過自己不必宣誓呀
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:11:00若繼續離題萬里，我將不再回應
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:12:00唷?這時不拖馬英九來救你?快呀~找找看馬英九怎幫你解掉這宣誓的死套呀
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:12:00馬英九泥菩薩過江自身難保了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:14:00我從來不需要像馬英九這樣的人渣來救援
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:18:00目前為止，老張尚未拿出「我主張偵查不公開」的證據然而 我竟遭到誹謗，我感到非常痛心
到目前為止 德州哥你也被打臉很多次了 腫臉都不會痛
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:22:00我鮮少被打臉 謝謝指教
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:25:00噗~不需要是吧!?那告訴我上面那三句是怎回事?敢不?面對不?說嘛~~~試試呀~不會又是MrTexas:若繼續離題萬里，我將不再回應
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:27:00還是要多貼幾句?
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:28:00加油呀!告訴大家~你為什麼變來變去呀
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:29:00不要縮呀~我貼都是你講的話吶~
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:30:00唉 何時才能言歸正傳呢？
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:31:00MrTexas:驍勇善戰！菲國軍艦掃射台灣漁船MrTexas:我何時說過菲律賓驍勇善戰了?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:32:00若不能針對文章意旨做討論，無疑是浪費我的寶貴光陰俗話說：一寸光陰一寸金
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:33:00唷?你的文章價值就只剩討論這個呀~這是政黑眾週知之事實
作者:
F11 (01)
2013-09-21 14:34:00不是有人說要證據證明是他殺 去怪人家不公開阿 去嗆阿
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:34:00你不解決~大家怎知道你講的話哪時才算數?是吧?
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:35:00講話沒個準~還討論啥?你說是吧?
作者:
F11 (01)
2013-09-21 14:35:00這叫在這邊等這看證據的9.2如何是好 啥不公開 倒底有沒有問題
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:35:00有沒有「一個人就能代表政黑板」的八卦？
作者:
setzer (setzer)
2013-09-21 14:36:00有人昨天在我的文章底下離題萬里好開心的啊...
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:36:00不然昨天信了你是美國人，今天變ROC，明天又PRC了~還討論啥
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:37:00是吧?你說說你說說~這不解決~你的文章哪有討論價值~
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:37:00我向來依法論事 謝謝指教
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:38:00大埔事件導致居民家破人亡，我昨天怎會開心得起來？
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:39:00不然常常要用YOUTUBE上傳被你刪掉的文章打你臉也蠻浪費時間
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:39:00自從張森文身亡後，我就憂國憂民，不苟言笑了
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:40:00MrTexas:馬英九泥菩薩過江自身難保了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈馬上打臉MrTexas:我的臉安然無恙呀！ XDDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:40:00難道我不能苦笑嗎？我實在是動輒得咎！！！
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:41:00好啦~你哪時才要統一標準?是呀~妳還可天外飛來一筆的自由嘛~
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:42:00馬英九即將把台灣搞得萬劫不復，我只能苦笑了
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:42:00所以呢?到底你現在要不要承認說過菲律賓驍勇善戰?
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:43:00面對一句就好嘛
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:43:00菲律賓軍方會殺害自己的同袍嗎？
goetze大 你太過分了,某人都東閃西躲了 你還繼續打臉
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:44:00(我賭他不敢正面回答)
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:45:00說啦~先說喔~我都錄好影片了~
反正 他這樣已經LOOP 很多次了...我真的很懷疑是反串
正常人發文被人這樣"禮遇" 早就撞豆腐自X...不 刪帳號重新做人了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:49:00菲軍到底有沒有像台灣軍方那樣殺害自己的同袍？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-21 14:50:00請回答
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:54:00噗!好像是我先問的耶!沒錯吧?快點啦~不是臉安然無恙嗎?怎不敢說?
作者:
goetze (異教神)
2013-09-21 14:55:00你說過的話~不難回答吧?
怎麼不說話了?? 菲軍到底有沒有殺害自己的同袍？這個問題是你自己問的 很難回答嗎??