作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2013-09-21 11:12:20台灣要開始對房地產動刀了
看聯合報放出的風向球
台灣政府應該就快對持有房產加重課稅
台灣房地產稅負調高只要一點點
國庫就飽了
稅率方面
根據財政部初步規劃，營業用房屋稅率將由三至五％，調高為四至五％
非住宅非營業用房屋（私人醫院、診所、自由職業事務所及人民團體等）
稅率由一．五至二．五％，調高為二至二．五％
由於目前各縣市多以最低稅率課稅，非住家用房屋稅調高後，稅負勢必加重
再一步就是實價課房屋稅地價稅了
這個工程浩大...
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-09-21 11:13:00果然還是只有馬英九會傻傻的幹 換是別人又混個八年
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:20:00不是其他非KMT的黨派是站在人民這邊嗎?
（聳肩）就財政真的開天窗了，不幹也不行了有人提到這問題必然談到軍公教，但事實是一來政府不可能對自己雇員開大刀，如果在某些人口中22k政策都該為低薪負責的話，請問砍政府雇員待遇是會帶來什麼效應？
最愛提軍公教的幾乎都民進黨，果然民進黨滅亡台灣才有救
公務員加薪可能只有三成公司會跟著加，但公務員砍薪你等著看XD再者，什麼都要政府負責，還要很快的負責的狀況下，
不可能去縮減政府規模。小政府低稅收，大政府就得高稅收美國那種公共服務爆爛的政府稅率也比台灣高，成何體統
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:25:00樓上這你就不懂了 他們會說這是正常國家才能夠享有的
既然不可能縮減政府規模，那公務人員編制就少不了繳的稅多數拿去養公務員又怎樣？本來繳稅的目的就是換取公共服務，公共服務不用人作喔
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-09-21 11:25:00五都之後 公務員不減反增
台北市的水溝比較少聽到整個淤塞的，為甚？因為根本我幾乎大清早出去連假日都看的到人家在掃街
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:26:00不錯吧 但是日本的稅賦普遍來說比台灣還要高
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:27:00他們會說是因為政府將多數的資源投入台北市BalaBala...
說真的，覺得組織簡化就必然可以大幅減少人員應該只是理想。要多少人是要看有多少事要作，不是看有幾個機關
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:28:00怪了 我住的高雄市怎麼看起來稅收這麼多 這麼多文藝活動
政府服務要廣要快要長久，人事費用就一定低不下來現在戶政事務所動不動十幾個櫃臺才有現在服務的速度換成5個櫃臺，人員編制馬上砍一半以上，但服務速度就毀了。事情很簡單就是這樣
作者: i16i16 ( ) 2013-09-21 11:33:00
砍一半以上的人員很好啊 現在已經很慢了再慢一點也沒差
而且逼國營事業這樣做，不就是在增加『凹縮醒』這種被當作欺負勞工的惡魔手段出現的機會？
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:34:00To roxi:現在國營事業有許多單位 為了因應民意 所以將
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:35:00許多的工作都外包了
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2013-09-21 11:35:00戶籍謄本好像電子化了....
作者: i16i16 ( ) 2013-09-21 11:36:00
沒差啊 現在去申請謄本時就要等30分鐘以上再多等也還好
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:36:00眼紅嫉妒 一定要玩盡各種手段拉下來 而不是想辦法往上爬
外包沒比較便宜 薪資還照國營的編制 但人事處理就由仲
作者: i16i16 ( ) 2013-09-21 11:37:00
櫃台那麼多窗口 偏偏就開三個窗口辦事
戶政還可以隨便，現在警察砍一半你看看XD離開台北市，警察的密度馬上直線下降，增加都來不及
以前工作老是要找警員配合開鎖，在台北市很容易找到桃園就累了....不敢想像到雲林會怎樣
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:40:00警察少一半我看台灣治安會更壞吧!!
作者: netio (新中間選民) 2013-09-21 11:47:00
台灣政府負債累累 房價又太高 多課點稅也是好的
作者: netio (新中間選民) 2013-09-21 11:48:00
如果可以把18%砍了是最好的
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:48:0018% 現在領18%的人已經少到不行了
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:49:00主要課房地產之類的稅負
（冷笑）可以砍18趴，就可以砍勞保給付都是政府承諾過的東西，為啥不能都砍？
再者，18趴的人會老會死，那種連退休俸月領七萬的人，
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:50:00貸款買房繳房貸的人們 反而是已繳清房貸和炒作客打不到
教師，那活到現在也都不年輕了10年後沒準就死了一半，我身邊就看到兩個死掉的了而這兩個絕對在去年估計的所謂18趴未來給付額之中
等民國64年上工又94年左右才退的那些人凋零夠多了，18趴給付就會往下猛摔了但我們租稅負擔跟政府支出不成比例的問題，根本從94年勞退新制以後才剛剛開始往上爬
18趴族群很多都是基層教師，一來若干年前資格較寬，再者以前師範都公費，一畢業就分發學業就業無縫皆軌
然後通常又家裡窮，即便外面經濟大爆發也不能辭工作公務員階層這狀況就少了
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 11:54:00以前教師不像現在這樣 可以靠修教育學程來獲取教職考試的資格
從十幾年前民進黨就抓著這些人砍劈到現在，死掉的都不少了，還在繼續砍劈
anyway，假設不動產稅賦的方式是用緩慢增加持有稅率的
方式我倒是贊成，這是比較緩和的手段。而且跟國外比我們的持有稅率原本就偏低。但實價課稅這種事恐怕影響較大實行狠了，最後付不起稅的只好賣房，房價或許會低一點，
但大概以後市中心都只能是繳的起高稅賦的人去住了現在人家送我一棟帝寶我也住不起啊XD 別說稅率，管理費就付不起XD
實價課稅這部分應該是暫時只針對高額的不動產交易去作會比較好一點，反正房子一買賣四千萬那種，肯定有錢繳稅
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 12:01:00To roxi:實價課稅影響最大的不是正在繳房貸買房的一群人
作者: green131311 (START) 2013-09-21 12:01:00
如果政府敢打房不是做做樣子 就值得支持了
目標是打房的話，絕對只會是做做樣子目標是撈稅收的話，倒是很有可以玩的
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2013-09-21 12:02:00如果是自住使用就降持有稅就可以了，但要提高用人頭的罰則
yup ，關鍵是就算要講實價課稅，持有跟交易稅也應該要分開方法以對，畢竟我們不希望打房打到變成只有有錢的才住的起市中心...
交易稅不妨覈實猛課，常態持有稅的話真的要細緻一點我個人倒是真希望交易稅部分越猛越好XD
作者: green131311 (START) 2013-09-21 12:12:00
只怕到時候又一堆既得利益者反對 政策又殘廢了
所以說更要從交易稅下手，因為不管怎樣他們都是少數XD
最妙的是，增加交易稅也不會有轉嫁房價的效應因為關鍵是含稅總價賣不賣的掉，買方可不用管賣方要繳多
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 12:14:00To roxi: 交易稅影響較大的不就是那些炒房客嗎?
再者，要論實價來說，有交易當然比較容易覈實這觀念拿去課持有稅就鐵定被挑戰了
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 12:16:00持有稅影響最大的是那種只守一兩戶自住戶 和正在貸款
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-09-21 12:17:00買房的多數人吧而一旦持有稅提高 房貸的利率和金額也會提高
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2013-09-21 17:36:00郊區那些房子 漲到某種程度真的不合理...