: 藍委都聽馬囧的話?
: 王金平就不會到現在還在囂張了...
我並沒有說藍委都聽話,我問的是馬英九的行為
直接要求藍委多數通過,我問的是這種行為是否適當
我並沒有說藍委都聽話,不要造謠我
: 為什麼要招集這些代表?
: 就算是招集好了 產業代表要選誰又可以吵
: 更別談產業代表會不會獨厚自家公司?
那我問您啦,所以您覺得直接由行政部門那少數人
去談,適當乎? 為何我認為在此一議題之上,您總是認為
民間及產業的聲音不重要?
: 而且代表一選出來 對手得到的資訊越多 可以搞的事情也越多
: WTO怎麼不見扁政府選你說的這些代表?
所以我們還要回到扁時代嗎? 別再拿阿扁出來了,有不足的地方要改
拿阿扁,你是要降低馬英九的格嗎?
: 今天對台灣不利就不通過就好啦....
有互惠,就要對不利有所覺悟,但是退的超過太多,您覺得適當?
光是那個自然人,我看到就整肚子火...
: 你認為整篇條約總體來說是對台灣不利的是在哪邊說說看吧...
: 還是你腦補對台灣不利就是不利?
我已經說了,我同意原PO說的 從大方向的角度去看,服貿或FTA
等的簽定,是要肯定,但是我著實不同意政府處理的如此粗糙....
若有說對台灣的產業衝擊有任何的不利,著實要歸功於政府
: 談成怎麼樣? 舉個實例來看看? 還是你連條約內容都還沒看?
: 還沒簽還沒簽 要兩邊認可機構(台灣是國會)都通過後才算簽完
: 你要腦補到甚麼時候?
好. 於這點 我向你道個不是讓你誤解,我應把原文改成
'服貿被記者弄上?面之後',原6/21簽定服貿的文我致歉並同時改過
沒想太多.寫的太快 我錯 並向版上看文的朋友致歉
我第一篇回文就在問簽下去會XXX,所以抱歉.後面文有沒想太多的部份
: 你還沒看就可以懷疑到這樣
: 你到底要不要看?
正在看
: 資料有了才能對簽約以後造成的影響作評估
: 還是你做評估都是在資料不齊的狀況下做?
: 要講多少次 還沒簽~~~
同上
: 你到底懂不懂對外條約通過的流程啊
而這一句,也是我想問政府的. 問馬囧的