[討論] 問題

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-09-26 22:52:33
→ noonee:所以以後警察在路邊交通臨檢意外發現有毒品也不能處理了? 09/26 21:57
推 ppit12345:是的,因為事實上"臨檢"本身並無效力存在 09/26 21:58
這裡我就真的想問問題了
所以以前好幾個案子
臨檢的時候發現毒品
臨檢的時候發現攜帶槍械 還開槍打死肇逃的疑犯?
通通違法了是嗎?
印象中那個攜槍臨檢被打死的有打官司啊
怎沒聽說警方被控違法?
作者: tim360403 (亮)   2013-09-26 22:53:00
覺得拿臨檢來比喻根本差遠了。監聽會有這麼多限制是
作者: tim360403 (亮)   2013-09-26 22:54:00
因為監聽本身就是遊走在憲法的邊緣了
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 22:58:00
"臨檢可以不配合,因為警察並沒有搜索票"事實上這兩個之間最大的差異就是沒有法院認證
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 22:59:00
但是你被意外發現毒品就另一回事,是依現行犯逮捕
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 23:00:00
之前酒測的爭議點就在這裡,警察拿準現行犯來進行臨檢
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 23:03:00
不過那種"自己亮槍出來打警察被打死"就....白目了
作者: IE5 (SF)   2013-09-26 23:34:00
拿臨檢比較監聽真是令人噴飯法學素養!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com