作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:18:54某些狗良養的白癡又在狗吠,哦,王金平藍皮綠骨幫綠營關說
吔,我問了那麼久,馬鷹狗在上任以後,馬上提名綠營要角當考試院長,
算不算舔綠舔到腦殘....把政府五院院長之一的高位送給綠營,
這比起王金平,該不該更被狗幹???是不是更加藍皮綠骨???
怎麼,經常在罵吱吱兩套標準,某些狗良養的白癡,自己也兩套標準嗎???
還是,只有英明神武的今上馬鷹狗,可以么雞吃燒餅,裏通綠營,別人,
例如王金平的么雞就不能吃燒餅???
作者:
payeah (大佐)
2013-09-27 01:19:00立法院、考試院、監察院哪個最重要，你真的在搞笑
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:22:00所以馬狗把考試院長送綠營,比起王金平幫綠營算小事??XDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:24:00柯建銘,不過就綠營立院黨鞭,五院院長可是政府內一等一高位幫綠營黨鞭關說叫藍皮綠骨,把院長高位送綠營的叫????
作者: Uizmporm 2013-09-27 01:26:00
所以咧? 要開考紀會的時候通知一下
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:29:00所以不是道德問題嚒...就是糊上道德幌子的政治鬥爭啊...
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:30:00是在假裝什麼仁義,什麼不能迴避的大是大非問題XDDDDDDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:35:00五院之中，似乎以行政院、立法院和司法院較為重要
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:36:00換句話說 考試院的重要性似乎微乎其微因此 馬英九只能算是沽名釣譽，而非藍皮綠骨
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:37:00所以,就可以把考試院長送給綠營???
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:37:00（馬英九想當全民總統，藉以沽名釣譽）
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:38:00沒錯 馬英九的所作所為不算藍皮綠骨
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:38:00王金平需要柯柯協助,所以幫柯柯.....馬狗可以,王也可以吧
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-27 01:39:00內舉不避親 外舉不避仇
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:39:00還是德州主題哥也是么雞吃燒餅學派的??XDDDDDDDDDDDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:39:00所以我已豁然開朗，轉而支持馬英九維護司法獨立的決心
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:40:00只有今上馬狗可以裏通綠營,其他人幫一下綠營就是造反??XDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:40:00王金平需要柯柯協助什麼？ XDDDDDDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:41:00協助通過法案啊,什麼??
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-27 01:41:00哪有通 他提的是11扣耶
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:41:00我中立不倚，無黨無派
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:42:00國民黨在立法院有席次優勢，所以老王毋須柯柯幫忙
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:43:00換句話說 豈有大黨須小黨協助的道理？
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:43:00依照閣下的理論,全世界民主國家選完國會,國會組成比完人數
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:44:00國會就可以解散了,執政黨想怎麼搞都可以了??XDDDDDDDDDD呵呵,這就是我常說的,東方人,都自我感覺幻想,所謂的民主
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:44:00民主政治本來就是比誰的人頭多吧？ XDDDDDD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-27 01:45:00不然幹麻爭取黨的多數?
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:45:00政治應該怎麼樣怎麼樣,從來不看西方真正的民主政治是啥
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:45:00國民黨在立法院席次過半，算是完全執政
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:46:00西德梅克爾也完全執政,所以西德國會不用開會了???
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:47:00開會表決非執政黨一定輸,國會議員大家回去睡覺不是很好??
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:47:00當然要開會呀，只不過小黨只能任人宰割 XDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:48:00更正,德國你真的這樣認為哦XDDDDD你的法律那學的啊??XDDDDD
我只想講現在王金平還一堆藍委挺 沒想到這邊完全打他為吱了 要不要幫忙聯署罷免那些籃委?
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:49:00這邊就馬狗鷹犬把王金平打為吱吱....我可沒有....
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:49:00民進黨在立法院裡之所以能興風作浪，老王就是始作俑者
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:50:00簡言之，老王是民進黨的臥底
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:52:00帝制的心靈,實行民主的政治........呵呵....
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:53:00所以,2000~2008國民洞國會弱勢時,王金平出賣了什麼給綠營?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:54:00「少數服從多數」是民主政治運作的法則吧？XDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 01:55:00難道國會的多數黨要服從少數黨？
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:55:00多數尊重少數,也是民主的原則....還有你不知道的,
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:56:00某些少數權利不能任意被多數表決踐踏的規則....我自己就是教政治思想的,你想問啥??XDDDDDDD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-27 01:57:00教? 有名子嗎 zzz
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:57:00你聽過冗長演說嗎??去估夠一下吧.....
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 01:58:00有名字啊,不過不能告訴你XDDDDDD
作者:
viery (viery)
2013-09-27 01:58:00冗長演說是合法的 不像台灣是用鎖大門這種爛招
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-27 01:59:00我可以旁聽嗎^^有什好怕的^^
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:00:00台灣有冗長演說的規定嗎???怕你聽不懂啊XDDDDDDD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-27 02:01:00聽不懂 我下課會問^^
作者:
viery (viery)
2013-09-27 02:01:00台灣沒有所大門的規定 也沒有壟長演說的規定
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:02:00好啦,三條,別來扯了XDDDDD我知道你是藍的反串的XDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:04:00所以,美國國會為什麼有冗長演說的規定??
作者:
viery (viery)
2013-09-27 02:04:00議長排除議事障礙是他的本分 但王顯然沒作到
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:05:00你下課問的,我怕我聽不下去XDDDDDDD或者,我怕我聽不懂XDDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:06:00調和各方的意見,也是議長的本分...排除議事障礙就動用警察權,那就叫我去當國會議長就行了啊
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:07:00保安保安,可以讓立萎這樣鎖了又鎖鎖了又鎖大門嗎??
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-27 02:07:00國會議長本來就只是眾多合議人員中的一票
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-27 02:08:00重要性本來就僅止於維持議事程序是王濫用協商好讓他看起來很重要 其實還好而已
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:08:00王金平沒有盡到國會議長的本分
作者:
viery (viery)
2013-09-27 02:09:00王沒有維持議事程序是事實 不用在辯了
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:09:00這麼簡單,藍營立萎怎麼沒人想去取代王金平??
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-27 02:10:00因為在野支持王呀
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:10:00我幹麼辯,教你們什麼是西方民主政治的實際運作,你們也不受
00-08很少看到Dpp霸佔立法院 王金平這是怎麼一回事?
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:11:00教,只想動用警察權,什麼警察權??西方國會有動用什麼警察權
作者:
viery (viery)
2013-09-27 02:11:00西方民主政治的實際運作沒有鎖大門 謝謝
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-27 02:12:00西方很尊重投票決定的 不像台灣
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:12:00過??動用過幾次??什麼情況下動用??通通不知道,也能高談闊論還真服了你們XDDDDD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-27 02:13:00就我所知 西方議會也很多種
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:13:00美國眾議院裡的在野黨有鎖大門嗎? ╮(﹀_﹀")╭
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:13:0000-08,扁皇中央執政,冥進洞霸佔立法院是要???XDDDDDDDD
那王金平當時通過的法案比現在KMT多 王金平總要交代吧?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:15:00民進黨是少數黨,豈能在國會裡無理取鬧? ╮(﹀_﹀")╭
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-27 02:16:00當時還記得立院一下就通過8100的預算 行政院還拿來宣傳結果8100也不知用到哪了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:17:00王金平確實愈來愈令人懷疑了
作者:
viery (viery)
2013-09-27 02:18:00日本就動過 最好是沒有zzz
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:19:00你們以為所謂國會的警察權,是議長可以叫警察進來排除國會
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:19:00真相果然是愈辯愈明朗了 XDDDDDD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-27 02:19:00推德州大^^
作者:
viery (viery)
2013-09-27 02:20:00作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:20:00我印象中,立法院好像有動用過警察權
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:21:00總之 立法院長的尸位素餐,導致民進黨在立法院為所欲為
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:27:00老掉牙的東西,請問,立法院的糾儀長是誰???我們有這個法嗎??你知道什麼是公親變事主嗎??XDDDDD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-27 02:30:00肯定有 就像有人到你家鬧事 你家長可以請出去 意思一樣
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:34:00作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:35:00法源在那裏??完整的國會警察權,請去估夠....懶得理你們XDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:36:00立法院警衛勤務規則第5條 白紙黑字,毋庸置疑!!!為維護會場秩序、防止危害及保護委員安全，警衛人員得應院
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:37:00我說糾儀長的法源....院長是調和議事的公親....議長不能
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:37:00會或委員會主席之召喚，進入會場，執行警衛勤務。
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:38:00成為和在野黨敵對的事主....懂不懂啊你們...要不然西方國會設糾儀長幹麼??
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:39:00當國會議長和在野黨敵對後,議長有什麼資格調和議事??
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:40:00就說你們啥都不懂....還在那裏放言高論...再說,人家的糾儀長傳統有幾百年了....你以為台灣民主化幾年??連法源都沒有
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:41:00美國的眾議員有鎖大門嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:41:00就叫院長蠻幹....然後院長被在野黨抵制,什麼事都表決,國會
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:42:00天天打架,那才是你們口中的尾大西方民主政治???
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:42:00美國的眾議會也沒有常常打架吧?
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:43:00那比霸佔主席台更有效XDDDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:44:00而且,美國議員合縱連橫,美國總桶提出的法案,也要向兩黨議員尋求支持...那像馬狗,哦,下令,國會就得照辦??你媽啦
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:45:00你美國總桶要像馬狗這樣搞,一樣得狗吃屎XDDDDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:45:00難道黨員可以不聽黨主席的話了??? XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:46:00馬英九是黨主席,黨籍立法委員難道敢抗命???
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:47:00若真是如此,我建議那些不聽話的立委應該滾出國民黨 XDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:51:00不是講民主嗎??現在兒子都不聽父親話了,你黨主席是啥洨??
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:51:00那些不聽話的藍委應該加入民進黨才對
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:52:00若不認同國民黨的話,就該退黨
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:52:00黨主席亂搞也要聽黨主席的哦??什麼帝制的思想啊??XDDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:53:00你是從十九世紀穿越到現代的嗎???XDDDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:53:00國民黨可沒有強迫別人入黨呀! XDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:54:00馬狗不認同國民洞,應該是馬狗退出國民洞吧XDDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:54:00若不想聽黨的命令,又何須入黨?
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:55:00馬狗被酸死,死也要選國民洞主席吔...你平行世界來的??XDDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:55:00馬狗也沒有強迫黨員投票選他當黨主席呀 XDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-27 02:56:00黨員自己愛選馬狗當黨主席 ╮(﹀_﹀")╭
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:56:00他當了黨主席,不是當了皇上....吔,唐太宗也有個味增湯啊怎麼,鈑手哥的記憶,因為鈑手的關係,又模糊啦??XDD
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 02:57:00算馬狗當了皇上,也不是事事都對,也得聽大臣的意見啊,不是??
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-27 08:00:00如果綠營有真正的人材 為什麼不可以挖角? 小巨人也綠的
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-27 08:01:00王的事情因為涉及司法關說 不然他要去舔柯LP也沒人說話
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-09-27 08:14:00但我印象中兩黨制好像會盡量避免借將或被借將以免政治責任難分
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-27 08:18:00我剛查一下 張俊彥好像沒dpp黨籍吧 當初吵什麼忘了
作者:
theword (111)
2013-09-27 11:25:00原po沒想到有一天也會被認證為吱吱吧 XDDDDD
作者:
viery (viery)
2013-09-27 11:54:00作者:
viery (viery)
2013-09-27 11:55:00別的國家不會動用警察權? 這篇文章解釋一下
作者:
caelum (楊威利)
2013-09-27 20:37:00西方國會有動用什麼警察權過??動用過幾次??什麼情況下動用?我問的那麼清楚了,你在輝什麼??日本是西方??你地理老師常請假嗎???XDDDDDDDDD
作者:
viery (viery)
2013-09-27 21:32:00還要繼續凹啊XDD日本人早脫亞入歐了
作者:
viery (viery)
2013-09-27 21:42:00西方國會有動用什麼警察權過? 你要問這個問題前先想想西方國家啥時霸占主席台過?
作者:
viery (viery)
2013-09-27 21:43:00不要跟我說壟長演說 壟長演說是合法的 霸占主席台是非法的
作者:
viery (viery)
2013-09-27 21:44:00沒有霸占主席台是要動用啥警察權? 你可以在歡一點
作者:
lalsoft (胖胖的老男人)
2013-09-28 14:01:00日本人自嗨脫亞入歐，皇民就真以為日本是在歐洲喔？
作者:
lalsoft (胖胖的老男人)
2013-09-28 14:04:00身為美國殖民地，這種政治傀儡的表演，還好意思丟人現眼？