作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-27 08:38:42目前研究台灣史的學者大部份都是泛綠
也就是說
五十年後也這樣的話
定位應該是
馬: 鬥爭失敗的虛位元首
柯: 司法改革的教父
我一定叫我孫子把歷史課本燒了 幹
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2013-09-27 09:16:00改革個屁...
柯在歷史不可能提啦，頂多被提因馬因柯王事件xx之後帶
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-27 11:29:00放心 13立院管成這個樣子 王弄權的稱號是跑不掉的
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-27 11:30:00不過馬的歷史地位大概也跟光緒一樣了
作者:
erikaptt (erika)
2013-09-27 11:41:00我知道研究台灣史的學者大多泛綠居多 中間不少極深綠人士
作者:
erikaptt (erika)
2013-09-27 11:42:00所以對日本統治台灣 往往是過度美化包裝日帝殖民...不過造成這一現象的原因為何? 應該要有多一點的藍學者阿
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-27 11:45:00因為藍的學者都在研究中國比較多...orz
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-27 11:47:00文史工作者 聞屎工作者
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-27 11:52:00科科 因為研究中國史的會被打成賊阿~
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-27 11:53:00然後死掉之後又幫你改建紀念館阿
作者:
erikaptt (erika)
2013-09-27 18:09:00話說感覺台灣史學者 留日的比例有點偏高了 這是巧合嗎?
作者:
erikaptt (erika)
2013-09-27 18:10:00好多台灣史 台文系的教授 都是留日背景出身的...
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-27 18:30:00因為研究日治歷史要懂日文,原始資料在日本那裡啊馬歷史地位就是想做事但是無能連王都鬥不走