個人覺得 李登輝幹總統比 馬英九、陳水扁容易
這應該大家都不否認吧
簡單的理由：媒體"自制"、國際環境大好、闌尾受控制、中共經濟尚未崛起...
但李登輝種下的惡果 其實比後兩者嚴重太多
大概就是為了鞏固自身權力引進黑金、基於個人意識型態西進中國過緩、又無能或無意識
於國際化...
單單這幾點 就讓台灣在政治、經濟上埋下嚴重的後患
基本上 其後任者一直在嚐他卸任後遺留下的苦果...
至於陳水扁 我相信他剛上任時也想幹一番大事
只是後來也陷於藍綠惡鬥、貪污而不能自已
至於會有陳水扁任內經濟比馬英九好的印象
那關鍵大概就是房貸風暴所造成的金融海嘯
一直到現在 金融海嘯也尚未退去 一直都在蠢蠢欲動...
且陳水扁任內 更逢國際金融泡泡吹到最大時（葛林斯班當聯準會主席）
當時油價創下歷史天價 這正是經濟活絡的證明
台灣的經濟成長率印象中都還不差（跟現在相比）
但跟外國比 尤其是香港、新加坡、南韓 我們大概就是腰斬的數據
你說他這樣做得好嗎!? 我是不知道啦...
總之 國民黨剛時可以大勝 贏得3/4國會席次 總統大贏200萬票 不會沒有原因的...
某板曾列出一長串阿扁的政績
乍看之下非常壯觀 但仔細看就會發現 基本上都是基礎交通建設
這種事情 不用阿扁當總統 任何人當總統都會極力去推動
因為看得見 選民有感嘛
只是 這種事情 大概都是事務官規劃 跟流水的政務官其實關連性不大
你要說有先見之明、天縱英明 大概只有蔣經國拍板決定蓋中山高 這才算是
（其實十大建設裡面也有一些後來變成蚊子建設就是了...）
至於老馬
你要說他的政績
最亮眼的大概就是兩岸的開放
其實穿梭於兩岸的台商非常有感 比阿扁任內好太多了
只是 一般民眾是否有感 那就見仁見智了
跟中國連動性大的產業 大概都不會太差
而內需產業、服務業 那感受就不會太好 尤其是員工...
加上央行長期阻升利率
種種因素造成民眾的實質薪資沒有進步
因此不少人覺得「準備好了」、「馬上就會好」 聽起來像芭樂票
且媒體喜歡放大檢視、反對黨的推波助瀾
不少尚未出社會的學生 都會覺得焦慮...
但老馬目前看來已無法突破這個僵局
他的好處就是遵守制度
遙想剛上任時 還想遵守憲法 當一個宅男總統
但最後發現情況不對了
金融海嘯發生了 全民質疑劉兆玄能力不夠 要他出來負責
他才出來焦頭爛額地處理國政
但這其實不是台灣一個小國就能抵抗的洪流
還好當時中共有拉了一把 政策利多一直開
即使後來有人批評實質上沒有幫助（個人持保留態度）
但在當時那個環境 對台灣民眾的心理其實是有正面幫助的
會讓人覺得比較樂觀一些 至少我們看起來還有利多、大餅 其他國家還沒有呢
所以海嘯後期 台灣股市提早其他國家反彈...
但馬英九的缺點也是遵守制度 少拿權位當籌碼
也不會利用檢調系統威脅政敵
（他有政治潔癖 這次事件是擦槍走火 否則 他常看報紙才知道 不是很矛盾嗎!?）
隨著他民調不斷下跌 得罪的人愈來愈多
願意跟隨他的人 只會愈來愈少（威脅利誘全無）
立院之亂 闌尾只會在台下看熱鬧 根本沒有想要支持黨中央的意願
目前看來 他在政治手段方面的確很不及格
也所以個人覺得 他的戰略方面大致是沒錯的 只是戰術方面實在不及格