-
:找軍情局. 國安局. 就免費聽到爽了
:何必要找特偵組請法院開監聽票
誰說的?
國安監聽也是有法官保留的適用
第 7 條 為避免國家安全遭受危害，而有監察下列通訊，以蒐集外國勢力或境外敵
對勢力情報之必要者，綜理國家情報工作機關首長得核發通訊監察書。
一、外國勢力、境外敵對勢力或其工作人員在境內之通訊。
二、外國勢力、境外敵對勢力或其工作人員跨境之通訊。
三、外國勢力、境外敵對勢力或其工作人員在境外之通訊。
前項各款通訊之受監察人在境內設有戶籍者，其通訊監察書之核發，應先
經綜理國家情報工作機關所在地之高等法院專責法官同意。但情況急迫者
不在此限。
前項但書情形，綜理國家情報工作機關應即將通訊監察書核發情形，通知
綜理國家情報工作機關所在地之高等法院之專責法官補行同意；其未在四
十八小時內獲得同意者，應即停止監察。
違反前二項規定進行監聽行為所取得之內容或所衍生之證據，於司法偵查
、審判或其他程序中，均不得採為證據。

言之成理

所以原po指控阿扁違法利用國安系統監聽

怎麼看都覺得PO是想表達國安單位也是要向法官申請開票的

再不然就是原po指控法官判斷受政治力介入 要他開票就開票

要不然就是法官也認為連宋真的有那個危險因素存在

老實說我不想跟你辯. 你太專注學理 常有見樹不見林問題

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD條文貼在那還說學理喔?

國安監聽就算違法,你也查不到

現在的問題是. 就算你合法. 對手只要找你可以做文章的

L大說的是 看新聞學法律 才是正確的途徑

現在特偵組的問題是自爆吧 XDDD

總統有國安機密特權能擋

有本事你來抓我. 抓到了有本事你起訴. 有本事法院判我大家來比誰有能耐

又不是總統去監聽 是國安局的人

如果國安監聽的監聽者只看有沒有票

所以我很討厭現在的法律人

要不然? 法官要自己直接審判嗎?

因為國安監聽通常見不得光

哪來見不得光 這邊條文貼得很清楚 不管事前或事後都要法官

看看樓下那篇DPP記者會柯建銘的嘴臉吧局勢在我這方的時候 我都可以指鹿為馬了誰管你法律? 法院? 檢察官?

違法監聽就見不得光了,因為大法官說總統有國安機密特權

原來法治國不管法律喔 筆記一下 科

而國安局是總統底下的國安單位,請問要怎麼查有無違法

法律在大是大非面前 只不過是一坨屎

某L 你到底又沒有看到這邊貼的條文啊...瞎成這樣XDDD

所以說這條是具文,總統會讓你查他的情報機關有無違法嗎

要查也是國安局吧 查總統幹嘛...

你到底有沒有搞懂我意思啊我說的是違反這條你也拿國安局沒輒

總統豁免權及於國安局喔 這麼神武XDD

不然檢調為啥不行偵查

你去看國安局受誰指揮

so what? 憲法52條的豁免權應該僅限總統吧XDD

這個不是總統的刑事豁免權

有問題不調查 是你檢方的問題 你還倒過來質疑?

你機密特權 有沒有危害國家 總統還是要釋明...你以為他說不給就不給喔 理由還是要充分

不要只看憲法本文,釋憲文請多看點

你也看仔細點 未能合理釋明者，該管檢察官或受訴法院應審酌具體個案情作處分裁定

總統如果有釋明義務,那機密特權不就擺好看用的？

你去跟大法官講啊!! 釋憲文請多看點^^

不知道你引這條是怎樣？連宋是哪來的外國勢力？還是把連宋封為中國代表？

應該是內亂層次吧

沒犯內亂外患你要怎麼查？

內亂的監聽條文應該有吧，只是絕非你引的第七條

hifree把條文看清楚再貼好嗎，很丟臉

627的但書限刑事訴訟,總統任內能用內亂外患以外的罪辦

第一行明明就寫了是針對 國安局監聽是有法官保留原則了..還跳連宋XDDD前面講過了 你刑事豁免權及於國安局嗎?

外國勢力或「其」工作人員，你眼睛少看一個字嗎

總統的機密特權及於國安局,而機密特權的例外

還在機密特權喔 大法官都說總統要充分釋明理由 才能適用了

你這種人我看多了，找資料很厲害，講的也煞有其事，但卻是金玉其外

有充分理由 公布.調查危害國家安全 當然不行 沒有充分理由

只有刑事訴訟,你想想共同正犯的問題吧

上次案件單一性的適用範圍都不知道還敢嗆聲，一下就被看破手腳啦

連宋政變是內亂層次，你丟給我外患監聽的條文幹嘛？

國安局違法通常總統也會是共犯

你要怎麼用其他罪辦總統,你又怎麼知道有違法監聽？

在總統無法充分釋明情況下 檢調管轄法院還是可以做成處分裁

好煩喔，有那麼多話不會自己開一篇被打臉啊

違法監聽不光明正大的拿出來,你怎麼會知道被監聽呢

檢察調查啊?! 要一直跳針沒看到喔...沒充分理由 總統還是要配合調查提交事證

檢調偵查也要有犯罪嫌疑啊,國安監聽如果繞過法院,又不

你怎麼會知道有違法？外界根本無從得知有監聽

禿頭蛆啥不會 跳針最厲害

1.沒繞過法院 2.會通知受監察人

照規矩來的話才會得知,就連特偵組都不按規矩走了

你能期待國安局照規矩？

XDDDDDDDDDDD 特偵組還是有通知受監察人啊通訊監察法15條都有規定通知義務了

所謂的監聽是 請電信業者配合聽某組話號

我前面有說如果執行監聽的只看有沒有

當然 你要抱著政法都是不依法行政的陰謀理論 我也沒辦法

也許你指的是自行加裝竊聽器的竊聽

票,不做實際審查的話,不按規定送法院也能聽到

所以你指的是非法自己加竊聽器嗎?

那就是竊聽 不是監聽囉

回d,國安局可以自己生出票,我是不知道執行監聽的人要不要審核是否符合本條啦

他不行自己生票啊...條文都貼給你了

如果沒有的話,繞過法院也能聽

要馬事前向法院申請 要馬就事後要法院補同意沒瞎看不見XDDD

這條說的是由情報機關發票

設有戶籍者先經法院同意,問題就在執行者會審查有無戶籍

我怎麼看都是看到核發要得法官同意

只有國內有戶籍才要經法院同意啊

他沒審查要怎樣拿到票? 沒票誰會給他監聽?

即便先監聽完了也要補票 事後也要通知受監察人他不管怎樣都要查

國安局如果拿自己的票,跟執行者說沒戶籍

你覺得執行者會怎麼做？真的跑去查有無戶籍嗎

他拿自己的票 事後還是要得法院同意 他也有義務要告知受監

他不查要怎樣告知?如果你的大前提是 政府不會依法行政的話 那就沒什麼好談的

要是不補送法院又不通知當事人不就拿他沒皮條

那就是沒證據力 他白監聽

這就要看有沒有人要告密了,就跟貪汙賄賂毒品買賣一樣,

我的前提是國安局違法是難以制衡的

知情人不報,大家合作愉快沒有內鬨,這種犯罪很難發現.

如果你發現國安局監聽你 而沒有告知 那就是他違法

但如果 他監聽你又沒告知 你也沒發現你有什麼損害? 科

不能當證據沒錯,可是能影響政治

有喔,這可是侵犯到隱私權,基本人權的核心價值喔.

影響什麼? 如果是真的 而且連宋都有因此受到侵害 他們當然

可以去告發 y

應該說國安局違法監聽,又沒有外人發現,內部又沒人舉發被監聽的人權益受到侵害卻不自知.

所以對於這種情形,要在制度上設計控管避免國家違法.

九趴腫臉族。

所以我偷了你的保時捷,然後你完全不知道,你也沒損害.

我有損害啊 你侵害我財產權 且造成占有權喪失的損害哪來沒損害

像是監聽企業界大老,這個能影響投資吧？

今天我走到路上 被揍了一拳 但我不痛不癢沒發覺

fox999:你都完全不知道權利被侵害了 何來損害?

而且你真的不知道 沒去尋求法律救濟 法律當然不會保護你

L你舉的例子 企業難道不會去尋求救濟嗎?

如果企業不知道被監聽,要如何救濟？

會影響投資 企業還會不知道?你不知道的事 你要如何主張救濟?你都不知道你要救濟什麼了

今天我被揍一拳了 不痛不癢 渾然不知 正常人會知道要去告傷害?

因為違法監聽受害者很難知道被監聽,所以才要立法管制

透過法院控管核發監聽票,如果說制度沒落實,我倒同意.

s213092921一開始還很嗆 結果被打成那樣 XDDDDDDDDD

...臉太腫去醫院掛號了吧

條文看不清楚的請去掛眼科吧外國勢力、境外敵對勢力或 「其」 工作人員....

推言之有物！

請你不要強迫9.2%思考好嗎 這跟虐狗一樣殘忍