推 chungrew:關說是否涉及司法，要由法院認定，可不是你說了算 09/29 14:40
→ chungrew:例如，陳水扁關說龍潭購地案，構成貪污，是法官認定的 09/29 14:40
→ chungrew:所以陳水扁這個政治垃圾被關到死，我認為是應該的 09/29 14:40
→ chungrew:原PO，你應該搞清楚，沒關說罪，但法官可以認定關說事實 09/29 14:40
→ chungrew:對這件事是否是『關說』，法官是可以做出認定的 09/29 14:40
沒關說罪 連起訴的法條都沒有 無法起訴 法官是要認定個洨啊？
→ chungrew:你到底有沒有修過行政法和刑法？勸你趕快多讀書好不好 09/29 14:42
我還想勸你 讀書讀成這樣 不如別讀書了
→ chungrew:護航護成這樣也太弱 09/29 14:42
呵呵 問題是我根本沒護航
講了N次了。
沒關說罪，關說就沒起訴的法條，
檢察官無法起訴，就無法送到法院。
無法送到法院，那是要法官認定什麼東西？
還問我有沒有有讀過行政法和刑法？
幹，這明明就是刑事訴訟法的問題呀。
作者:
askemm 2013-09-29 15:11:00又來9.2崩潰惹，真慘。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-09-29 15:15:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
artyman (another arty)
2013-09-29 15:15:00據說 Dashida fay 位階超越憲法 那刑法是排第幾？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:33:00觀念要清楚。關說本身沒有入罪，依罪刑法定主義無刑罰
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:34:00所以，你說用『關說』起訴別人，當然不可能，這是廢話因為關說本身不犯法
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:35:00但在實務見解上，在審理貪污罪，比方說常見的土木工程或道路、公共工程發包弊案的時候，法官在實務上確實會對
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:36:00於關說這件事做出認定。法官可以有法官自主的判斷
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:37:00說真的，這些都是積年老案子了，例子很多
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:38:00然後現在的假處份又不一樣，那是凍結狀態的處分也不會涉及關說事實本身
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:39:00程序不對，就直接在程序上予以駁回，不必涉及實體就本案來說，如果有違反正當法律程序，會造成當事人重大
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:40:00不可回復之損失，做成假處分是合法合理的裁定
但是他已經把立法院院長當完了,國民黨無法回復的損失怎辦?我們都說晚來的正義不是正義,不是嗎?
更何況,我就真想問法官:王金平還是不是國民黨黨員?一句話國民黨徹銷了,然後法院你涷結了,那倒底是不是啊?
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-09-29 15:45:00鍵盤法官可以在家上PTT認定
對假處分有疑慮的話先去查一下假處分之定義，基本上這次的事件是沒有問題的，不然國民黨也不會去抗告
回Aadmiral 你說的是一種情況 另一種情況是假設王被拉下
院長．然後法院最後判決她仍然有資格繼續當，可是任期已
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-30 17:30:00賠償國民黨?國民黨哪有得到什麼賠償