[黑特] chungrew:沒關說罪,但法官可以認定關說

作者: chocholove (可愛小球球)   2013-09-29 14:54:03
推 chungrew:關說是否涉及司法,要由法院認定,可不是你說了算 09/29 14:40
→ chungrew:例如,陳水扁關說龍潭購地案,構成貪污,是法官認定的 09/29 14:40
→ chungrew:所以陳水扁這個政治垃圾被關到死,我認為是應該的 09/29 14:40
→ chungrew:原PO,你應該搞清楚,沒關說罪,但法官可以認定關說事實 09/29 14:40
→ chungrew:對這件事是否是『關說』,法官是可以做出認定的 09/29 14:40
沒關說罪 連起訴的法條都沒有 無法起訴 法官是要認定個洨啊?
→ chungrew:你到底有沒有修過行政法和刑法?勸你趕快多讀書好不好 09/29 14:42
我還想勸你 讀書讀成這樣 不如別讀書了
→ chungrew:護航護成這樣也太弱 09/29 14:42
呵呵 問題是我根本沒護航
講了N次了。
沒關說罪,關說就沒起訴的法條,
檢察官無法起訴,就無法送到法院。
無法送到法院,那是要法官認定什麼東西?
還問我有沒有有讀過行政法和刑法?
幹,這明明就是刑事訴訟法的問題呀。
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-09-29 15:02:00
關說沒有法可以辦。怎麼會是刑事
作者: odinhung (奧丁)   2013-09-29 15:09:00
9.2說你有罪就是有罪,大是大非...
作者: askemm   2013-09-29 15:11:00
又來9.2崩潰惹,真慘。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-09-29 15:15:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: artyman (another arty)   2013-09-29 15:15:00
據說 Dashida fay 位階超越憲法 那刑法是排第幾?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-29 15:33:00
觀念要清楚。關說本身沒有入罪,依罪刑法定主義無刑罰
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-29 15:34:00
所以,你說用『關說』起訴別人,當然不可能,這是廢話因為關說本身不犯法
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-29 15:35:00
但在實務見解上,在審理貪污罪,比方說常見的土木工程或道路、公共工程發包弊案的時候,法官在實務上確實會對
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-29 15:36:00
於關說這件事做出認定。法官可以有法官自主的判斷
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-29 15:37:00
說真的,這些都是積年老案子了,例子很多
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-29 15:38:00
然後現在的假處份又不一樣,那是凍結狀態的處分也不會涉及關說事實本身
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-29 15:39:00
程序不對,就直接在程序上予以駁回,不必涉及實體就本案來說,如果有違反正當法律程序,會造成當事人重大
作者: chungrew (work hard, play hard)   2013-09-29 15:40:00
不可回復之損失,做成假處分是合法合理的裁定
作者: Aadmiral (A將)   2013-09-29 15:42:00
那麼將來審理結果,王金平確實失去國民黨黨籍..
作者: Aadmiral (A將)   2013-09-29 15:43:00
但是他已經把立法院院長當完了,國民黨無法回復的損失怎辦?我們都說晚來的正義不是正義,不是嗎?
作者: Aadmiral (A將)   2013-09-29 15:45:00
更何況,我就真想問法官:王金平還是不是國民黨黨員?一句話國民黨徹銷了,然後法院你涷結了,那倒底是不是啊?
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2013-09-29 15:45:00
鍵盤法官可以在家上PTT認定
作者: Aadmiral (A將)   2013-09-29 15:47:00
那你法院來管國民黨不就算了?
作者: ehbnsqaa (蓋亞之盾)   2013-09-29 16:56:00
對假處分有疑慮的話先去查一下假處分之定義,基本上這次的事件是沒有問題的,不然國民黨也不會去抗告
作者: ehbnsqaa (蓋亞之盾)   2013-09-29 16:57:00
回Aadmiral 你說的是一種情況 另一種情況是假設王被拉下
作者: ehbnsqaa (蓋亞之盾)   2013-09-29 16:58:00
院長.然後法院最後判決她仍然有資格繼續當,可是任期已
作者: ehbnsqaa (蓋亞之盾)   2013-09-29 16:59:00
經結束了,那麼這是全國人民的損失,你要怎麼賠償?
作者: ehbnsqaa (蓋亞之盾)   2013-09-29 17:00:00
簡單來說兩害相權取其輕,賠償國民黨比較簡單...
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-30 17:30:00
賠償國民黨?國民黨哪有得到什麼賠償

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com