[討論] 科科的案子

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-10-03 19:57:22
問一個法律問題
是不是因為已經過了上訴期
所以不管未來最後變成什麼案子
柯柯最原始的案子就注定脫身了?
還是說如果林秀濤基於某條法律被起訴甚至判案
柯柯的案子還能重新再上訴?
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
請參考刑事訴訟再審及非常上訴的相關條文
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
我非法律相關科系 法條擺我眼前也一樣看不懂
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
(刑事訴訟法第5編&第6編)……
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
全民通案是否有新事證 或總長因為法律適用有問提 才可能RE
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
刑事訴訟法第420條第5款
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
但林秀濤並非起訴柯建銘之檢察官
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
若林秀濤因該案違法失職而受懲戒處分,則有機會提起再審之訴。
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
感謝德州哥解釋~
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
抱歉 我要更正一下
作者: pemoney (嘉)   0000-00-00 00:00:00
其實柯那件案子本來就不應該發回從審~這裡頭問題還比較大
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
由於林秀濤並不是參與偵察或起訴柯建銘之檢察官,
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
換句話說 即使林秀濤被判刑或懲戒,也不構成提起再審之要件
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
那為啥陳守煌要去找林秀濤關心?林秀濤還要天人交戰一下?所以林秀濤到底跟那案子的關係是?
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
林秀濤一方面須服從檢察長的指揮,另一方面須提起上訴以杜悠悠之口,所以她才會左右為難
作者: pemoney (嘉)   0000-00-00 00:00:00
如果事實真如同陳守煌說的這樣他應該不構成有罪條件他只是說出正常程序如果沒有錯就不用上述
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
依法院組織法之規定,林秀濤必須服從陳守煌的命令
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
所以林秀濤被起訴的機率不高
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
所以意思是 以後就出現了關心的sop了嗎?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
反正最後出事的事去關心的長官 原來的案主就注定可脫身
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
陳守煌所扮演的角色比較值得探討
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
畢竟接王金平電話的人是陳守煌
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
要視王金平和陳守煌之間的對話內容為何,來探討是否失職

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com