[轉錄] 趙藤雄:每坪250萬真的貴嗎? 網友:不

作者: Qeupa1973Q (攻心為上,以理服人)   2013-10-08 18:17:59
..
趙藤雄:每坪250萬真的貴嗎? 網友:不貴你買給我
NOWnews – 2013年10月8日 下午1:49.. .
記者廖文宏/台北報導
遠雄集團董事長趙藤雄連續幾天來大動作批評政府打房,根據好房網的報導,趙藤雄又放
砲了,他表示和其他先進國家相較,台灣每坪250萬元的房價不算太貴,但此話一出立刻
引發網友反彈,痛批一坪兩百五十萬不貴,那請趙藤雄買給大家。
連日來痛批政府亂打房,打垮台灣經濟,還表示台灣經濟只剩下房市,連房市都被打趴的
遠雄集團董事長趙藤雄,又語出驚人的表示每坪250萬真的貴嗎?
根據好房網的報導,遠雄企業團董事長趙藤雄再次痛批政府打房,並表示台灣並沒有高房
價問題,與其他先進國家相較,台灣每坪250萬元的房價不算太貴,「政府不應打房,壓
抑房地產發展」!
台灣真的高房價嗎?趙藤雄解釋,比較其他國際級城市,紐約房價每坪高達1350萬元、倫
敦每坪1200萬元、香港每坪1000萬元,「台灣每坪不過250萬元」,論及購屋痛苦指數,
台北才22.7年,比上海好得多,未來房價還是會漲。
趙藤雄表示,全世界只有中國和台灣在打房,就連金融海嘯時美國都沒這麼做,政府應該
設法讓國民均富而非排富,賺富人的錢,其他人所得才會提升,當務之急是實價登錄上路
後,奢侈稅要盡快退場。
趙藤雄猛批打房,不過他的一句一坪250萬貴嗎?卻引發網友反彈,許多網友在臉書痛批
,不貴那你買給大家啊。也有許多網友酸說一坪250萬還真的一點都不貴呢。
..
.
.
Facebook 馬上按讚 加入Yahoo奇摩新聞粉絲團..
.
.http://ppt.cc/g0aV
心得:我是對趙董沒什麼喜惡,但是他說的話還算中肯,我自己也覺得房地產
對台灣是很重要的,對GDP也有很大的貢獻.
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
不是吧 房子沒生產力 你買了就是錢被綁住了 假的GDP
作者: elzohar (某伊)   0000-00-00 00:00:00
一坪250萬,依我國平均薪資買個3房要不吃不喝多少年阿??
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
你一個月賺三四萬會想去買一坪250萬要嘛你老子很有錢,要嘛
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
你爸蘇嘉全。
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
狠一點來實價課稅
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   0000-00-00 00:00:00
拿總統薪水不吃不喝一年也只能買兩坪多...
作者: kurt1980 (大K)   0000-00-00 00:00:00
那是市中心精華地段的房價.在美國通勤一兩小時上班是常有的事
作者: kkamn (yy)   0000-00-00 00:00:00
那請問你GDP對你有甚麼重要的?你又不是政客
作者: kkamn (yy)   0000-00-00 00:00:00
GDP只是個經濟數據,裡面只有X-M是真的競爭力
作者: kkamn (yy)   0000-00-00 00:00:00
經濟發展是讓大家都過得苦哈哈的嗎?不要本末倒置
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   0000-00-00 00:00:00
問題是我現有的有價資產部分也離250萬距離很遠
作者: dakkk (我是牛我反芻)   0000-00-00 00:00:00
靠人頭吧
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   0000-00-00 00:00:00
趙舉的紐約房價是曼哈頓精華地段的價位 曼哈頓一家庭年收
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   0000-00-00 00:00:00
入平均是11萬多鎂 等你一坪250萬的地點有到這種薪資水準再來嘴砲吧
作者: lotto0110 (lotto)   0000-00-00 00:00:00
我還蠻想知道遠雄集團低層薪資多少的...
作者: mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)   0000-00-00 00:00:00
其實他有說出方法,就是實價登錄,但少了實價課稅本來一坪250萬跟我們本來就無關
作者: William   0000-00-00 00:00:00
房價有遞延效應啊,市中心豪宅1p100W,林口就不會1p 30Wup啊所以說豪宅1坪250W對一般人沒影響的可能沒研究房市吧
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
遞延效應?你在幻覺啥?這東西跟市場有關,拜託不要再誤導別人了。台中七期一坪多少?我家就在那附近遞延效應怎不過來呀?
作者: William   0000-00-00 00:00:00
呵,是誰在幻覺啊,台北市房價就從豪宅新成屋炒上來的.
作者: William   0000-00-00 00:00:00
台中就算七期跳過,五期該知道吧,南屯那邊也有漲啊..
作者: William   0000-00-00 00:00:00
另外七期外圍沒漲?大概是火車站那帶吧,鄉林那個也不算七期
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
靠咧你的遞延效應限制條件還真多咧!
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
七期外圍沒漲是火車站那一帶?你老兄是不是搞錯啥了?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
c西屯是漲了啥?要不是之前什麼捷運要從文心路劃過去,說不
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
定連北區都不會動咧!什麼鬼理論呀?還會時空跳躍的。
作者: William   0000-00-00 00:00:00
有人從台北跳到台中去還說別人時空跳躍..XD
作者: William   0000-00-00 00:00:00
你倒是說說看如果台北市蛋黃區如果豪宅1坪100W就好,
作者: William   0000-00-00 00:00:00
現在五股林口那堆一坪30/40W以上的新成屋會有人買嗎?..XD
作者: William   0000-00-00 00:00:00
現實就是台北市中心買不起所以只好往外買,推動外圍房價.
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
舉個例而已,你的遞延效應要稱之為效應,應該是套在那都行
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
就算不行也不能太扯,拿來套在台中就很扯,所以說你不要誤導別人了,很難看。
作者: William   0000-00-00 00:00:00
有人覺得豪宅賣多貴都不會影響到一般人才很難看吧..XD
作者: William   0000-00-00 00:00:00
另外台中房價最好是沒漲..科科,只是區域不同漲幅不同罷了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
會在那講豪宅賣多會影響到自己的才是真正的難看,因為你根
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
本就只是多餘的幻想而已,只為證明自己那個經不起考驗的理論是正確的,其實是笑話一則,隨便一個參數套進去你的理論就潰滅。
作者: William   0000-00-00 00:00:00
有些人活在自己的幻想世界覺得別人都是錯的就沒辦法了
作者: William   0000-00-00 00:00:00
講最簡單的,豪宅價格不會影響週邊房價?自己用點腦吧..不然去念念經濟學吧..
作者: William   0000-00-00 00:00:00
就算照你說的西屯,自己去home-sale板search西屯看看..XD
作者: William   0000-00-00 00:00:00
最近的一篇,2005年到現在都double,原來這叫沒漲?..
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
又在扯經濟學了,常理辯不過就扯一堆理論性的東西,裝會呀?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   0000-00-00 00:00:00
西屯那篇會漲,你也看看是什麼東西經過那邊,連這都不知道程度之差,難會會講什麼理論被人一打就爆。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com