和平協議 兩岸學者迸火花
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=456615&id=1&id2=3
RTI央廣 10/12 2013 大陸上海訊
第一屆兩岸和平論壇今天(12日)上午討論「兩岸和平協議」的定位，與會的兩岸人士各持
己見，言詞交鋒迸出火花。台灣與會者一致認為，大陸方面不可將兩岸和平協議定位為「
統一前的安排」。
兩岸和平論壇上午針對「兩岸和平架構」議題進行討論，全體與會者均參加。擔任引言人
之一的大陸中國社會科學院台灣研究所副所長朱衛東發表「兩岸和平協議的基本內涵與落
實路徑」論文，引起台灣與會者的質疑。
根據與會者轉述，朱衛東主張兩岸和平協議的性質是「兩岸尚未統一前」所簽訂的敵對狀
態結束協議，是以維護中國領土主權完整為前提的「中國國內協議」，屬於國家統一前過
渡時期兩岸關係的安排，雖非統一協議，但「不排除統一的政治指向」。
朱衛東提到，兩岸簽訂和平協議須各有承諾。大陸須承諾以和平方式解決兩岸所有分歧；
台灣則須承諾不推動兩個中國、一中一台及台灣獨立。總之，「兩岸同屬一個中國」的原
則，在和平協議中至關重要。
擔任評論人之一的台灣政治大學國際關係研究中心研究員鄭端耀對朱衛東的主張首先發難
。他說，朱衛東的說法沒有正視政治現實，「好像中華民國不存在」；如果中華民國不存
在，「那何必簽署和平協議」？中華民國是台灣的政治最大公約數，「拿掉中華民國，台
灣就會崩解」。
鄭端耀說，和平協議是「協議」，不能像「綁約」，更不是「框架」，不是像雙方訂婚；
兩岸這時應該「捐棄前嫌，重新出發，培養感情，攜手前行」。
但廈門大學台灣研究院院長劉國深隨後接著說，「一個中國」不要輕易等同於中華人民共
和國或中華民國，「這是一般民眾的用詞及思維」，「身為學者，講話要注意場合，否則
氣氛會搞僵。」
成功大學教授周志傑則表示，中華民國的確是台灣的政治最大公約數，台灣許多人對「中
華人民共和國」的了解往往依附在中華民國上；如果大陸過於堅持，反而可能讓形勢落入
相反的危險。
政大教授朱新民指出，朱衛東對兩岸和平協議的主張存在「目標性」與「指向性」，會讓
協議成為「統一協議」，反而會造成未來兩岸簽訂和平協議的困難。因此，這項協議應該
是兩岸「合作、深化、鞏固」的協議。
海峽交流基金會前董事長洪奇昌表示，兩岸都須面對客觀事實，如果大陸在坐下來商談前
就設定一中架構，雙方「就很難談得下去」，不符合「科學發展觀」及「思想解放」的原
則。