核電雖然能讓電價供應平穩，卻是犧牲了我們後代子孫的生活空間
而來的。
我們這一代不能短視近利，只為了眼前的電價，就燃燒了我們的
寶貴環境。
要知道核廢料我們只用了幾年，而他卻需要好幾萬年才能處理完畢
所以我們到底要為了自己自私自利的有穩定電可用，
還是為了後代子孫著想？
個人的看法是，應該要為後代著想才是。

犧牲了什麼生活空間？

廣島長崎是核暴，現在上面住多少人?

犧牲了什麼生活空間？原爆都它媽的能住人了，核廢好幾萬年又怎樣?

核電廠還有圍阻體勒，沒有圍阻體的原爆都能住人，

燃燒?火力立即性的就不算燃燒?

是在幻想核電廠好幾萬年是在幻想什麼?

為了後代子孫著想 所以要全面禁止使用火力發電 減少溫室氣

不要動不動就抬出後代子孫，真的有那麼為子孫著想，

體排放 避免海平面上升 算算核能發電還比火力發電好很多

從今天開始最好都保證自己不再使用石化能源

記得叫蔡康永先不要坐計程車到巷口便利商店買東它媽的金馬獎從主持人開始就假掰

笑死人了，火力家園有不燃燒後代的資源嗎

又誰跟你講核廢料處理要幾萬年的？環保團體？

火力發電才是為禍後代的最大原因

當然是三歲就能明瞭228事件的警衛阿伯

你打算拿多少時間處理二氧化碳

為了後代子孫著想,應該消滅人類...咦?好像哪怪怪的..

原爆紀念DOME附近 http://goo.gl/maps/8ThlS

360度自己看看，這難道是幾萬年之後的照片?還是那些行人和住人的建築物都是CG構成?

又在發廢文了，原po裝這種理性語氣會不會很痛苦呀？明明就不是這種人，

你這一兩代不解決二氧化碳的問題，就不用煩惱子孫萬代的事

小常識：一克鈾的能量抵2500噸煤, 試問是那一邊比較可能影響後代的生活空間？

質量數量級差了九個零喔.....順便一提鈾很重所以同質量體積小很多

高放射性的"核廢料" 其實核大國都有用途 那是資源那種幾萬年的東西美國不會放著給你玩的那些都是核武原料

台灣只不過處理一些低放射廢棄物 不必講得這麼可怕

比爾蓋茲現在推銷的小城市用小核電廠，用的就是核廢料

台灣也是有用過核燃料,裡面也是會有鈽元素

沒用完的燃料棒裡，其實都是還沒有分離處理的資源

所以國際原子能總署在核一二三的冷卻池旁邊有裝監視器

會監視這些用過核燃料,要是被移動,他們就會立即"關切"

就是怕台電的把這些用過核燃料的鈽元素提取出來

個人的看法是:原PO這吱村大爆笑還蠻好笑的XD

焦頭爛額處理快堆滿核廢料的人 看到一群人把核廢料當寶吹捧

真不知作何敢想?

數據不太對﹐一克鈾235完全裂變大致相當於2.5噸標準煤。2500噸那應該是一千克對應的。量級相差沒有那麼大。

不知所云.一堆空話.這種也跟人來反核?

原來放放"核廢料放你家"的嘴砲也要焦頭爛額喔，這吱村大爆笑也越來越好笑惹XD

嗨崩哥

不用核電，還能用什麼?

到底綠營朋友有幾個的電費可以跟我pk?? 水+電=576

要停任何一種發電方式 也要經過大腦啊

嘴炮發電不用XD

2個月576? 太強了吧

樓上 請不要為難腦容量不足的猴子....

謝某樓修正. (話說google一堆都是錯的....

我是指pool大

感性反核 無法認同

現在電費又漲了，有點吃不消

我住宿舍才300多耶

忘了說 我這大樓 每戶兩個月要負擔公共水電費200左右

我稍遜色，兩個月不必負擔公用水電577

也就是說 綠營提出反核的理由 是要藍營執行?!

後代子孫都因為溫室效應沒地方住了。

我只算電費就好，我兩個月加起來應該有600度左右，不過主因還

是因為冷氣的關係，冬天就掉到只有1/2的用量了

X後代子孫都因為溫室效應沒地方住了XD

等到整個天空都炭灰時 冷氣不必開就夠冷了 等著吧