[黑特] 有沒有人可以解釋到底違法監聽是三小?

作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2013-10-13 15:37:43
只要現在有人可以拿出
巧克力他前老婆 張瑋津(某位民調專家 是"巧克力他前老婆" 不要只看到巧克力
然後回文都高潮高潮 來展現你看到巧克力會高潮的事)
和吳健保的所有案件有關的相關事證
(都結案了 應該有卷可以查)
就可以證明 "都" 沒有違法監聽
因為現在的監聽法不可以因為某人爭議多 就先把他掛在別的案下監聽
找到了再立案監聽
不要再用這種笑死人的說法了 回去看法學緒論好嗎
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
又來演吱村大爆笑啦。加油、多崩些。
作者: aclock (小峰)   0000-00-00 00:00:00
崩潰哥,來個鸚鵡模仿吧
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
是不是違法監聽 不是一翻兩瞪眼嗎?
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
原PO崩到被吱己人叫崩潰哥惹,真是情何以堪。
作者: chiutepiao (阿飄。)   0000-00-00 00:00:00
崩潰a又來了xD 你可以認真回文嘛
作者: aclock (小峰)   0000-00-00 00:00:00
就是這樣了,來到這邊沒看到蛆蛆名產總是心癢癢的
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
是啊,樓上被說是崩潰a又來了想必百感交集吧。最近吱吱流行互婊崩潰,又是哪招XD
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
我是不懂什麼崩潰啦...不過 可以認真一點告訴我什麼叫違法監聽嗎??
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
原來原PO也很清楚這文很沒意義啊。
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
可是剛剛全被你吱己說是"講不出來所以出來說沒意義的話"囉
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
我比較想問啦,這些案子有關係嗎?
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
還是多崩些吧,下午場就交給你惹。
作者: CTgogogo (中華加油)   0000-00-00 00:00:00
原來你只看法緒而已 難怪連通保法相關規定都不懂 頗ㄏ
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
是啊,你也吱道是你吱己回的啊,看來崩的還不是很嚴重
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
請再用力崩幾次。
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
這件事情有沒有違法監聽和你提的兩個案子根本不相干吧
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
這......那就說點有意義的 到底怎樣才"不"違法監聽??
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
我發現有些人辯論真的很喜歡搞不相干謬誤
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
回答的出來就不會堅持崩潰囉。
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
把什麼都包裹在一起想來個暗度陳倉是吧
作者: CTgogogo (中華加油)   0000-00-00 00:00:00
哈哈 法院都核准的票 要說違法的話該舉證的是你喔
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
所以吳健保的事情跟這次的事情又有甚麼關係?你只能說「喔,或許真有發生過這件事情」
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
看來被吱己人婊崩潰,果然就崩的比較慘了。
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
可是這次的事情不能直接拿吳健保案可能發生過的事情
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
拼命修文崩潰呢。
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
直接批評說「這次一定有非法監聽!」這是哪門子的不相干謬誤啊......
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
這.......某人的邏輯好像怪怪的
作者: swatteam (Kimi Chen)   0000-00-00 00:00:00
"同一個偵查案號"不等於"同一個案"
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
張瑋津那邊可能違法不代表柯建銘也有違法之虞
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
如果是法院核准的 那就表示是合法監聽...但是核准的法官有問題
作者: CTgogogo (中華加油)   0000-00-00 00:00:00
嗯 那就把法官依法官法送評鑑阿
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
那就該追究核准法官的違失...怎麼會說是違法監聽???
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
我以為該由你來證明耶,指控的是你不是嗎(笑)
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
如果是法官沒核准 特偵組就卯起來亂監聽 那才叫做圍
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
還有那是你自己說的,不要強說是我說的好嗎我只說張瑋津的部分有問題不代表柯建銘的一定有問題
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
法監聽...奇怪 連我這個外行人沒看法學緒論的都知道
作者: CTgogogo (中華加油)   0000-00-00 00:00:00
哇靠 有這種無賴式免除舉證責任方法欸
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
還真的跟ASK兄說的一樣崩潰了(嘆)
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
人家在堅持崩潰嘛。
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
真的是徹底無賴,一開始說的那個哪叫證據啊......
作者: CTgogogo (中華加油)   0000-00-00 00:00:00
過程違法在哪? 怎麼都不講阿 哈哈哈
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
誰叫推文裡的吱吱要用崩潰婊原PO呢、害他這次崩的特別厲害
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
所以張瑋津的事件跟柯建銘的事件「完全」有關嗎?
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
果然....跟法盲講法律真的是......
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
他會說你人身攻擊喔
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
不想找證據說違法監聽就說嘛(攤手)
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
阿彌陀佛....度不盡的芬靈怨念啊~~~~
作者: CTgogogo (中華加油)   0000-00-00 00:00:00
外行的還是去學陳違停丟鞋子比較快啦 來這丟臉幹麻呢
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
人家演吱村大爆笑開心的很呢,不要阻吱崩潰XD原來原PO也是扳手受害者?不是吧XD
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
有些人有被扳手打到的豐富閱歷,所以了解會有哪些後遺症╮(﹀_﹀")╭我深表同情
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
原PO被德州哥同情了,我們也跟著秀秀好了。乖、多崩些喔。
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
我並不是同情原PO, 請askemm不要亂講
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
原來連德州哥都不同情原PO喔,那還蠻慘的。
作者: chiutepiao (阿飄。)   0000-00-00 00:00:00
xDDD原po他們認為法官核准=合法 所以不存在枉法裁判
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
居然..有人把我諷刺費雯帝的內容 拿來回文了...感動
作者: chiutepiao (阿飄。)   0000-00-00 00:00:00
然後都一級一審阿 反正裁定核准=合法 同理判決一概合法
作者: Re12345 (GF#2)   0000-00-00 00:00:00
原來現在不是官方得證明自己是有根據的合法監聽
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
原PO...感謝...原來你也是同情費雯帝的一員
作者: Re12345 (GF#2)   0000-00-00 00:00:00
而是被監聽的人自己要證明是被非法監聽XD
作者: chiutepiao (阿飄。)   0000-00-00 00:00:00
也不用存在抗告制度阿 全部省起來 cost down啦
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
官方已經證明啦,不過吱吱還是堅持崩潰、怪大家囉XD
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
http://tinyurl.com/k7j9wqj「本件調查小組認定並無證據證明檢察官係故意監聽立法院總機,其聲請監聽0972號電話之程序並無違法。」
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
又一個不看推文的 法官核准監聽 就是合法監聽 有問題嗎??
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
會看推文就不會做吱吱惹。
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
不相信的話你應該去找證據證明調查小組錯誤而不是在那邊喊「不可信!」然後證據都不提呢(燦)
作者: CTgogogo (中華加油)   0000-00-00 00:00:00
照某些人的說法 被告被判刑後 法官還必須證明他的判決過
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
覺得核准這種監聽不合理 那就追究核准法官的責任我推文的內容是中文 很難理解嗎??
作者: CTgogogo (中華加油)   0000-00-00 00:00:00
程合法然後附記在判決書上 否則就是違法判決囉? 可笑
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
我才想說你不要再出來丟人了呢www
作者: CTgogogo (中華加油)   0000-00-00 00:00:00
推en 法院核的監聽票如果事後證明有問題就送法官評鑑阿
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
「對機關公信造成重大損害,黃總長與楊組長對此難辭監督
作者: CTgogogo (中華加油)   0000-00-00 00:00:00
問題是要證明有問題阿 哪像某些人說有問題就有問題
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
不週之責。」
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
吱吱說你有問題就是有問題,大人快點鍘了他。
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
監督不周之責無限上綱成違法問題......算了,我知道有人徹底不講理。
作者: CTgogogo (中華加油)   0000-00-00 00:00:00
檢方只有行政不當問題而已 又無損合法監聽效力
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
我推文說明的對象又不是外星人..奇怪 為啥有人看不懂
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
如果大人不快點鍘了他,吱吱就要說他不要丟人太好笑崩潰啦
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
看得懂,就不會去當個崩潰吱惹。
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
需要用C洽版對QB第一式嗎?......啊對喔這裡不能重複推
作者: chiutepiao (阿飄。)   0000-00-00 00:00:00
判決過程是不是違法看理由書好嘛 不然你上訴上假的噢
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
連結都付給你了自己不去看,第五點
作者: CTgogogo (中華加油)   0000-00-00 00:00:00
行政不法=刑事程序不法?! 原po確實該回家看法緒了
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
說你違法監聽就違法監聽 大人快鍘了他!!
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
所以這個時候又開始扯陳水扁幹什麼?從柯建銘扯到張瑋津、吳健保又扯去陳水扁......
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
人家崩到變成國民黨、要拖阿扁上場救援。
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
至少這調查報告比你的信口開河可信多了。
作者: chiutepiao (阿飄。)   0000-00-00 00:00:00
蛆:有發票就是合法啦 =結案=
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
不相干邏輯謬誤又來一次,真受不了。
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   0000-00-00 00:00:00
東扯西扯,就是不肯承認特徵組沒有不法XD
作者: CTgogogo (中華加油)   0000-00-00 00:00:00
不爽快去告發喔 不過要早點 因為每天都蠻多sb在法律排隊
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
吱:我說你不合法就是不合法啦 =結案=
作者: CTgogogo (中華加油)   0000-00-00 00:00:00
法院
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
不管是哪個對你而言大概都沒可信度的啦,結案。
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
我說嘛...要談法律 你就不要給我扯政治...既然是扯政
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
唉......司馬昭之心,路人皆知!
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
治 幹嘛搬法律出來自取其辱給人打臉??
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
傲嬌才不是這種玩意呢(燦)德州表示中槍
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
玩了這麼多年 就這些招式 一點長進都沒有
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
呵呵...連小芬都幫我的好朋友費雯帝宣傳啊...這個費雯帝-政黑鈑手傳說 果然是威名遠播啊!!
作者: chiutepiao (阿飄。)   0000-00-00 00:00:00
有些人好愛 (燦) (微笑) (笑) ...etc. 不斯胡(嘔) xD
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
ξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξ
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
那用這個好了。句後擬狀詞很好用啊
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
可信度?? 一開始不是說違法監聽? 這下又凹成可信度啦
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
你不是早就心有定見了嗎,幹嘛問我
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
啊,我想你下一句一定會說「我就是想相信啊」之類的吧
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
或者是「又開始學動物叫了」之類的吧
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
因為你打從一開始就兩邊都不相信啊我沒說錯吧
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
怪了 我好像在兜一個無限迴圈耶...
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
會在那邊一直說我問你我問你我問你的果然早有定見無限迴圈很恐怖對吧(望向梨花)
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
說違法監聽的是你 凹到最後說可信度的也是你你到底是要跟我談法律呢 還是談可信度啊?
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
沒有想被你惡意解讀的意圖。
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
照你這種說法 凡是不合意的都沒可信度 那還談個屁..
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
結論:我說你違法就是違法 沒有可信度就是沒可信度??好了 結論已經出來 小芬你贏了
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
OS:我按下了CTRL+ALT+DEL 終止了無限迴圈
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
大驚!!!! 你不是小芬???可喜可賀 小芬後繼有人...政黑人氣保證...
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
原PO你不要傷及無辜啊 你的鈑手打到費雯帝了~~~
作者: Encounter911 (旅人)   0000-00-00 00:00:00
原來原PO不知道政黑費雯帝是哪位啊~~~我才疏學淺不及費雯帝的萬分之一...原PO去查一下每天政黑發文最多的那幾位就知道了
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   0000-00-00 00:00:00
這樣一直用大E回推文,不累嗎?
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
他當然不累啊,陶醉於自己的精神勝利中當然很甜美啊
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
那是個連幻想殺手都無法觸及的領域呢雖然一旦碰到了AT力場就會跟著爆掉就是了
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
那我回你最終的答案吧 法務部在記者會上說的比較有公信
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
理由?我需要告訴你這個早就心有定見,
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
認為法務部與特偵組都不可信的人嗎?我回答你了,就是記者會上講的有公信力
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
「你只要回答 我就不講 這樣好不好?」看來有人連自己請求過甚麼都忘個一乾二淨了啊,我想你大概會說我沒同意所以不算數
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
你不會自己先去嗎
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
我還以為你看得懂我寫了甚麼XDDDD
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
那你快去舉發他在記者會上說假話啊 快去舉發~~~快~~~(因為你這麼認為)
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
雖然我想你應該又會回你不會自己先去嗎
作者: plsmaop (plsmaop)   0000-00-00 00:00:00
Askemm你除了當崩潰鸚鵡之外還會幹嘛?
作者: s213092921 (麥靠貝)   0000-00-00 00:00:00
上次行政法被電爆又來啦
作者: s213092921 (麥靠貝)   0000-00-00 00:00:00
上次年終慰問金瞎扯行政法,被我和CTH電爆,頗ㄏ
作者: iam0718 (999)   0000-00-00 00:00:00
pls說的有笑點 來這邊就是要看as表演
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
看吱吱表演崩潰秀不需要幹嘛啊,請多崩些。
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   0000-00-00 00:00:00
你法學緒論不要拿到臺灣國版本的,正常人類不承認那套的唷XD
作者: plsmaop (plsmaop)   0000-00-00 00:00:00
吱吱崩就讓他崩啊,你一直出現說他崩潰不是脫褲子放屁
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
看崩潰秀沒有表演的必要啊,崩潰吱是不是崩到搞錯些什麼XD
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
這是看崩潰秀的禮節啊,吱家演出這麼賣力,總是要給點回應才有禮貌。
作者: plsmaop (plsmaop)   0000-00-00 00:00:00
原來嘴猴子你也爽,好禮貌
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
是啊,原PO真的很慘,一直被吱己人認證崩潰。
作者: plsmaop (plsmaop)   0000-00-00 00:00:00
吱己人在上面,我又不是吱吱,婊原PO的也不是我
作者: killyou (xxx)   0000-00-00 00:00:00
刪吱惡?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   0000-00-00 00:00:00
看吧,還說你沒崩,拿錯本還精神勝利XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   0000-00-00 00:00:00
閣下的文章水準真沒對不起你的名字XD
作者: aclock (小峰)   0000-00-00 00:00:00
崩潰哥的崩潰連發果然沒有讓人失望
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
原po,你看你又被吱己人婊成崩潰連發的崩潰哥惹。現在你應該吱道吱己是怎麼叫的吧XD
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   0000-00-00 00:00:00
阿哈 講不過人家就人身攻擊 這樣的水準我記下來了
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   0000-00-00 00:00:00
水鬼出來的道德和認知果然相異於常人
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   0000-00-00 00:00:00
我倒是覺得水鬼一期二期應該沒這麼弱...
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
水鬼出來的道德和認知果然相異於常人xd
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   0000-00-00 00:00:00
不相信中華民國政府機關的報告難道要信民進黨嗎?
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
看來這就是他的信仰了
作者: ebi (Prince Siegfried)   0000-00-00 00:00:00
怎麼會期待水鬼幫有道德認知這回事? 太刁難了 "纖體俠"是翻
作者: ebi (Prince Siegfried)   0000-00-00 00:00:00
箱倒櫃挖版友隱私得來的稱號,跟著一起喊有水準的不得了
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
怎麼會期待水鬼幫有道德認知這回事XD
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
不相信政府是你的信仰才對吧
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
我已經不需要告訴你了,你相信甚麼就是甚麼你只想聽到你要的答案不是嗎
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
然後,我唯一的信仰就是無神論啊,有問題嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com