http://0rz.tw/EQcgm
稽查出最長工時一天達十三點五個小時；還有延長工作時間沒加給工資
、假日或休假日工作沒有依照規定給工資；沒有經過勞資會議同意，讓
女工在夜間工作。
（勞基法32條第1項），雇主經工會同意（或勞資會議同意）可延長工時
，故程序上要有此程序，如果沒有此程序，則屬違法，可處罰鍰。
→ chikuo:那篇新聞再說義美違法? 哪邊在幹30條32條有問題?
→ chikuo:看不懂新聞?
→ chikuo:有人不就在腦補義美違法, 然後是法條有問題
→ William:所以義美違法啊,有問題嗎?是誰在凹?
其實我講的東西非常簡單，不要兩位一旦發現自己錯了，就在那什麼
標點符號打錯，字打錯之類的硬凹。

#1INIAGN 原文在此, 我也只能在此澄清, 我是真的標點符號打錯了, 讓大家見笑 XD

我恥力很夠, 真是謝謝誇獎^^

愛凹我也沒辦法呀，竟畢這種做我還真做不來。

前後文可以參考22:56分~23:08分推文

別再凹了很可憐a

還好啦, 這就跟穿皮鞋的不會是勞工一樣

→ ssnlee:穿皮鞋的會是勞工？老子今天我要做工穿啥皮鞋？→ ssnlee:跳到這來了，那是個笑話

崩潰到這來啦？哭哭唷~~

科科, 來討論勞工穿皮鞋的問題阿原來閣下也會崩潰犯錯^^

我哪邊打錯哪邊凹?兩個人都跟你立場不同就要互相擔保?..XD

兩個凹王又要來哭哭了，這麼脆弱，就不要自婊不就得了？

而且chikuo也有說他打錯啦,有人還拿出來亂扯 XD

還好啦, 人都會犯錯, 閣下也不例外阿 ^^

你們現在是互婊到兩個都在跟我崩潰，又不是我搞的。

不留言這篇了, 不能把穿皮鞋洗掉

那你說說看我哪邊說錯了...一直說我說錯...

我跟誰互表,是有人要拿有人違法說法律很爛被打臉吧拿理性跟你好好講實在是講不下去

好笑呀，兩位理性？那篇文看來真是頗呵。那條本來就很爛，我不也證明了不需要勞資會議，也能搞？

難道這種立好笑的法條也叫好政策？

搞了就違法了啊,有人違法就法律很爛,是誰呵?

→ ssnlee:穿皮鞋的會是勞工？老子今天我要做工穿啥皮鞋？

就兩個崩潰的，一次擊潰兩位真是不好意思。

他都覺得法律, 穿皮鞋的不是勞工, 所違法就法律很爛不意外

也就是這法根本沒約束力，至今天你還是不認為這種沒約束力

講道理講不贏就開始說人崩潰,你是崩潰哥2號..:P

的法是爛，我能說啥？死要面子嘛。

就一個崩潰的, 不過聯手擊潰一位真是不好意思

就跟你說早點休息,明天早點拚經濟比較實在啦..

兩位確實是崩潰呀，看看原文，哈哈~~唉唷~~電你們兩個這麼爽的事我怎麼拾得去睡？

會有這篇還不就是有人不甘願，說要找人評理，那評理咧？

在講一次,講不贏就開始說別人崩,到底是誰崩潰啊..Orz

在那凹什麼標點符號啥小打錯的看了就覺得好笑呀。

一位確實是崩潰阿, 看看原文, 哈哈~

講不贏？現在是兩位講不過我，還不劍崩潰嗎？我已證明那是爛法，而兩位呢？一個哭說標點符號打錯，一個

在那凹什麼勞工穿皮鞋是笑話看了就覺得好笑呀。

在那跟我跳針，這啥呀？

那跟我有關嗎?拿這種點就要說我崩?講不下去了吧..

你只證明了 因為有公司違法所以他是爛法 哈哈, 這什麼證明

沒關嗎？兩位要凹，可是出在兩位的嘴呀。我只證明了公司違法嗎？我不但證明了這法根本不需要，而且

也能做，這種多餘的法不叫爛法叫啥？

那你要不要考慮所有刑法都拿掉? 因為有刑法大家也會犯法

刑法有約束力，你這法有約束力嗎？你覺得刑法沒約束力你怎不去以身試法看看？

這法沒約束力, 那何來違法的人?

所以這法沒約束力，以您這咖都不敢了，敢問沒約束力嗎？

有道德的人, 自然不會去違法^^

所以你不犯法是因為有法律而不是你的道德?

結果說是有道德了，你到底有沒有這麼愛死撐呀？

一般人要犯法當然要計算代價，不然只看道德？這是那招？

原來閣下也是利益至上, 道德之後再說之人, 失敬失敬

至少我不會說什麼是因為道德怎樣的，明明就沒啥道德，講錯話還會死凹的道德是在那？

敢問閣下的道德是從那練來這種明明錯了，還要凹是標點符號打錯這種東西的？

敢問閣下的吱是從哪練來? 這種明明錯了,還要凹是玩笑

現在錯的是你a，又不是我。標點符號打錯這種笑料又不是我幹的。

說穿皮鞋的會是勞工？ 這種話不是我做的現在錯的是你c, 又不是我

我說穿皮鞋的皮鞋左派，謝謝。

不是穿皮鞋的會是勞工，你不要崩到連話都給我貼了。

→ ssnlee:穿皮鞋的會是勞工？老子今天我要做工穿啥皮鞋？

別在凹了 ^^

自己搞錯還搞到我這來呀？這種被人打爆想來要面子的真的弱呀。

swartgame:穿皮鞋就不是勞工? 只要吃人頭路的多數都是勞工.→ ssnlee:穿皮鞋的會是勞工？老子今天我要做工穿啥皮鞋？

這種被人打爆想來要面子的真的弱呀。

呵呵閣下這種人是怎樣呀？有人問我回答如此而已。何況大多數的勞工不穿皮鞋有問題嗎？

→ ssnlee:何況大多數的勞工不穿皮鞋有問題嗎？

何況原文可是有人引伸我才回答的。

現在開始凹? → ssnlee:穿皮鞋的會是勞工？

呵呵整個崩潰啦，超弱的。打爆這種死要面子的真的是很慘，只能copy別人的話。

呵呵整個崩潰啦，超弱的。打爆這種死要面子的真的是很慘，只能copy別人的話。彼此彼此所以跟你說同樣的話就夠了^^

好慘整個打壞了。

沒料就是這樣。

好慘整個打壞了。 , 沒料就是這樣

真是種悲哀，不過就是chikuo打錯字被我抓到凹標點符號而已

哭哭, 不就有人說 穿皮鞋的會是勞工？被我抓到而已

如果chikuo你真的不懂法規，跪下叫聲崔爺我饒過你義美的事

如果你真的不懂法規，跪下叫聲chikuo爺我饒過你皮鞋的事

不過我相信以你chikuo的本事，義美那件事就是你的極限了。

不過我相信以你的本事，皮鞋那件事就是你的極限了。

現可是你chikuo不懂法規被我崔爺電喔

現可是你不懂法規被我chikuo爺電喔

→ swartgame:穿皮鞋就不是勞工? 只要吃人頭路的多數都是→ ssnlee:穿皮鞋的會是勞工？老子今天我要做工穿啥皮鞋？真悲哀呀哈哈~

→ ssnlee:跳到這來了，那是個笑話，可憐呀

被打到面子都沒了，只剩跳針了可憐的閣下呀。

^.<

這位老兄是怎麼了 被ssnlee大 打臉打到語無倫次了嗎?

原文在哪啊?#1INIAGN說已刪除了或找錯版耶

崩潰到鸚鵡學舌的這種慘劇真是難得XD

#1INIAGN_ 感謝提醒~

這不是沒畫面大大嗎？你要不要澄清一下沒畫面是因為沒活動

奇怪了，所以按照30, 32條延長工時就是要給加班費

ss自己找新聞打自己臉是在幹嘛? 企業違法是法律爛?看完前一篇我覺得ss凹很大...

樓上的要來說別人打臉前要不要先看看這位崩潰c大當初跟我講的是啥？當初講的可是減少工時是好政策，我就回他32那用下

去不就連減都沒減了？接跳c大崩潰說加班費的問題，這就是兩

三位大大說那啥小？至於你說的自打臉，拜託一下如果是想來討面子，麻煩把原新聞看完：

看到沒？該新聞裡用32條延長工時是有給加班費哩？拜託你們不要再為了死要面子凹在那給老子笑了，超級難看的。

要出來打臉麻煩把別人po的東西看清楚，不是出來裝裝中立，

搞個像裁判樣，唸唸咒就叫有本事，回去洗洗睡吧魯蛇。

延長工作時間沒加給工資 <-- 阿你是故意忽略哩~

是誰忽略呀？都給你上色了，還在跟老子耍天呀？

麻煩整個新聞回去讀一遍好嗎？這麼急著被老子巴臉呀？

用32條沒開勞資會議協調自己決定增加工時，事後再不給加班費，我以為這裡只有w和c有閱讀障礙咧。

呵,回頭看這篇,有人一直覺得有人違法就是法律不好,如果都

要違法了還管那一條定說可以延長,這才是XX障礙吧..XD

我先幫忙轉好了,老闆合法(事實上也沒開勞資會議>延長工時

但是違法不給加班費跟違法延長工時不一樣喔..某人的想法我看就是這樣吧..XD

32條本來就只管你是不是違法延長工時，24條管的才是延長

工時要加給的工資。所以到底哪裡說可以依32條加工時可以

不用給加班費? 他沒給加班費就違法了啊~ 所以你要把這條

刪掉讓企業不會違法嗎XD 自己PO的東西自己請看清楚，你甚麼時候產生了打到我的臉的幻覺XD

真不知道要講幾次，就是死要面子，新聞裡早就說了，用32條

延長工時違法在先，就是兩位面子烙光的在那跟我說沒這件事到底是懂不懂法呀？只會死凹嗎？

不過本人倒是反問一下幾位崩潰的，現在大統這件事怎麼言論變成是法罰的太輕，而不是老闆耍賤不關政府的事呀？

該不會又是啥2008分水嶺吧？

你再慢慢跳針腦補吧,我看懂你的邏輯了..只要吱吱有一個人說了一句,所有你看不爽的都要全盤承擔?..頗呵..

你有沒有搞懂,你要反駁我,你要拿我說過來反駁啊..Orz不要亂塞東西到我口中然後自high電爆我..這太好笑了..