http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131016/35366868/%E5
%87%BA%E8%B7%AF%EF%BC%88%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1%EF%BC%89
出路（黎智英）
2013年10月16日
除了權鬥我不說，馬英九這樣堅決要打倒王金平，也許也是為了台灣改天換日民主突破的
時機。王金平是典型蔣家殘餘的骨幹，舊制度靈魂的守護者。他做官依舊是按國民黨蔣家
時代的倫理做事，例如關說式的權力交易：有股市交易所，為什麼不可以有權力交易所？
關說在以前的政治架構裡是理所當然的機制。馬英九若能打倒王金平，消滅關說，是破舊
立新，是為台灣民主打通一條出路。民主制度不足以令台灣現代化，還要除舊，勇於貫徹
破舊的過渡，王金平和關說等這些舊醬缸人物和文化不破除，台灣民主政治仍然會烏煙瘴
氣。除了權鬥我不說，馬英九這樣堅決要打倒王金平，也許也是為了台灣改天換日民主突
破的時機。王金平是典型蔣家殘餘的骨幹，舊制度靈魂的守護者。他做官依舊是按國民黨
蔣家時代的倫理做事，例如關說式的權力交易：有股市交易所，為什麼不可以有權力交易
所？關說在以前的政治架構裡是理所當然的機制。馬英九若能打倒王金平，消滅關說，是
破舊立新，是為台灣民主打通一條出路。民主制度不足以令台灣現代化，還要除舊，勇於
貫徹破舊的過渡，王金平和關說等這些舊醬缸人物和文化不破除，台灣民主政治仍然會烏
煙瘴氣。
前陣子二十五萬白衣青年在總統府前靜坐抗議，不只是為了洪仲丘的冤案，那是年輕一代
對台灣社會的控訴；控訴那令人窒息的舊制度。是的，台灣民主了，但從實際運作看，這
民主僅是一件皇帝的新衣。官僚倫理和架構仍然是蔣家專政時代的一套，民主制度有個屁
用！關說監聽都是舊時代殘餘的好例子。現在民主了，但政府的規模和官場文化改革過嗎
？蔣家專政時要防範和控制每一個人，政府規模相當大，現在民主了，不用監視和控制人
民了，仍要這巨無霸的政府架構幹嘛？台灣民主其實仍未深入到官僚系統裡，他們仍沿用
著以前的一套辦事方法。以前是姓蔣的，現在過幾年換個不同名字而已，官還是一貫地做
著。
政府系統延續蔣家
這是要命的。蔣家舊有的倫理做事方法有極權的權威指令運作，很有效。現在沒有了蔣家
的權威，換上是民主協商，這舊系統便失效。現在台灣政府仍沿用著這舊式系統，但沒有
了專政權威，這政府結果成了個權力真空的局面。政府官員權力受民主制度約束，在這舊
系統難以有效行使權力，沒有權力支撐，誰敢負責任？沒有人肯負責任的政府怎可能做得
到事？這樣的政府怎可能不是一團糟？打倒這舊系統是台灣民主政府必須突破的障礙。
恐共是台灣經濟重大障礙，因為隔離於中國大陸的市場規模，台灣經濟便被邊緣化了。隔
離於中國大陸社會文化活力，台灣的社會文化缺乏衝激，活力便萎縮。台灣民主與中共的
專政立竿見影，台灣人民怎會放棄民主而接受專政？台灣人民手中的民主是中共無可能拿
得走的。台灣人民必須對自己的民主有信心，敢於面對大陸市場，敢於面對社會和文化融
合的不可逃避的命運，因為恐共最後只會喪失了主權利益。
恐共反成引狼入室
大陸市場規模大台灣幾十倍。一盒即食麵在台灣一日賣十五萬盒，在大陸賣過億盒，規模
的懸殊劃分了兩個不同的世界。一個藝人在中國的曝光是對著十四億人的曝光，收入是台
灣的十多倍，第一線的都會跑到中國去賺錢賺名氣。做銀行的做科技的做教育的等等都這
樣，總之所有行業精英和投資都跑到中國去，這是擇善而棲人性地心吸力般的規律。台灣
人才資金往內地跑，台灣還有希望嗎？而且，這些精英是台灣社會的金錢政治思想的主導
人物，他們的利益依附了中國大陸政權，台灣的利益亦只會跟隨著大陸的利益起舞，恐共
最後變成了引狼入室。
台灣假如融合了大陸市場，有同樣的市場規模，社會和文化有同樣的活力，有著比大陸優
越許多的制度，台灣的精英自然會回流在台灣設總部，而且連大陸的精英也會一併吸引來
，因為中國的居住、工作和做生意的環境那裡比得上台灣？沒有中共政治專橫的干預、官
僚猖狂的貪污、社會缺乏的互信和安全，台灣怎麼會不比大陸方便和有利？台灣要是不恐
懼中共，而是有信心去把它的制度比下去，將它的資金和人才都吸引過來，台灣會是個多
精采的地方！台灣不應該是個不能承擔風險的草莓國家，應該更有guts，夠膽闖進將來，
即使與大陸融合（除了政治）是場賭博，贏面與賠率實在高得不成比例，只好押下這一注
，更何況這是台灣無可避免的命運。
馬血裡混蔣家DNA
馬英九總統奮不顧身跳出來鬥王金平是他的Freudian Slip。整天口口聲聲念念有詞尊重法
律的馬英九，居然將自己對王金平的判決凌駕於法律程序之前。他必然認為自己是正義的
化身，有了正義，法律可以讓步，他什麼時候判決王金平都一樣。若然馬總統認為自己手
握正義，便可以凌駕於法律程序去判決一個人，他的權力跟皇帝有何分別？馬英九血裡混
有蔣家皇朝的DNA比王金平的要多，血緣更深。馬英九肯定是國民黨舊有制度的試管嬰兒，
蔣家神主牌的守護神，他屬於過去不屬於現在。但突然間他表現出很大的Redeeming
feature。他這次衝出來鬥王金平的魄力和膽識和堅決，是我們在馬英九身上從來未見過的
。經過陳水扁這樣爛的總統，台灣人民選擇了清白廉潔的君子形的馬英九。後來發現他做
事優柔寡斷不沾鍋一事無成也只好認命。本來對馬英九死了心，突然看見個鬥王金平的勇
猛的魄力，唏！這人原來是可以做事的，他只不過將這魄力用在敵人身上，而沒有用在國
家的事情上而已。馬總統，你為王金平做的也可以為國家做嗎？可拿出同樣的guts，同樣
的魄力和堅定為國家幹一番事業嗎？
要把困難當王金平
請先打破目前的經濟悶局。要打破這悶局，便請先將政府的公股和國營事業私有化，讓外
面的資金收購這些國營事業，即使是大陸的資金也沒關係，就是要吸引外面的資金，讓人
才和思想湧進來。開啟了這道大門，湧入的激流便會激起其他方面的開放。Privatisation
是推動經濟改革和政府瘦身重要的第一步，走出這一步，其他改革的路便順滑了。馬總統
可用私有化得來的錢做基建，相得益彰，是天作之合。馬總統，請拿出狠勁為台灣現代化
突破悶局。拿出勇氣、狠勁為台灣創造一個新將來，讓那些坐在總統府前的青年人代表的
下一代人有希望。你做得到的，你就把每個困難當成是王金平，你便會有膽識有魄力做得
到！
"毒"後心得
這篇"掛名"黎智英的文章卻是跟政黑的文章一樣水平 要說政黑的水準本來就很高還是
黎的文字要向下修正 只有他自己知道
1.充滿矛盾 第一段裝中立批評"王金平是典型蔣家殘餘的骨幹"真奇怪馬亡政爭那麼久了
我還沒看過蘋果日報有對於王金平說過一句批評的 不過這種裝中立很快的就又再下面的
文字自打嘴巴"馬血裡混蔣家DNA" 阿這不就跟本版名人在台協會一樣 滿口批平兩蔣時代
卻又在那緬懷兩蔣 文內又批亡是蔣家餘幹 又說馬寫混蔣家DNA 一開始又想裝中立的
狀況下弄到到底馬王誰才是蔣家的XX 奇實大家都看的出這篇是罵馬比較多 罵馬就罵馬啊
又要假打王裝中立不敢承認自己過去對於王的關說莫不吭稱造成如此的矛盾
2.自我腦補 前陣子二十五萬白衣青年在總統府前靜坐抗議，不只是為了洪仲丘的冤案，那
是年輕一代對台灣社會的控訴；控訴那令人窒息的舊制度。
看 無論是在野黨還是黎智英都犯了這種過度解讀自我腦補的毛病 25萬人上街就是為了
三個字"洪仲丘"老是有人要把這25萬人延伸成為啥大埔反核倒馬的力量 至於妄想把這25
萬上街的民眾當作同樣是反大埔反核反服貿的作為 結果還有25萬人支持其他的政治語言
嗎?
3.從昨天洪慈庸也這樣說馬英九跟王對打很怎樣 馬英九和王金平對幹是件有GUTS值得稱讚?
馬英九在這次行動中充分的展現自己有勇無謀 打ROUND沒找其人單槍匹馬就上去要挑王
結果就是被打得滿頭包最後只好把過去那些狠話吞回去還要跟王握手言和
說真的這是馬英九無能的代表作啊 為啥有些人老把這樣的行為當作神蹟在宣教
馬英九真的把困難都當作向這次打王這樣打 就只有一個字啊 慘 馬元姬無慘的慘啊
這些人在我看來不是媽我沒瞎但我卻看不見 要不然就全是高級的反串
最後 一家報紙的老闆親自上陣寫出來的文字竟是這樣充滿矛盾自我腦補和分不清是非
我想建議我門老闆不用一個月花450定這家報紙了 真的要看等下午去全聯買8塊的就夠了XD
這媒體張顯的水準的文字比花十元買自由還不值得啊XD