→ geosys:既然為了打擊政敵柯建銘或或王金平兒監聽立院總機 10/18 10:44
→ geosys:那這個事件是誰是柯建銘或王金平的政敵？鄭深元嗎？ 10/18 10:45
→ geosys:鄭深元是中立的檢察官，也沒有從政，所以要講政敵，一定有 10/18 10:46
→ geosys:就問你濫權監聽政敵的證據在那裡？給點證據吧 10/1
→ geosys:執政黨高層指示鄭深元去幫忙監聽政敵，那你給個證據吧 10/18 10:46
再打你一次臉好了?
→ geosys:就問你濫權監聽政敵的證據在那裡？給點證據吧 10/1
你原文只問濫權監聽政敵的證據在那裡？
什麼時候要提到要執政黨高層指示鄭深元去幫忙監聽政敵的證據了?
你都是這樣偷換命題的嗎?

我問立院監聽事件濫權對付政敵證據在哪，你亂入個什麼洨你要接著講，你就來講立院監聽事件互為政敵的兩方是誰順便給個證據來來來，立院監聽事件互為政敵的兩方是誰跟誰？

200009那篇你講一堆，誰跟誰是政敵，講一下嘛

要不是黃世名涉嫌"違法監聽" 大家都還以為王金平多清廉

有人跟正個立院是政敵的嗎？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈有人跟整個立院是政敵的嗎？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

反正就交給法院怎麼判吧 還是法院也是國民黨開的

有人跟整個立院是政敵的嗎？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

這世界真的是無奇不有，馬英九跟蘇貞昌蔡英文謝常廷陳水扁

都可以是政敵，但是我沒有聽說有人跟立法院是政敵的因為立法院這種東西根本不能來搶執政權，政敵不是人就是黨

沒聽過政府機關可以變成政敵的你臉腫成這樣不覺得很羞愧嗎？連定義都沒搞清楚

嘖嘖嘖嘖，還能繼續接話，真的很好笑

現在是鄭深元監聽柯建銘，既然鄭深元沒要跟任何人搶執政權

鄭深元和柯建銘當然不是政敵關係，那如果政敵濫權監聽成立那就要指出是誰指示鄭深元去監聽柯建銘和立院總機

既然你老兄很愛接話，不如就由你老兄指出是誰指示鄭深元順便給個證據

違法監聽和濫權監聽政敵這兩個差很多的命題都能搞渾你把自己臉給大家看是有自虐傾向嗎

→ geosys:就問你濫權監聽政敵的證據在那裡？給點證據吧對呀，你先指出這個事件理誰跟誰是政敵，順便給個證據嘛

你這種辯論方是還敢來跟大家講邏輯？笑死人啦我看你的眼睛可能都充滿淚水了

臉皮能保養成這樣不是件很簡單的事情喔

→ geosys:就問你濫權監聽政敵的證據在那裡？給點證據吧啊我在問濫權監聽政敵的證據，你冒出來講一堆「違法監聽」

的法條件見解，閣下的邏輯論述能力真的是讓人噴飯濫權監聽「政敵」耶，你講一堆法條跟政敵有什麼屌關係？

哈哈哈哈，開始剪接了嗎？有種整段端出來給大家評評理

人能胡扯到這種程度，也不是很簡單的哪喔，開始當小學老師挑錯字啦？？？哈哈哈哈哈哈哈哈哈

唉唉唉唉唉唉唉，沒辦法，你也只有這點水準了

政敵就表示有雙方，原Po到底甚麼時候要說明"濫權"的是誰??

全部包含一部的邏輯? 白馬非馬?

原po你在說什麼啊?

濫權監聽「政敵」耶，你講一堆法條跟政敵有什麼屌關係xd

為了打擊政敵柯建銘或或王金平兒監聽立院總機

這向來是綠軍說詞不是嗎藍說詞向來是監聽都有合法監聽票喔有問題去告法官吧